Der Gründer von Infini sagte, er würde 70% der Verluste tragen und die verbleibenden Fonds würden nächste Woche wieder investiert. Können Benutzer sicher sein?

Infini -Gründer @christianeth sprach auf der X -Plattform und sagte, dass 70% der gestohlenen Gelder den großen Freunden, die ich um sie kenne private Siedlung. Dieser Ansatz scheint verantwortlich zu sein, wirft aber auch viele Fragen auf. Warum gehören die meisten gestohlenen Mittel großen Freunden? Ist diese private Lösung konform und transparent?

Der Gründer sagte auch, dass die verbleibenden Mittel bis zum nächsten Montag wie gewohnt in den Infini -Tresor investiert werden. Die Mittel sind fertig und reagieren auch in diesem Zeitraum auf alle Auszahlungsbedürfnisse. Aber Benutzer sind unweigerlich besorgt. Können die verbleibenden Fonds wirklich pünktlich investiert werden? Die Mittel wurden schon einmal gestohlen. Wie können wir die Sicherheit der Mittel sicherstellen, nachdem sie wieder investiert wurden?

Aus der Sicht der Liquidität sagte der Gründer, dass derzeit keine Liquidität bei der Liquidität besteht und dass die volle Entschädigung gezahlt werden kann. Von der gestohlenen bis zur Gegenwart hat der Auszahlungsantrag insgesamt 500.000 US -Dollar angesammelt, und alle wurden darauf reagiert, und es gibt sogar viele Brieftaschen, die weiterhin Geld sparen. Das Finanzmanagement -Teil hat den Vertrag jedoch ausgesetzt, und es werden keine Mittel übertragen, um sekundäre Risiken zu verhindern, was bedeutet, dass die Benutzer immer noch in der Finanzverwaltungsrendite betroffen sind.

Einige Benutzer sagten, dass der Gründer, obwohl er versprach, die Verluste zu tragen und die Fonds zurückzusetzen, dennoch unruhig war, nachdem er diesen Vorfall erlebt hatte. Schließlich hängt die Sicherheit von Geldern mit Ihren wesentlichen Interessen zusammen, und wenn Sie einmal gestohlen werden, reicht es aus, um die Menschen an der Sicherheit der Plattform zu bezweifeln. Darüber hinaus werden derzeit nur die einseitigen Aussagen des Gründers beobachtet, und es gibt einen Mangel an Überwachung und Überprüfung durch Einrichtungen von Drittanbietern.

Im Bereich Kryptowährung sind ähnliche Vorfälle für Fondssicherheit kein isolierter Fall. Zuvor war auch Bitbit gehackt worden, was enorme Verluste verursachte. Diese Veranstaltungen haben die Anleger vorsichtiger gemacht und ihr Vertrauen in die Plattform wurde ebenfalls stark reduziert. Infini ist nach diesem Vorfall ein großes Problem, wie man das Benutzervertrauen wieder gewinnen kann.

Die Slow -Fog Cosinus -Überwachung zeigt, dass Infini -Hacker Technologie und intelligente Vertragsvorgänge verstehen, sodass sie mit einem privaten Schlüssel Mittel aus Gewölbe und verwandten Strategien stehlen konnten und sie zweimal gestohlen haben. Dies zeigt auch, dass Infini Lücken in intelligenten Verträgen und Berechtigungsmanagement hat. Obwohl der Gründer sagte, dass der persönliche private Schlüssel nicht durchgesickert sei und bei der Übertragung von Berechtigungen fahrlässig war, beseitigte dies die Zweifel des Benutzers nicht vollständig.

PeckShield überwachte, dass der Infini -Hacker 49,5 Millionen DISTs durch rund 17.700 ETH ersetzt und an eine neue Adresse übertragen hat. Bei einer so groß angelegten Kapitalübertragung ist es leicht vorstellbar, wie schwierig es ist, sich zu erholen. Selbst wenn der Gründer 70% des Verlusts trägt und die verbleibenden Fonds wieder investiert werden, was wird mit der Wiederherstellung der gestohlenen Fonds geschehen? Wird es die anschließende Entwicklung der Plattform beeinflussen?

Obwohl der aktuelle Verbrauch und der Rückzug von Produkten wie gewohnt weitergehen, fühlen sich die Benutzer immer noch unruhig. Das Finanzmanagement ist ein wichtiger Weg für Benutzer, um Gewinne zu erzielen.

Auf dem Kryptowährungsmarkt ist Vertrauen der Eckpfeiler. Sobald das Vertrauen gebrochen ist, ist der Wiederaufbau nicht einfach. Obwohl der Gründer von Infini Maßnahmen wie Tragverluste und Vorbereitung auf die Investitionsfonds ergriffen hat, ist es notwendig, dass Benutzer sich wirklich wohl fühlen. Es sind mehr praktische Maßnahmen erforderlich, z. und Verbesserung der Transparenz der Plattform.