금융 기술 및 암호화 기업은 주 또는 국립 은행 헌장을 신청하고 있습니다.

"우리는 훨씬 더 많은 관심을 보았습니다. 우리는 현재 여러 응용 프로그램을 연구하고 있습니다."법률 회사 Troutman Pepper Locke의 파트너 인 Alexandra Steinberg Barrage

Financial technology and crypto firms are applying for state or national bank charters in a move that could expand their business and operating footprint, according to industry executives, who report a notable uptick in charter discussions and applications.

헌장 토론 및 애플리케이션에서 주목할만한 상승을보고 한 업계 임원에 따르면, 금융 기술과 암호화 회사는 비즈니스 및 발자국을 운영 할 수있는 움직임으로 주 또는 국립 은행 헌장을 신청하고 있습니다.

"We have seen a lot more interest. We are working on several applications now," said Alexandra Steinberg Barrage, a partner at law firm Troutman Pepper Locke, told Reuters. However, firms are being "cautiously optimistic" as regulatory agency leadership changes unfold.

로펌 트라우트 만 페퍼 로크 (Troutman Pepper Locke)의 파트너 인 알렉산드라 스타 인버그 폭발 (Alexandra Steinberg Barrage)은“우리는 훨씬 더 많은 관심을 보였습니다. 우리는 현재 여러 응용 프로그램을 진행하고 있습니다. 그러나 규제 기관의 리더십 변화가 전개됨에 따라 기업들은 "신중하게 낙관적"을하고 있습니다.

This year has seen a surprising surge in bank charter applications, contrasting with the previous lull. The shift coincides with the Trump administration's more crypto-friendly stance and the evolving regulatory landscape.

올해는 은행 헌장 신청에 대한 놀라운 급증을 보았습니다. 이 변화는 트럼프 행정부의보다 암호 친화적 인 입장과 진화하는 규제 환경과 일치합니다.

Typically, becoming a bank subjects firms to stricter regulatory oversight, which can be a deterrent. However, it can also reduce borrowing costs and enhance legitimacy. Bank charters allow firms to lower their cost of capital by accepting deposits, yet accessing these is a major point of contention in the crypto community.

일반적으로 은행 주제가되는 회사는 규제 감독을 엄선하여 억제 할 수 있습니다. 그러나 차입 비용을 줄이고 정당성을 향상시킬 수 있습니다. 은행 헌장은 기업이 예금을 수락함으로써 자본 비용을 낮출 수 있지만, 이에 접근하는 것은 암호화 커뮤니티의 주요 경쟁 지점입니다.

For some time now, various cryptocurrency firms have resisted becoming banks due to the regulatory oversight that comes with it, choosing instead to follow the industry's ethos to further decentralize and improve access to financial services to unbanked or underbanked individuals.

한동안, 현재 다양한 암호 화폐 회사는 규제 감독으로 인해 은행이되는 것을 거부하여 대신 업계의 정신을 따르기 위해 비정규 또는 저소득층 개인에 대한 금융 서비스에 대한 액세스를 더욱 분산시키고 개선하기로 결정했습니다.

However, several cryptocurrency firms, including Paxos, Anchorage, and Protego have become federally regulated crypto 'banks' after securing a federal trust charter through the U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC).

그러나 PAXOS, 앵커리지 및 Protego를 포함한 몇몇 암호 화폐 회사는 미국의 Comptroller (OCC)의 미국 사무소를 통해 연방 신탁 헌장을 확보 한 후 연방 규제 암호화 '은행'이되었습니다.

Clocktower Technology Ventures completed a $483 million merger with Health Insurance Innovations to form a blank-check firm, and Sygnum obtained a Swiss bank charter and secured $58 million in funding to become a unicorn.

ClockTower Technology Ventures는 Health Insurance Innovations와 4 억 8 천 5 백만 달러의 합병을 완료하여 빈 점수 회사를 구성했으며 Sygnum은 스위스 은행 헌장을 획득하고 유니콘이되기 위해 5 천 8 백만 달러의 자금을 확보했습니다.

Meanwhile, Kraken and Avanti have secured Special Purpose Depository Institution charts in Wyoming, making them state-regulated crypto banks.

한편, 크라켄과 아반티는 와이오밍의 특수 목적 예금 기관 차트를 확보하여 국가 규제 암호 은행을 만들었습니다.

Historically, new bank charters have been rare. Between 2010 and 2023, regulators approved an average of only five annually, compared to 144 per year from 2000 to 2007, according to S&P Global.

역사적으로 새로운 은행 헌장은 드물었습니다. S & P Global에 따르면 2010 년에서 2023 년 사이에 규제 당국은 연간 평균 5 명만 승인했다.

Applications dwindled due to low interest rates, profitability concerns, and regulatory hurdles. The Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) and Federal Reserve officials have signaled support for streamlining the process. However, setting up a new bank remains expensive, with costs ranging from $20 million to $50 million, according to the report.

낮은 금리, 수익성 문제 및 규제 장애물로 인해 응용 프로그램이 줄어들 었습니다. FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) 및 연방 준비 은행 공무원은 프로세스 간소화에 대한 지원을 알렸다. 그러나 보고서에 따르면 새로운 은행을 설립하는 것은 2 천만 달러에서 5 천만 달러의 비용으로 비용이 많이 들고 있습니다.