Oak Security의 한 전문가는 젤리 토큰 익스플로잇의 문제를 설명했습니다.

반응은 여전히 ​​비용 hyperliquid (Hype) Exchange의 사용자에게 1,630 만 달러의 손실을 보인다는 악용에서 장착되고 있습니다.

An expert from Oak Security has explained what went wrong with the JELLY token exploit, which cost the Hyperliquid (HYPE) exchange’s users $10.63 million.

Oak Security의 한 전문가는 Jelly Token Exploit의 잘못된 점을 설명했으며, 이는 Hyperliquid (Hype) Exchange의 사용자에게 1,630 만 달러가 소요되었습니다.

The reactions seem to have one thing in common, which is calling out Hyperliquid for its practices.

반응은 공통점이있는 것으로 보이며, 이는 그 관행에 대한 과색을 불러 일으키고 있습니다.

Dr. Jan Philipp Fritsche, managing director at Oak Security, shared his analysis with crypto.news. According to Fritsche, the exploit wasn’t caused by a bug, but rather was a predictable failure, one that could pose a risk to other DeFi protocols as well.

Oak Security의 전무 이사 인 Jan Philipp Fritsche 박사는 Crypto.news와 분석을 공유했습니다. Fritsche에 따르면,이 익스플로잇은 버그로 인한 것이 아니라 오히려 예측 가능한 실패였으며, 하나는 다른 Defi 프로토콜에도 위험을 초래할 수 있습니다.

The JELLY exploit appears to be the result of a coordinated market manipulation by several users. Specifically, one trader opened a $5 million short position on JELLY, only to remove their margin. Hyperliquid was left holding the position, after which other traders coordinated a short squeeze.

젤리 익스플로잇은 여러 사용자의 조정 된 시장 조작의 결과 인 것으로 보입니다. 구체적으로, 한 상인은 젤리에 5 백만 달러의 짧은 포지션을 열었고 마진을 제거했습니다. 하이퍼 클리케이드는 포지션을 유지하고 있으며, 그 후 다른 거래자들은 짧은 압박을 조정했습니다.

“The attacker opened massive opposing positions in JELLY, knowing that one side would collapse and the other would cash out. Because payouts weren’t capped and risk wasn’t isolated, the protocol ate the loss—and the attacker walked away with millions,“ Dr. Jan Philipp Fritsche, Oak Security

"공격자는 젤리에서 대규모 반대 위치를 열었습니다. 한쪽은 붕괴 될 것이며 다른 쪽은 현금이 무너질 것임을 알았습니다. 지불금이 막히지 않았고 위험이 격리되지 않았기 때문에 프로토콜은 손실을 먹었고, 공격자는 수백만 명과 함께 떠났습니다.

Fritsche described the exploit as a “textbook example of unpriced vega risk”, a concept from traditional finance that refers to the implied volatility of an asset. He emphasized that many DeFi protocols still fail to account for this crucial risk metric.

Fritsche는 자산의 암시 적 변동성을 나타내는 전통적인 금융의 개념 인“예상치 못한 Vega Risk의 교과서 예”라고 설명했다. 그는 많은 Defi 프로토콜이 여전히이 중요한 위험 지표를 설명하지 못한다고 강조했다.

Hyperliquid under fire for JELLY exploit

젤리 익스플로잇을 위해 불에 타는 고리형

This isn’t the first time industry figures have criticized Hyperliquid over the Jelly incident. Following the exploit, Bitget CEO Gracy Chen called the exchange’s practices “immature, unethical, and unprofessional,” warning that it could become FTX 2.0.

업계 수치가 젤리 사건에 대한 과식체를 비판 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 착취 후 Bitget CEO Gracy Chen은 Exchange의 관행을“미숙하고 비 윤리적이며 비전문가”라고 불렀으며 FTX 2.0이 될 수 있다고 경고했습니다.

Although Hyperliquid has pledged to compensate users affected by the exploit, the damage to its reputation may already be done. More importantly, the exploit has drawn attention to broader vulnerabilities in the decentralized finance sector.

고리점이 악용의 영향을받는 사용자를 보상하기 위해 약속했지만, 명성의 손상은 이미 수행 될 수 있습니다. 더 중요한 것은,이 익스플로잇은 분산 금융 부문의 광범위한 취약점에 주목했다.

In 2024, DeFi exploits cost users $308.7 million in losses. That was more than rug pulls, which accounted for $192.9 million. Just days after the Jelly exploit, another DeFi protocol SIR.trading fell victim to another exploit, losing all of its total value locked of $355,000.

2024 년에 Defi Exploits의 비용은 3 억 8,700 만 달러의 손실이 발생했습니다. 그것은 깔개 당김보다 더 많았으며, 1 억 9,900 만 달러를 차지했습니다. 젤리 익스플로잇 직후, 또 다른 Defi 프로토콜 선생님은 다른 악용으로 희생되었으며 총 가치는 모두 355,000 달러를 잃었습니다.