수천 개의 질문을 불러 일으킨 배제

역동적이고 종종 예측할 수없는 암호 화폐의 세계에서 주요 교환의 결정은 시장 전체에 잔물결을 보낼 수 있습니다.

In the dynamic world of cryptocurrency, the decisions of major exchanges can set the stage for discussions that span across online platforms and community groups. Recently, Binance, the global cryptocurrency exchange, unveiled its “Vote to List” campaign. This initiative is designed to democratize the listing process by empowering users to vote on which projects should gain access to the exchange’s vast platform.

Cryptocurrency의 역동적 인 세계에서 주요 교환의 결정은 온라인 플랫폼과 커뮤니티 그룹에 걸쳐있는 토론의 단계를 설정할 수 있습니다. 최근 Global Cryptocurrency Exchange 인 Binance는“투표에 대한 투표”캠페인을 공개했습니다. 이 이니셔티브는 사용자가 Exchange의 방대한 플랫폼에 접근 할 수있는 프로젝트에 투표 할 수 있도록 권한을 부여함으로써 상장 프로세스를 민주화하도록 설계되었습니다.

One notable absence from the list of nominated projects has sparked a flurry of speculation: Pi Network. The project, known for its mobile mining app and massive following, was conspicuously absent from the “Vote to List” campaign. This exclusion has left many in the Pi Network community perplexed, leading to questions about the reasons behind Binance’s decision and the implications for the future of PI Coin.

지명 된 프로젝트 목록에서 주목할만한 결석은 PI Network라는 추측의 혼란을 불러 일으켰습니다. 모바일 마이닝 앱과 대규모 팔로우로 알려진이 프로젝트는“투표 to List”캠페인에서 눈에 띄게 결석했습니다. 이 제외는 PI 네트워크 커뮤니티의 많은 사람들이 당황하게되어 Binance의 결정의 원인과 Pi Coin의 미래에 대한 영향에 대한 의문을 초래했습니다.

This article delves deep into the intricacies of Pi Network’s exclusion from Binance’s “Vote to List” campaign. We will explore the official explanation provided by Binance, analyze the broader context of blockchain compatibility and listing criteria, and examine the implications for the Pi Network community as we navigate the complexities of blockchain interoperability, dissect the nuances of exchange listing policies, and ponder the potential impact of this decision on the future trajectory of PI Coin.

이 기사는 Binance의 "투표 to List"캠페인에서 PI 네트워크의 배제의 복잡성을 깊이 파고 들었습니다. 우리는 Binance가 제공 한 공식 설명을 탐구하고, 블록 체인 호환성 및 목록 기준의 더 넓은 맥락을 분석하고, 블록 체인 상호 운용성의 복잡성을 탐색 할 때 PI 네트워크 커뮤니티의 의미를 조사하고, 교환 정책의 뉘앙스를 해부하고, 미래의 결정의 뉘앙스를 PI 동조의 미래에 해부 할 것입니다.

Binance’s “Vote to List” Campaign: A Democratized Approach to Listings

Binance의 "투표"캠페인 : 리스팅에 대한 민주화 된 접근 방식

Binance’s “Vote to List” campaign is a unique initiative that grants the exchange’s user base a direct role in determining which projects are considered for listing on the platform. The initiative is open to users who hold at least 100 BNB tokens, which can be used to vote for their preferred projects.

Binance의 "투표"캠페인 캠페인은 Exchange의 사용자 기반에 플랫폼에서 목록에 어떤 프로젝트가 고려되는지 결정하는 데 직접적인 역할을하는 독특한 이니셔티브입니다. 이 이니셔티브는 최소 100 BNB 토큰을 보유한 사용자에게 공개되며, 이는 선호하는 프로젝트에 투표하는 데 사용될 수 있습니다.

Out of the nominated projects, the top nine projects with the most votes will be put forth to Binance for listing consideration, based on the exchange’s broader evaluation criteria. This multi-stage listing process begins with a nomination phase, where projects can apply to be included in the “Vote to List” campaign.

지명 된 프로젝트 중에서, 가장 많은 표를 가진 상위 9 개 프로젝트는 Exchange의 광범위한 평가 기준을 기반으로 고려 사항을 상장하기 위해 Binance에 제시됩니다. 이 다단장 목록 프로세스는 지명 단계로 시작하여 프로젝트를“투표 to List”캠페인에 포함시키기 위해 적용 할 수 있습니다.

The projects are selected based on several factors, including their technology, community engagement, and overall contribution to the cryptocurrency ecosystem. After the nomination period closes, Binance selects a batch of projects for the "Vote to List" campaign.

이 프로젝트는 기술, 커뮤니티 참여 및 cryptocurrency 생태계에 대한 전반적인 기여를 포함한 몇 가지 요소를 기반으로 선택됩니다. 지명 기간이 마감 된 후 Binance는 "투표"캠페인에 대한 프로젝트 배치를 선택합니다.

During the voting phase, users can cast their votes for up to three projects. The projects that receive the most votes will then be considered for listing on the exchange, subject to further due diligence and evaluation by Binance.

투표 단계에서 사용자는 최대 3 개의 프로젝트에 투표 할 수 있습니다. 그런 다음 가장 많은 투표권을받는 프로젝트는 교환에 상장하여 Binance의 추가 실사 및 평가에 따라 고려됩니다.

This initiative is not merely a symbolic gesture. It is a tangible manifestation of Binance’s commitment to decentralization and user empowerment. By granting users a direct voice in the listing process, Binance is attempting to bridge the gap between the exchange and its community, fostering a more inclusive and collaborative ecosystem.

이 이니셔티브는 단순히 상징적 인 제스처가 아닙니다. 그것은 분산 및 사용자 권한 부여에 대한 Binance의 약속에 대한 실질적인 표현입니다. Binance는 사용자에게 리스팅 프로세스에서 직접적인 목소리를 부여함으로써 교환과 커뮤니티 간의 격차를 해소하여보다 포괄적이고 협력적인 생태계를 육성하려고 시도하고 있습니다.

This initiative is a departure from the traditional model of exchange listings, where the decision-making power rests solely with the exchange. In this case, Binance is inviting its users to become active participants in shaping the availability of projects on the platform.

이 이니셔티브는 의사 결정력이 전적으로 교환에만 달려있는 전통적인 교환 목록 모델에서 벗어난 것입니다. 이 경우 Binance는 사용자가 플랫폼에서 프로젝트 가용성을 형성하는 데 적극적인 참가자가되도록 초대하고 있습니다.

This move is significant because it reflects a broader trend towards decentralization and community involvement in the cryptocurrency industry. As projects and exchanges seek to build stronger connections with their users, we are seeing a shift towards more transparent and democratic decision-making processes.

이러한 움직임은 암호 화폐 산업에서 탈 중앙화 및 지역 사회 참여에 대한 광범위한 경향을 반영하기 때문에 중요합니다. 프로젝트와 거래소가 사용자와 더 강력한 관계를 구축하려고함에 따라, 우리는보다 투명하고 민주적 인 의사 결정 과정으로 전환하고 있습니다.

Pi Network’s Absence and the Community's Reactions

PI 네트워크의 부재와 커뮤니티의 반응

Among the nine projects included in the “Vote to List” campaign are BANANAS31, BID, Broccoli, CZ’s Dog, KOMA, SIREN, Mubarak, TUT, and WHY. Each of these projects has its own unique ecosystem and community, and some have garnered significant attention within their respective niches.

“투표 대상”캠페인에 포함 된 9 개의 프로젝트 중에는 Bananas31, BID, Broccoli, CZ 's Dog, Koma, Siren, Mubarak, Tut 및 Why가 있습니다. 이러한 각 프로젝트에는 고유 한 생태계와 커뮤니티가 있으며 일부는 각각의 틈새 시장에서 상당한 관심을 끌었습니다.

However, the absence of Pi Network from the list has been a topic of discussion among members of the project's community. As one user pointed out, the inclusion of meme-oriented projects and the exclusion of Pi Network has sparked criticism from some users, who question Binance’s preferences and the overall direction of the campaign.

그러나 목록에서 PI 네트워크가 없으면 프로젝트 커뮤니티 구성원들 사이에서 논의의 주제였습니다. 한 사용자가 지적한 바와 같이, MEME 중심 프로젝트를 포함시키고 PI 네트워크 배제는 Binance의 선호도와 캠페인의 전반적인 방향에 의문을 제기하는 일부 사용자로부터 비판을 불러 일으켰습니다.

Another user expressed their disappointment at the exclusion of Pi Network, highlighting the project’s large user base and active community. This user also raised questions about the criteria used by Binance for selecting projects to be included in the campaign.

다른 사용자는 PI 네트워크 배제에서 실망을 표명하여 프로젝트의 대규모 사용자 기반 및 활성 커뮤니티를 강조했습니다. 이 사용자는 또한 캠페인에 포함될 프로젝트를 선택하기 위해 Binance가 사용한 기준에 대한 의문을 제기했습니다.

One community member suggested that the exclusion of Pi Network may be related to regulatory concerns, given the project’s vast user base and the potential implications for exchange compliance.

한 커뮤니티 회원은 프로젝트의 방대한 사용자 기반과 교환 준수에 대한 잠재적 영향을 감안할 때 PI 네트워크의 제외가 규제 문제와 관련이있을 수 있다고 제안했습니다.

Another user speculated that the technical integration of Pi Network’s blockchain with Binance’s platform could pose challenges, although this factor is not explicitly mentioned by the exchange.

다른 사용자는 PI 네트워크 블록 체인과 Binance 플랫폼의 기술적 통합이 문제를 일으킬 수 있다고 추측했지만,이 요소는 거래소에 의해 명시 적으로 언급되지는 않았다.

Moreover, some users have noted that the projects selected for the “Vote to List” campaign are primarily focused on the BNB Smart Chain ecosystem.

또한 일부 사용자는 "투표"캠페인을 위해 선택된 프로젝트가 주로 BNB 스마트 체인 생태계에 중점을두고 있다고 언급했습니다.

Pi Network operates on its own proprietary blockchain, which is not compatible with the BNB Smart Chain. In a statement on its website, Binance clarifies that the “Vote to List” initiative is focused exclusively on projects built on the BNB Smart Chain network.

PI 네트워크는 자체 독점 블록 체인에서 작동하며 BNB 스마트 체인과 호환되지 않습니다. 웹 사이트의 성명서에서 Binance는“투표로 목록”이니셔티브가 BNB 스마트 체인 네트워크를 기반으로 한 프로젝트에만 초점을 맞추고 있음을 명확히합니다.

According to an official statement by Binance, “Our Vote to List campaign is focused solely on projects on the BNB Smart Chain.”

Binance의 공식 성명에 따르면,“우리의 투표 캠페인은 BNB 스마트 체인의 프로젝트에만 초점을 맞추고 있습니다.”

This statement highlights a key criterion for project inclusion in the exchange’s initiatives. In this case, the lack of compatibility

이 진술은 Exchange의 이니셔티브에 프로젝트 포함을위한 주요 기준을 강조합니다. 이 경우 호환성 부족