이더 리움은 Stablecoin Universe에서 계속해서 우위를 주장하고 있습니다.

이 폭발적인 성장은 의문을 제기합니다.이 대규모 입양이 실제로 ETH의 평가에 영향을 미치거나 반대로 경쟁 업체에 혜택을 줄 수 있습니까?

Ethereum is asserting its supremacy in the stablecoin universe. With a record transaction volume of 850 billion dollars, largely dominated by USDT and USDC, this explosive growth raises questions: can this massive adoption really impact the valuation of ETH or conversely benefit its competitors?

이더 리움은 Stablecoin 우주에서 우월성을 주장하고 있습니다. USDT와 USDC가 주로 지배하는 850 억 달러의 기록 거래량 으로이 폭발적인 성장은 의문을 제기합니다.

A few days after a member of the Trump government defended stablecoins while opposing CBDCs, these digital currencies exploded on Ethereum. Indeed, Tether’s USDT and Circle’s USDC were the main drivers of transaction volume on Ethereum. Together, they generated 291 billion dollars for USDT and 499 billion dollars for USDC. That is 790 billion dollars in volume out of the total 850 billion dollars in February.

트럼프 정부의 일원이 CBDC에 반대하는 동안 Stablecoins를 방어 한 지 며칠 후,이 디지털 통화는 이더 리움에서 폭발했습니다. 실제로 Tether의 USDT와 Circle의 USDC는 Ethereum의 거래량의 주요 동인이었습니다. 그들은 함께 USDT에 291 억 달러, USDC의 경우 499 억 달러를 생산했습니다. 이는 2 월 총 850 억 달러 중 7,900 억 달러입니다.

This domination is due to several factors. On the one hand, Ethereum offers a robust and secure environment for stablecoin transactions, favored by its massive adoption in decentralized finance (DeFi). On the other hand, stablecoins are widely used for cross-border payments and trading, thus increasing their presence on the network.

이 지배는 몇 가지 요인 때문입니다. 한편으로, 이더 리움은 탈 중앙화 금융 (DEFI)에 대한 대규모 채택으로 선호되는 Stablecoin 거래를위한 강력하고 안전한 환경을 제공합니다. 반면에 Stablecoins는 국경 간 지불 및 거래에 널리 사용되므로 네트워크에서의 존재가 증가합니다.

However, this centralization on USDT and USDC raises questions about the resilience of the ecosystem. A potential failure of one of these stablecoins could undermine Ethereum! This highlights the importance of diversifying towards other solutions like DAI or FRAX.

그러나 USDT 및 USDC에 대한 이러한 중앙 집중화는 생태계의 탄력성에 대한 의문을 제기합니다. 이 안정류 중 하나의 잠재적 실패는 이더 리움을 약화시킬 수 있습니다! 이것은 DAI 또는 Frax와 같은 다른 솔루션에 대한 다각화의 중요성을 강조합니다.

Can this volume propel ETH?

이 책이 ETH를 추진할 수 있습니까?

Can such a massive transactional volume boost the price of ETH or even its valuation? In theory, the more Ethereum is used, the higher the demand for ETH should be to cover transaction fees (gas). However, the reality is more nuanced.

그러한 대규모 거래량이 ETH의 가격이나 평가 가격을 높일 수 있습니까? 이론적으로, 이더 리움이 많을수록 ETH에 대한 수요는 거래 수수료 (GAS)를 커버하는 것이 더 높아야합니다. 그러나 현실은 더 미묘합니다.

If stablecoins stimulate activity on Ethereum, the impact on ETH depends on the real demand for the token. The rise of layer 2 solutions, which reduce gas fees, could limit this effect. Moreover, ETH must compete with other rival blockchains like Solana or Avalanche that offer alternatives to stablecoins on Ethereum.

stablecoins가 이더 리움에서 활동을 자극하면 ETH에 대한 영향은 토큰에 대한 실제 수요에 달려 있습니다. 가스 수수료를 줄이는 계층 2 솔루션의 상승으로 인해이 효과가 제한 될 수 있습니다. 또한 ETH는 Solana 또는 Avalanche와 같은 다른 라이벌 블록 체인과 경쟁하여 Ethereum의 Stablecoins에 대한 대안을 제공합니다.

As Ethereum’s on-chain activity collapses, this dominance in the stablecoin market therefore appears as a relief. While this trend strengthens its ecosystem, the impact on the valuation of ETH remains uncertain. To fully benefit from this dynamic, Ethereum will need to continue innovating in the face of growing competition.

이더 리움의 온쇄 활동이 무너지면서 Stablecoin 시장에서의 이러한 지배력은 구호로 보입니다. 이 추세는 생태계를 강화하지만 ETH의 평가에 미치는 영향은 여전히 ​​불확실합니다. 이러한 역동적 인 이점을 완전히 혜택을 받으려면 Ethereum은 경쟁이 커지면서 계속 혁신해야합니다.