이더 리움의 만들기 또는 중단 순간 : 가장자리를 되 찾을 수 있습니까?

이더 리움은 위기에 처해 있지 않지만 표류하고 있습니다. 탈 중앙화 혁신을위한 플랫폼이되면 이제는 새롭고 빠른 경쟁 업체보다 뒤떨어져 있습니다.

Ethereum isn't in crisis, but it's certainly at a make-or-break moment. Once the go-to platform for decentralized innovation, Ethereum now finds itself lagging behind newer, faster competitors.

이더 리움은 위기에 처하지는 않지만 확실히 중단되거나 깨어납니다. 탈 중앙화 혁신을위한 플랫폼이되면 Ethereum은 이제 새롭고 빠른 경쟁 업체보다 뒤떨어져 있습니다.

Bitcoin has surged past 60% dominance, and ETH is still far from reclaiming its former highs. Meanwhile, Ethereum's share of the overall market has quietly sunk to its lowest in half a decade, as Chainalysis data reveals.

비트 코인은 60%의 지배력을 넘어 섰으며 ETH는 여전히 이전의 최고점을 되 찾는 것과는 거리가 멀었습니다. 한편, 이더 리움의 전체 시장 점유율은 연쇄 분석 데이터에서 알 수 있듯이 반 10 년 만에 조용히 가라 앉았다.

According to David Hoffman of Bankless, Ethereum's current challenges are not a lack of technology, but rather an imbalance in structural priorities and cultural inertia.

Bankless의 David Hoffman에 따르면, 이더 리움의 현재 과제는 기술의 부족이 아니라 구조적 우선 순위와 문화적 관성의 불균형입니다.

Years of prioritizing long-term research and Layer-2 scaling have left its core Layer-1 relatively neglected. Rollups have helped ease congestion and enable new use cases, but they've also fragmented the ecosystem and diluted mainnet activity.

수년간의 장기 연구와 계층 -2 스케일링을 우선시하면서 핵심 레이어 -1이 상대적으로 무시되었다. 롤업은 혼잡을 완화하고 새로운 사용 사례를 가능하게하는 데 도움이되었지만 생태계와 희석 된 메인 넷 활동을 조각화했습니다.

However, according to sources within the Ethereum Foundation, a shift in focus back to the base layer is now underway. Upgrades like Glamsterdam aim to drastically increase gas limits, allowing for a 100x throughput increase without sacrificing decentralization. Zk-based systems are also being explored for further performance enhancements.

그러나 Ethereum Foundation의 출처에 따르면, 기본 계층으로의 초점이 다시 진행되고 있습니다. Glamsterdam과 같은 업그레이드는 가스 한계를 크게 증가시켜 분권화를 희생하지 않고 100 배의 처리량 증가를 허용하는 것을 목표로합니다. ZK 기반 시스템도 추가 성능 향상을 위해 탐색되고 있습니다.

But technical changes alone won't solve Ethereum's broader identity problem. Its slow decision-making and lack of clear leadership have fueled internal stagnation.

그러나 기술적 변화만으로는 이더 리움의 더 넓은 신원 문제를 해결하지 못합니다. 의사 결정이 느리고 명확한 리더십 부족으로 인해 내부 정체가 발생했습니다.

Critics argue that Ethereum's research-driven environment has often neglected usability and speed—two areas where newer chains have excelled in catering to user needs.

비평가들은 이더 리움의 연구 중심 환경이 종종 사용성과 속도를 무시했다고 주장합니다. 새로운 체인이 사용자의 요구를 충족시키는 데있어 두 영역이 우수한 두 영역.

To counter this, Ethereum is adjusting its course. A more product-focused mindset is emerging, with new leadership at the Foundation and shorter development roadmaps being planned.

이에 대항하기 위해 이더 리움은 코스를 조정하고 있습니다. 재단의 새로운 리더십과 짧은 개발 로드맵이 계획되어 제품 중심의 사고 방식이 등장하고 있습니다.

Interoperability between Layer-1 and Layer-2 is being streamlined, and initiatives like the Pectra upgrade aim to improve user experience, cut costs, and re-energize the ecosystem with new DeFi protocols and dapps.

Layer-1과 Layer-2 간의 상호 운용성이 간소화되고 있으며 Pectra 업그레이드와 같은 이니셔티브는 사용자 경험을 향상시키고 비용을 절감하며 생태계를 새로운 Defi 프로토콜 및 DAPP로 활성화하는 것을 목표로합니다.

Ethereum still holds massive potential, but only if it can evolve with the times. The next year may decide whether it regains its edge or continues to slip in a rapidly shifting landscape.

이더 리움은 여전히 ​​큰 잠재력을 가지고 있지만 시대와 함께 진화 할 수있는 경우에만 가능합니다. 내년에는 가장자리가 회복되는지 또는 빠르게 변화하는 환경에서 계속 미끄러질지를 결정할 수 있습니다.