CyberKongz는 NFT 프로젝트에 대한 SEC 집행 조치에 "일어서서 싸울" 계획을 가지고 있습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 최근 CyberKongz에 Wells 통지문을 보냈으며 규제 기관이 대체 불가능한 토큰(NFT) 프로젝트에 대해 집행 조치를 취할 계획임을 나타냈습니다.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has sent a Wells notice to CyberKongz, indicating the regulator plans to take enforcement action against the non-fungible token (NFT) project.

미국 증권거래위원회(SEC)는 규제 기관이 대체 불가능한 토큰(NFT) 프로젝트에 대해 집행 조치를 취할 계획이라는 내용의 Wells 통지를 CyberKongz에 보냈습니다.

CyberKongz announced the notice this week and says it plans to “stand up and fight” in response to the SEC’s crackdown.

CyberKongz는 이번 주에 이 공지를 발표했으며 SEC의 단속에 대응하여 "일어서서 싸울" 계획이라고 밝혔습니다.

“We have been suffering in silence for the last two years, ever since we first received contact from the SEC. Throughout the entire process they have showcased a complete lack of understanding of blockchain technologies that has resulted in unjust accusations and information inaccuracies.

“우리는 SEC로부터 처음 연락을 받은 이후 지난 2년 동안 묵묵히 고통을 겪었습니다. 전체 과정에서 그들은 블록체인 기술에 대한 이해가 완전히 부족하여 부당한 비난과 정보 부정확성을 초래했습니다.

CyberKongz is a project deep-rooted in gaming and the SEC’s Division of Enforcement have approached us with very concerning rhetoric that you can not have a token (ERC-20) in tandem with a blockchain game without registering it as a security. This discourse would have major implications for the entire web3 gaming industry, and we will defend against this stance for the wider space.”

CyberKongz는 게임에 뿌리를 둔 프로젝트이며 SEC의 집행부에서는 토큰(ERC-20)을 증권으로 등록하지 않으면 블록체인 게임과 함께 사용할 수 없다는 매우 우려스러운 수사로 우리에게 접근했습니다. 이 담론은 전체 web3 게임 산업에 큰 영향을 미칠 것이며, 우리는 더 넓은 공간에 대해 이러한 입장을 방어할 것입니다.”

The SEC also sent a Wells notice to the NFT marketplace OpenSea in August, claiming that NFTs on the platform are securities.

SEC는 또한 지난 8월 NFT 시장 OpenSea에 Wells 공지를 보내 플랫폼의 NFT가 증권이라고 주장했습니다.

CyberKongz also says the regulator’s Wells notice “demonstrated a perplexing interpretation of smart contracts.”

CyberKongz는 또한 규제 기관의 Wells 고시가 "스마트 계약에 대한 당혹스러운 해석을 보여주었다"고 말했습니다.

“One of their major concerns with CyberKongz is around the ‘sale’ of Genesis Kongz in April 2021, which was actually a contract migration. If they cannot distinguish between a primary sale and a contract migration, what hope do we currently have for a clear regulatory pathway going forward?”

“CyberKongz에 대한 주요 관심사 중 하나는 실제로 계약 마이그레이션이었던 2021년 4월 Genesis Kongz의 '판매'에 관한 것입니다. 기본 판매와 계약 마이그레이션을 구분할 수 없다면 현재 명확한 규제 경로에 대한 우리의 희망은 무엇입니까?”