암호화폐 좀비 노출: 투자자들에게 경각심을 불러일으키다

Forbes는 가치가 높지만 유용성이 제한된 레이어 1(L1) 토큰인 "암호화 수십억 달러 좀비" 20개의 목록을 공개했습니다. 그중 대표적인 것으로는 리플(XRP), 이더리움 클래식(ETC), 테조스(XTZ), 알고랜드(ALGO), 카르다노(ADA) 등이 있습니다. Forbes는 XRP를 뒷받침하는 회사인 Ripple Labs를 대표적인 사례로 강조하며 XRP의 활발한 거래량에도 불구하고 XRP의 유용성은 주로 투기적이며 의미 있는 채택이 부족하다고 주장합니다.

Cryptocurrency Market's Hidden Zombies: A Wake-Up Call for Investors

암호화폐 시장의 숨겨진 좀비: 투자자를 위한 모닝콜

A Controversial Exposé Unveils the Shadowy World of "Crypto Zombies"

논란의 여지가 있는 폭로로 "암호화폐 좀비"의 어두운 세계가 드러났습니다.

In a groundbreaking report published by Forbes, the cryptocurrency industry has been shaken to its core by the revelation of a chilling reality: the prevalence of "crypto billion-dollar zombies," a class of Layer 1 (L1) tokens characterized by inflated valuations and a startling lack of utility beyond speculative trading. These crypto projects, once hailed as game-changers, are now being called into question, raising concerns about the true value underpinning the industry's market capitalization.

Forbes가 발표한 획기적인 보고서에서 암호화폐 산업은 냉혹한 현실의 폭로로 인해 그 중심까지 흔들렸습니다. 즉, 부풀려진 가치 평가와 투기 거래를 넘어서는 효용성이 놀라울 정도로 부족합니다. 한때 게임 체인저로 환영받았던 이러한 암호화폐 프로젝트는 이제 업계의 시가총액을 뒷받침하는 진정한 가치에 대한 우려를 불러일으키며 의문을 제기하고 있습니다.

Ripple's XRP: A Speculative Giant with Limited Substance

Ripple의 XRP: 제한된 물질을 가진 투기적 거대 기업

Ripple Labs, the company behind XRP, has been identified as a prime example of a crypto zombie. Despite XRP's substantial trading volume, Forbes asserts that its primary function remains speculative, lacking any meaningful real-world applications. This revelation has cast a shadow over XRP's legitimacy, prompting investors to reconsider its true worth.

XRP를 만든 회사인 Ripple Labs는 암호화폐 좀비의 대표적인 사례로 확인되었습니다. XRP의 상당한 거래량에도 불구하고 Forbes는 XRP의 주요 기능이 여전히 투기적이며 의미 있는 실제 적용이 부족하다고 주장합니다. 이 폭로는 XRP의 적법성에 그림자를 드리웠고, 투자자들은 XRP의 진정한 가치를 재고하게 되었습니다.

Ethereum Classic: A Relic of the Past, Struggling to Keep Up

이더리움 클래식: 과거의 유물, 따라잡기 위해 고군분투

Ethereum Classic (ETC), once considered the original Ethereum chain, has also fallen under Forbes' critical gaze. While ETC boasts a market value of $4.6 billion, its fee generation in 2023 was a paltry $41,000, raising serious doubts about its viability as a functional blockchain. This stark contrast between valuation and usage has raised red flags, suggesting that ETC's market capitalization may be artificially inflated.

한때 최초의 이더리움 체인으로 여겨졌던 이더리움 클래식(ETC)도 포브스의 비판적인 시선에 빠졌습니다. ETC는 46억 달러의 시장 가치를 자랑하지만 2023년 수수료 창출액은 41,000달러에 불과해 기능적 블록체인으로서의 생존 가능성에 대한 심각한 의구심을 불러일으켰습니다. 가치 평가와 사용 사이의 이러한 뚜렷한 대조는 위험 신호를 불러일으켰으며, 이는 ETC의 시가총액이 인위적으로 부풀려졌을 수 있음을 암시합니다.

Tezos: An ICO darling that has failed to live up to its promise

Tezos: 약속을 지키지 못한 ICO의 사랑

Tezos (XTZ) emerged as a darling of the cryptocurrency world in 2017, raising an impressive $230 million through an initial coin offering (ICO). However, subsequent years have seen a sharp decline in its fortunes. Tezos' fee earnings have been meager, raising questions about its actual adoption and utility. This once-promising project has now joined the ranks of crypto zombies, its market capitalization a mere fraction of its former glory.

Tezos(XTZ)는 2017년 암호화폐 세계의 사랑으로 등장하여 ICO를 통해 2억 3천만 달러라는 인상적인 자금을 모금했습니다. 그러나 이후 몇 년 동안 그 재산은 급격히 감소했습니다. Tezos의 수수료 수입은 미미하여 실제 채택과 유용성에 대한 의문이 제기되었습니다. 한때 유망했던 이 프로젝트는 이제 암호화폐 좀비 대열에 합류했으며, 시가총액은 이전 영광의 일부에 불과합니다.

Algorand: An "Ethereum Killer" that has fallen short

알고랜드: 부족한 "이더리움 킬러"

Algorand (ALGO) entered the cryptocurrency market with much fanfare, touted as an "Ethereum killer" due to its impressive transaction processing capabilities. Yet, despite a market capitalization of $2 billion and a treasury holding of $500 million, Algorand's blockchain transaction fees throughout 2023 amounted to a mere $63,000. This stark discrepancy between valuation and actual usage has raised serious doubts about Algorand's true value and its ability to compete with established blockchains like Ethereum.

알고랜드(ALGO)는 인상적인 거래 처리 능력으로 인해 "이더리움 킬러"로 평가받으며 큰 호응을 받으며 암호화폐 시장에 진출했습니다. 그러나 시가총액이 20억 달러이고 국고 보유액이 5억 달러임에도 불구하고 2023년 알고랜드의 블록체인 거래 수수료는 63,000달러에 불과했습니다. 가치 평가와 실제 사용 사이의 이러한 극명한 불일치는 알고랜드의 진정한 가치와 이더리움과 같은 기존 블록체인과 경쟁할 수 있는 능력에 대한 심각한 의구심을 불러일으켰습니다.

The Growing Gap Between Valuation and Utility

가치평가와 효용 사이의 격차 증가

Forbes' report highlights a growing disparity between the valuations of certain cryptocurrency projects and their actual utility and usage. This widening gap has led Forbes to aptly label these projects as "zombies," a chilling metaphor for their inflated market capitalizations and lack of real-world impact.

Forbes의 보고서는 특정 암호화폐 프로젝트의 가치 평가와 실제 유틸리티 및 사용량 간의 격차가 커지고 있음을 강조합니다. 이러한 격차가 커지면서 Forbes는 이러한 프로젝트를 "좀비"라고 적절하게 분류했습니다. 이는 시가 총액이 부풀려지고 실제 영향력이 부족하다는 냉담한 비유입니다.

A Taxonomy of Crypto Zombies

암호화폐 좀비의 분류

Forbes has categorized these crypto zombies into two distinct groups: spin-offs and direct competitors to established blockchains like Bitcoin and Ethereum. Spin-off zombies, such as Bitcoin Cash (BCH), Litecoin (LTC), Monero (XMR), Bitcoin SV (BSV), and Ethereum Classic, emerged from disagreements among programmers regarding the governance and direction of their parent chains. These spin-offs, while collectively valued at $23 billion, often fail to offer any substantial advantages over their predecessors, leading to questions about their true value.

포브스(Forbes)는 이러한 암호화폐 좀비를 스핀오프 그룹과 비트코인 ​​및 이더리움과 같은 기존 블록체인에 대한 직접적인 경쟁자라는 두 가지 그룹으로 분류했습니다. 비트코인 캐시(BCH), 라이트코인(LTC), 모네로(XMR), 비트코인 ​​SV(BSV), 이더리움 클래식과 같은 파생 좀비는 상위 체인의 거버넌스와 방향에 관한 프로그래머 간의 의견 차이로 인해 나타났습니다. 이러한 분사 기업의 가치는 총 230억 달러에 달하지만 종종 이전 기업에 비해 실질적인 이점을 제공하지 못하여 진정한 가치에 대한 의문이 제기됩니다.

Direct competitors to established blockchains, such as Algorand, Cardano (ADA), and Tezos, were once hailed as potential challengers to the dominance of Bitcoin and Ethereum. However, their inability to gain significant market share or generate substantial fee revenue has cast doubt on their ability to compete effectively. As a result, these projects have found themselves labeled as crypto zombies, their valuations inflated by speculative trading rather than genuine utility.

알고랜드(Algorand), 카르다노(ADA), 테조스(Tezos) 등 기존 블록체인에 대한 직접적인 경쟁자들은 한때 비트코인과 이더리움의 지배력에 대한 잠재적인 도전자로 환영받았습니다. 그러나 상당한 시장 점유율을 확보하지 못하거나 상당한 수수료 수익을 창출하지 못한다는 점은 효과적인 경쟁 능력에 대한 의구심을 불러일으켰습니다. 그 결과, 이들 프로젝트는 진정한 유용성보다는 투기 거래로 인해 가치가 부풀려진 암호화폐 좀비로 분류되었습니다.

A Call to Action for Investors

투자자를 위한 행동 촉구

The Forbes report serves as a wake-up call for cryptocurrency investors, urging them to exercise caution when investing in projects with inflated valuations and limited real-world applications. The presence of crypto zombies in the market highlights the importance of conducting thorough due diligence and focusing on projects with a clear value proposition and a proven track record of adoption.

Forbes 보고서는 암호화폐 투자자들에게 가치가 부풀려지고 실제 적용이 제한적인 프로젝트에 투자할 때 주의를 기울일 것을 촉구하는 경종을 울리는 역할을 합니다. 시장에 암호화폐 좀비가 존재한다는 사실은 철저한 실사를 수행하고 명확한 가치 제안과 입증된 채택 기록을 갖춘 프로젝트에 집중하는 것의 중요성을 강조합니다.

Conclusion

결론

The revelation of crypto billion-dollar zombies has sent shockwaves through the cryptocurrency industry, challenging the inflated valuations and exaggerated promises that have characterized many projects. As the market matures, investors are becoming increasingly discerning, seeking out projects with genuine utility and sustainable growth potential. The era of crypto zombies is coming to an end, as investors demand substance over hype. The future of the cryptocurrency industry lies in projects that create real value and solve real-world problems, not in inflated market capitalizations and empty promises.

수십억 달러 규모의 암호화폐 좀비의 출현은 암호화폐 업계에 충격을 주며 많은 프로젝트의 특징인 부풀려진 가치 평가와 과장된 약속에 도전했습니다. 시장이 성숙해짐에 따라 투자자들은 점점 더 안목을 갖고 진정한 유용성과 지속 가능한 성장 잠재력을 갖춘 프로젝트를 찾고 있습니다. 투자자들이 과대광고보다 실체를 요구함에 따라 암호화폐 좀비의 시대가 끝나가고 있습니다. 암호화폐 산업의 미래는 부풀려진 시가총액과 공허한 약속이 아니라 실질적인 가치를 창출하고 현실 세계의 문제를 해결하는 프로젝트에 달려 있습니다.