 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
이 사건은 UNISWAP V3의 USDC-USDT 유동성 풀에서 발생하여 최대 추출 가능한 값 (MEV) 봇을 활용하는 방법을 다시 한 번 노출시킵니다.
A crypto trader fell victim to a sandwich attack on March 12 while swapping stablecoins on Uniswap v3, sti米晴coins. The incident, which occurred on Uniswap v3’s USDC-USDT liquidity pool, showcases how Maximum Extractable Value (MEV) bots exploit traders in decentralized finance (DeFi).
암호화 상인은 3 월 12 일 샌드위치 공격으로 희생되면서 Stablecoins를 Uniswap V3, Sti 米晴 코인을 교환했습니다. UNISWAP V3의 USDC-USDT 유동성 풀에서 발생한이 사건은 DEFI (Decentralized Finance)에서 최대 추출 가능한 값 (MEV) 봇을 악용하는 방법을 보여줍니다.
The trader intended to exchange $220,764 in USD Coin (USDC) for Tether (USDT). However, a bot intervened within eight seconds, disrupting the trade and leaving the trader with a mere $5,271 in USDT.
거래자는 USD 코인 (USDC)에서 Tether (USDT)로 $ 220,764를 교환하려고했습니다. 그러나 봇은 8 초 안에 개입하여 거래를 방해하고 거래자에게 USDT에서 5,271 달러에 불과했습니다.
The trader planned to swap 220,764 USDC for USDT on Uniswap v3. An MEV bot intervened and pulled all the USDC liquidity from the pool before the trader’s trade could go through. Afterwards, the bot put the liquidity back into the pool.
상인은 Uniswap v3에서 USDT 용 220,764 USDC를 교환 할 계획이었습니다. MEV 봇은 상인의 거래가 진행되기 전에 수영장에서 모든 USDC 유동성을 개입하고 끌어 당겼습니다. 그 후, 봇은 유동성을 수영장에 다시 넣었습니다.
As the bot had no liquidity to pay for the trader’s trade, it had to accept a bad price to complete the swap, leaving the trader with a small amount of USDT.
봇은 상인의 거래 비용을 지불 할 유동성이 없었기 때문에 스왑을 완료하기 위해 나쁜 가격을 받아 들여서 상인에게 소량의 USDT를 남겼습니다.
According to Michael Nadeau, founder of The DeFi Report, the attacker paid Ethereum block builder “bob-the-builder.eth” a $200,000 tip from the total amount while keeping $8,000 as profit.
Defi Report의 창립자 인 Michael Nadeau에 따르면, 공격자는 이더 리움 블록 건축업자“Bob-the-Builder.eth”를 총 금액에서 20 만 달러로 지불하면서 8,000 달러를 이익으로 유지했습니다.
DeFi researcher “DeFiac” noted that the same trader, using different wallets, might have been hit by six similar sandwich attacks within a single day. Two other wallets, “0xDDe…42a6D” and “0x999…1D215,” were also targeted, with one losing $138,838 and the other $128,003.
Defi 연구원 "Defiac"은 다른 지갑을 사용하는 동일한 트레이더가 하루 만에 6 개의 유사한 샌드위치 공격에 의해 타격을 받았을 것이라고 언급했습니다. 두 개의 다른 지갑 인“0xdde… 42a6d”와“0x999… 1d215”도 목표를 달성했으며, 하나는 $ 138,838, 다른 하나는 128,003 달러를 잃었습니다.
Some theorize that these unusual swaps might be an attempt at money laundering. DefiLlama developer 0xngmi suggested that these trades could be intentionally bad, used to clean illicit funds by routing transactions privately to an MEV bot.
일부는 이러한 특이한 교환이 자금 세탁에 대한 시도 일 수 있다고 이론화합니다. Defillama Developer 0xngmi는 이러한 거래가 의도적으로 나빠질 수 있으며 MEV 봇에 개인적으로 거래를 라우팅하여 불법 자금을 청소하는 데 사용됩니다.
Initially, some blamed Uniswap for the incident. However, CEO Hayden Adams clarified that these transactions didn’t occur through Uniswap’s official interface, which has MEV protection and slippage settings to help prevent such attacks.
처음에는 일부 사람들이 사건에 대해 비난했다. 그러나 Hayden Adams CEO는 이러한 거래가 UnisWap의 공식 인터페이스를 통해 발생하지 않았으며,이 거래는 이러한 공격을 예방하는 데 도움이되는 MEV 보호 및 미끄러짐 설정이 있습니다.
This isn’t the first time we’ve seen traders targeted and nearly wiped out by sandwich attacks. Earlier this year, a trader put in 732,000 to be used for a swap but ended up with only 19,000 due to a similar trick.
우리가 상인들이 샌드위치 공격으로 타겟팅하고 거의 지워진 것을 본 것은 이번이 처음이 아닙니다. 올해 초, 상인은 732,000 명으로 스왑에 사용되었지만 비슷한 속임수로 인해 19,000 명으로 끝났습니다.
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.
