SEC의 암호화 태스크 포스는 첫 공개 회의를 열었습니다.

SEC의 Crypto Task Force는 금요일에 첫 공개 회의를 개최하여 전문가들과 함께 증권법이 디지털 자산에 어떻게 적용되는지 논의했습니다.

The SEC’s crypto task force held its first public meeting on Friday, bringing together experts to discuss how securities laws apply to digital assets, as the Trump administration pushes to reshape cryptocurrency regulations.

SEC의 암호화 태스크 포스 (Crypto Task Force)는 금요일에 첫 공개 회의를 개최하여 트럼프 행정부가 암호 화폐 규정을 재구성하기 위해 추진함에 따라 전문가들을 모았다.

The participants included John Reed Stark, former SEC official, Miles Jennings from Andreessen Horowitz, and ex-SEC Commissioner Troy Paredes. The task force is focused on devising rules and guidance for the crypto industry.

참가자에는 전 SEC 공식 John Reed Stark, Andreessen Horowitz의 Miles Jennings 및 Ex-SEC 커미셔너 Troy Paredes가 포함되었습니다. 태스크 포스는 암호화 산업에 대한 규칙과 지침을 고안하는 데 중점을 둡니다.

A key topic of discussion was whether crypto tokens should have their own set of rules, diverging from how the SEC handles stocks. Jennings, a partner at the venture capital firm, suggested that the SEC should maintain a stance of “technology-neutrality.” He argued for treating systems like Ethereum differently from investing in Apple stock. Some, including SEC Commissioner Caroline Crenshaw, expressed concerns that granting crypto its own set of rules could dilute regulations and allow digital assets to evade closer scrutiny.

토론의 주요 주제는 암호화 토큰이 SEC가 주식을 처리하는 방식과 분기되는 자체 규칙 세트를 가져야하는지 여부였습니다. 벤처 캐피탈 회사의 파트너 인 Jennings는 SEC가“기술 중환성”의 입장을 유지해야한다고 제안했습니다. 그는 이더 리움과 같은 시스템을 Apple 주식에 투자하는 것과 다르게 처리한다고 주장했다. SEC 커미셔너 Caroline Crenshaw를 포함한 일부 사람들은 암호화에 자체 규칙을 부여하면 규제를 희석하고 디지털 자산이 면밀한 조사를 피할 수 있다는 우려를 표명했습니다.

However, John Reed Stark, former director of the SEC’s Office of Internet Enforcement, took a strong stance against any adjustments to regulations at the first SEC crypto roundtable. He asserted that the Securities Act of 1933 and 1934 should remain in their original form to cover digital assets. Stark also highlighted that these assets should still be classified as securities.

그러나 SEC의 인터넷 집행 사무소의 전 이사 인 John Reed Stark는 첫 번째 SEC 암호화 원탁 회의 규정에 대한 조정에 대해 강력한 입장을 취했습니다. 그는 1933 년과 1934 년의 증권법이 디지털 자산을 다루기 위해 원래 형태로 유지되어야한다고 주장했다. Stark는 또한 이러한 자산이 여전히 유가 증권으로 분류되어야한다고 강조했습니다.

“We’re not talking about baseball cards or stamps. People are investing their life savings in these tokens,” Stark said.

Stark는“우리는 야구 카드 나 우표에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 사람들은이 토큰에 생명을 구하고 있습니다.

He further emphasized that crypto buyers aren’t collectors but investors, and the SEC’s mission is to safeguard these investors.

그는 암호화 구매자가 수집가가 아니라 투자자가 아니라 SEC의 사명은 이러한 투자자를 보호하는 것입니다.

“The volume of case law has developed so quickly because of all these crypto firms. They went for this sort of delay, delay, delay, idea, and they hired the best law firms in the world, and these law firms all fought the SEC with incredible briefs,” Stark said.

Stark는“이 모든 암호화 기업 때문에 판례법의 양이 너무 빠르게 발전했습니다. 그들은 이런 종류의 지연, 지연, 지연, 아이디어, 아이디어를 얻었으며 세계 최고의 법률 회사를 고용했으며,이 법률 회사는 모두 놀라운 브리프로 SEC와 싸웠습니다.

Stark had a different perspective on the cases, arguing that he had thoroughly reviewed them and, in his opinion, they mostly lost. He also stated that he doesn’t see anything particularly innovative about digital assets compared to earlier technological advancements, like the launch of the iPhone.

스타크는 사건에 대해 다른 관점을 가졌으며, 그가 철저히 검토했으며 그의 견해로는 대부분 잃어 버렸다고 주장했다. 그는 또한 아이폰 출시와 같은 초기 기술 발전과 비교하여 디지털 자산에 대해 특히 혁신적인 것을 보지 못했다고 말했다.

In February 2024, John Reed Stark criticized a sponsorship deal between the Dallas Mavericks and crypto firm Voyager, comparing it to partnering with a “heroin manufacturer.” He argued that cryptocurrency should follow existing laws, rather than adapting the law to fit digital assets. Stark’s views have been strongly criticized, with Mark Cuban calling it “crypto derangement syndrome.”

2024 년 2 월, John Reed Stark는 Dallas Mavericks와 Crypto 회사 Voyager 간의 후원 거래를 비판하여“헤로인 제조업체”와 파트너 관계를 비교했습니다. 그는 cryptocurrency가 디지털 자산에 맞게 법을 조정하기보다는 기존 법률을 따라야한다고 주장했다. 마르크 쿠바 인이“암호화 탈선 증후군”이라고 부르는 스타크의 견해는 크게 비난을 받았다.