'Just a Chill Guy' 밈의 제작자는 브랜드가 그를 인정하지 않고 바이러스 마케팅 계획에 사용한 후 그의 '새 캐릭터'에 대한 저작권을 얻었습니다.

Phillip Banks(@PhillipBankss)는 그를 인정하지 않는 브랜드의 바이럴 마케팅 계획에 이 캐릭터가 사용된 후 DMCA(디지털 밀레니엄 저작권법)에 따라 그의 "새 캐릭터"에 대한 저작권을 보호했습니다.

Phillip Banks (@PhillipBankss), the creator of the Just a Chill Guy meme on Twitter / X, has filed a copyright claim for his "new character" under the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) after its use in viral marketing by brands without credit.

Twitter/X에서 Just a Chill Guy 밈을 만든 Phillip Banks(@PhillipBankss)는 자신의 "새 캐릭터"를 브랜드 없이 바이럴 마케팅에 사용한 후 DMCA(디지털 밀레니엄 저작권법)에 따라 저작권 침해 신고를 제기했습니다. 신용 거래.

"Emphasis on the 'for-profit' part," he stated in a post on Bluesky earlier today. "Please don't get it twisted thinking I'm DMCA-ing every person reposting/editing/having fun with it. I don't even tell brands to take their posts down, I'm just asking them to AT LEAST ask or give me credit for my art."

그는 오늘 초 Bluesky에 올린 게시물에서 "'영리 목적' 부분을 강조합니다."라고 밝혔습니다. "제가 모든 사람이 재게시/편집/재미있게 DMCA를 하고 있다고 생각하지 마세요. 저는 심지어 브랜드에 게시물을 내려달라고 말하지도 않고, 최소한 물어보거나 물어보라고 요청할 뿐입니다. 내 예술에 대한 공로를 인정해주세요."

Banks initially announced the news in a tweet that is now inaccessible to non-followers. He later disclosed on Bluesky that he is taking a break from the X app due to crypto enthusiasts flooding his DMs with material pertaining to the recently popular Chill Guy "meme coin."

Banks는 처음에 팔로워가 아닌 사람이 접근할 수 없는 트윗을 통해 이 소식을 발표했습니다. 그는 나중에 Bluesky에서 암호화폐 애호가들이 최근 인기 있는 Chill Guy "meme 코인"과 관련된 자료로 DM을 넘치게 하여 X 앱을 중단하고 있다고 밝혔습니다.

For the uninitiated, the Chill Guy meme was initially dubbed "My New Character," mirroring the original caption of the initial tweet that introduced the character last year.

초보자를 위해 Chill Guy 밈은 처음에는 작년에 캐릭터를 소개한 최초 트윗의 원래 캡션을 반영하여 "My New Character"라고 불렸습니다.

The anthropomorphic dog, conceived by Banks, is depicted with his hands in his pockets, a smirk directed at the viewer, reminiscent of Brian Griffin from Family Guy.

Banks가 구상한 의인화된 개는 주머니에 손을 넣은 채 시청자를 향해 웃는 모습으로 묘사되어 Family Guy의 Brian Griffin을 연상시킵니다.

The meme went viral on TikTok a year after its original upload, trending massively two months ago.

이 밈은 원래 업로드된 지 1년 만에 TikTok에 입소문이 났고, 두 달 전에는 엄청난 인기를 끌었습니다.

This month, however, the meme experienced a significant resurgence as meme creators superimposed the PNG image of the Chill Guy onto various backgrounds. The captions typically began with a tense scenario, which was then diffused by the statement, "But I'm just a chill guy."

그러나 이번 달에는 밈 제작자들이 Chill Guy의 PNG 이미지를 다양한 배경에 겹쳐 놓으면서 밈이 크게 부활했습니다. 캡션은 일반적으로 긴장된 시나리오로 시작하여 "하지만 저는 냉담한 사람입니다."라는 말로 확산되었습니다.

Banks' fans expressed support for his decision to copyright the character. "Get that bag brother we're rooting for you," stated X user @male_wife_. "Congrats! 👏👏 you deserve every cent," wrote @frfrongg in response to the post.

Banks의 팬들은 캐릭터 저작권 결정에 대해 지지를 표명했습니다. X 사용자 @male_wife_는 "우리가 당신을 응원하는 가방 형제를 가져오세요"라고 말했습니다. "축하합니다! 👏👏 당신은 모든 돈을 받을 자격이 있습니다"라고 @frfrongg는 해당 게시물에 대한 응답으로 썼습니다.

On the other hand, X users involved in crypto seemed to be the most perturbed. Others, like @boldleonidas, created an original webcomic to depict Banks as "not chill" due to his insistence on ownership.

반면, 암호화폐에 관련된 X 사용자는 가장 불안해 보였습니다. @boldleonidas와 같은 다른 사람들은 Banks의 소유권 주장으로 인해 Banks를 "냉담하지 않은" 것으로 묘사하는 독창적인 웹툰을 만들었습니다.

However, Banks has notably indicated that he is primarily upset by brands using his character without credit, rather than crypto enthusiasts. A quick search on TikTok or X reveals that betting sites and professional sports teams are among the main culprits.

그러나 Banks는 암호화폐 애호가보다는 신용 없이 자신의 캐릭터를 사용하는 브랜드에 대해 주로 화가 났음을 분명히 밝혔습니다. TikTok 또는 X에서 빠르게 검색하면 도박 사이트와 프로 스포츠 팀이 주요 범인 중 하나라는 것을 알 수 있습니다.

This incident marks another instance where the creator of a viral meme character has initiated DMCA takedowns. In 2017, Pepe the Frog creator Matt Furie took legal action against conservative and alt-right websites for using his creation.

이 사건은 바이러스성 밈 캐릭터 제작자가 DMCA 게시 중단을 시작한 또 다른 사례입니다. 2017년에 개구리 페페(Pepe the Frog)의 제작자 Matt Furie는 자신의 창작물을 사용한 보수적 대안우파 웹사이트를 상대로 법적 조치를 취했습니다.

It remains to be seen where Banks' legal endeavors will lead. Nonetheless, this story highlights the ongoing debate regarding ownership in the rapidly evolving digital landscape.

은행의 법적 노력이 어디로 이어질지는 아직 알 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 이 이야기는 빠르게 진화하는 디지털 환경에서 소유권에 관한 지속적인 논쟁을 강조합니다.