Coinbase는 오레곤 법무부에 의해 고소 당하고 있습니다. 우리가 아는 것은 다음과 같습니다

Coinbase가 오레곤 법무부에 의해 타격을받은 소송에 대한 자세한 내용이 공개되고 있습니다. 지난주, 우리는 주정부의 DOJ를보고했습니다

The State of Oregon's Department of Justice has sued Coinbase for allegedly failing to register as a securities broker-dealer and comply with state financial laws, according to a lawsuit viewed by Chainalysis.

체인 분석에 의해 관찰 된 소송에 따르면, 오레곤 주 법무부는 유가 증권 중개인으로 등록하지 못하고 주정부 금융법을 준수하지 않은 것으로 추정되는 Coinbase를 고소했다.

The lawsuit, which was filed last week Thursday, comes as federal regulators are accused of leaving a "regulatory vacuum" in crypto.

지난 주 목요일에 제기 된이 소송은 연방 규제 당국이 암호화에 "규제 진공"을 남기겠다고 비난함에 따라 발생합니다.

The complaint names several other crypto projects and firms that may be dragged along with Coinbase in the legal action. In fact, Oregon's case covers even more cryptocurrency tokens than the original SEC lawsuit. This means that the repercussions of this case could affect an even larger chunk of the industry.

이 불만은 법적 조치에서 코인베이스와 함께 끌 수있는 다른 많은 암호화 프로젝트 및 회사의 이름을 지정합니다. 실제로 오레곤의 사례는 원래 SEC 소송보다 훨씬 더 암호 화폐 토큰을 다룹니다. 이는이 경우의 영향이 산업의 훨씬 더 큰 덩어리에 영향을 줄 수 있음을 의미합니다.

Notably, Ripple's altcoin XRP was strictly mentioned as a security in the filing, again opening the debate of whether the crypto should be classified as a security or not.

특히, Ripple의 Altcoin XRP는 신고서의 보안으로 엄격하게 언급되었으며, 암호화가 보안으로 분류되어야하는지 여부에 대한 논쟁을 다시 시작했습니다.

Several other tokens were also mentioned: AAVE, AVAX, AXS, CHZ, LINK, MATIC, SOL, and UNI.

AAVE, AVAX, AXS, CHZ, LINK, MATIC, SOL 및 UNI 등 몇 가지 다른 토큰이 언급되었습니다.

Coinbase CLO Notifies Oregon Clients

Coinbase Clo는 Oregon 고객에게 알립니다

On Twitter, Coinbase's Chief Legal Officer, Paul Grewal, called out Oregon Attorney General Dan Rayfield, criticizing the lawsuit's sweeping claims against various crypto assets.

Coinbase의 최고 법률 책임자 인 Paul Grewal은 트위터에서 Dan Rayfield 오레곤 법무 장관을 불렀으며 다양한 암호 자산에 대한 소송의 주장을 비판했습니다.

"XRP, SOL, whatever: basically no matter your asset or project, OR AG @DanRayfield is accusing you of violating securities laws and fleecing your token holders. It's why we notified about 560k @coinbase customers in Oregon about the unlawful action taken in their name."

"XRP, SOL, 무엇이든 : 기본적으로 자산이나 프로젝트 또는 AG @Danrayfield는 유가 증권법을 위반하고 토큰 소지자를 양해한다고 비난하고 있습니다. Oregon에서 약 560K @Coinbase 고객에게 불법적 인 조치를 취득한 이유입니다."

Grewal pointed out that, regardless of the project—XRP, SOL, or others—the Attorney General is accusing them all of violating securities laws and misleading investors.

Grewal 은이 프로젝트 (XRP, SOL 또는 기타)에 관계없이 법무 장관이 증권법을 위반하는 모든 증권법 및 오해의 소지가있는 투자자를 비난하고 있다고 지적했습니다.

He also revealed that Coinbase had notified over 500,000 Oregon users about the case, warning them that the lawsuit was filed in their name without their consent.

그는 또한 Coinbase 가이 사건에 대해 50 만 명 이상의 오레곤 사용자에게 통보했다고 밝혔다.

According to Grewal, this legal action is not just targeting Coinbase but the broader crypto industry, raising concerns about regulatory overreach.

GREWAL에 따르면,이 법적 조치는 단순히 코인베이스를 목표로하는 것이 아니라 더 넓은 암호화 산업이며 규제 오버 리치에 대한 우려를 제기합니다.

What Does This Mean for XRP?

이것이 XRP의 의미는 무엇입니까?

While Oregon’s lawsuit is limited to state-level jurisdiction, it’s decision could have broader impact outside of the State’s borders.

오레곤의 소송은 국가 차원의 관할권으로 제한되지만, 결정은 국가의 국경을 벗어난 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

Ripple, which just recently saw itself under less regulatory pressure from the Securities and Exchange Commission’s decision to drop the lawsuit against the firm, could find itself under renewed pressure as Oregon’s Attorney General goes after XRP and its regulatory status.

최근 증권 거래위원회의 회사에 대한 소송을 철회하기로 한 규제 압력이 적은 Ripple은 오리건의 법무 장관이 XRP와 규제 상태를 따라 가면서 새로운 압력을받을 수있었습니다.

As we still are on the very early upbringings of the case, and there is still a lot of information to be uncovered—the overall perspective is that Oregon doesn’t have a lot of ground to question Federal regulators.

우리가 여전히 사건의 초기 육성에 처해 있기 때문에 여전히 밝혀 질 정보가 많이 있습니다. 전반적인 관점은 오리건이 연방 규제 당국에 의문을 제기 할 근거가 많지 않다는 것입니다.

What doesn’t help is the fact that even under the new administration, the SEC has still not decided whether cryptocurrencies like XRP are securities or not. Instead, the commission just dropped the cases involving these firms, which leaves no legal precedent or clarity on how similar assets will be regulated moving forward.

도움이되지 않는 것은 새로운 행정 하에서도 SEC는 XRP와 같은 암호 화폐가 유가 증권인지 여부를 여전히 결정하지 않았다는 사실입니다. 대신,위원회는 방금 이들 회사와 관련된 사건을 철회했으며, 이는 유사한 자산이 어떻게 진행되는지에 대한 법적 선례 나 명확성을 남기지 않았다.

While the “Crypto Task Force” continues to work on showing up with a clearer regulatory framework to present to Congress, progress remains slow, leaving the industry in a state of uncertainty.

“Crypto Task Force”는 의회에 제시하기위한 명확한 규제 프레임 워크와 함께 계속해서 노력하고 있지만, 진전은 느리게 남아있어 산업이 불확실성 상태로 남겨두고 있습니다.