Charles Hoskinson은 XRP가 WST(와이오밍 스테이블 토큰) 프로젝트 중에 큰 차질을 겪었다고 믿습니다.

Cardano의 창립자인 Charles Hoskinson은 XRP가 WST(와이오밍 스테이블 토큰) 프로젝트 중에 심각한 차질을 겪었다고 주장합니다.

Cardano founder Charles Hoskinson has slammed the Wyoming Stable Token (WST) project, arguing that XRP suffered a major setback during the initiative.

카르다노 창립자인 찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)은 와이오밍 스테이블 토큰(WST) 프로젝트를 비난하며 XRP가 이 계획 중에 큰 차질을 겪었다고 주장했습니다.

Over the past few weeks, Hoskinson has been actively criticizing the process of selecting blockchains for the WST project. He has maintained that the selection was unfair and biased, ultimately sidelining Cardano and other significant projects.

지난 몇 주 동안 호스킨슨은 WST 프로젝트를 위한 블록체인을 선택하는 과정을 적극적으로 비판해 왔습니다. 그는 선택이 불공평하고 편향되어 궁극적으로 Cardano 및 기타 중요한 프로젝트를 배제했다고 주장했습니다.

While Ripple recently managed to secure approval for its RLUSD stablecoin from the New York Department of Financial Services (NYDFS), Hoskinson believes that the XRP Ledger (XRPL) lost a crucial opportunity to expand its liquidity and visibility.

Ripple은 최근 뉴욕 금융 서비스부(NYDFS)로부터 RLUSD 스테이블 코인에 대한 승인을 확보했지만 Hoskinson은 XRP Ledger(XRPL)가 유동성과 가시성을 확장할 중요한 기회를 잃었다고 믿습니다.

Examining XRP’s Liquidity Impact

XRP의 유동성 영향 조사

Hoskinson insists that the WST project could have played a pivotal role in boosting liquidity for the XRPL.

Hoskinson은 WST 프로젝트가 XRPL의 유동성을 높이는 데 중추적인 역할을 했을 수 있다고 주장합니다.

He explains that Ripple’s RLUSD system was designed to compete directly with solutions offered by Circle. However, the WST initiative opted to integrate Circle’s project rather than utilizing Ripple’s infrastructure.

그는 Ripple의 RLUSD 시스템이 Circle이 제공하는 솔루션과 직접 경쟁하도록 설계되었다고 설명합니다. 그러나 WST 이니셔티브는 Ripple의 인프라를 활용하는 대신 Circle의 프로젝트를 통합하기로 결정했습니다.

According to Hoskinson, if Ripple had been included in the process, Wyoming could have issued tokens valued in the millions using the RLUSD infrastructure. This would have integrated XRP into major exchanges, providing a benefit that Ripple ultimately missed out on.

Hoskinson에 따르면 Ripple이 프로세스에 포함되었다면 와이오밍주는 RLUSD 인프라를 사용하여 수백만 달러 상당의 토큰을 발행할 수 있었을 것입니다. 이는 XRP를 주요 거래소에 통합하여 Ripple이 궁극적으로 놓친 이점을 제공했을 것입니다.

Allegations of a Conspiracy in the Selection Process

선정 과정 음모 의혹

Hoskinson has levied accusations that powerful organizations such as Consensys, Circle, and BlackRock worked together to influence the selection of blockchains for the WST project.

Hoskinson은 Consensys, Circle 및 BlackRock과 같은 강력한 조직이 WST 프로젝트의 블록체인 선택에 영향을 미치기 위해 협력했다는 비난을 제기했습니다.

He claims that individuals with connections to these groups held key positions on the commission responsible for making the decision. As a result, he alleges that the commission was biased in favor of Ethereum-based solutions.

그는 이들 그룹과 관련이 있는 개인이 결정을 내리는 위원회에서 핵심 직책을 맡았다고 주장합니다. 결과적으로 그는 위원회가 이더리움 기반 솔루션을 선호하도록 편향되어 있다고 주장합니다.

Hoskinson has repeatedly highlighted the fact that Cardano, XRP, and Bitcoin were unfairly excluded from the project due to this alleged collaboration.

Hoskinson은 이러한 협력 혐의로 인해 Cardano, XRP 및 Bitcoin이 프로젝트에서 부당하게 제외되었다는 사실을 반복해서 강조했습니다.

Tracking the Abandonment of the WST Multichain Vision

WST 멀티체인 비전의 포기 추적

Initially, the WST project was intended to support multiple blockchains.

처음에 WST 프로젝트는 여러 블록체인을 지원하도록 의도되었습니다.

Hoskinson maintains that this vision was altered when Anthony Apollo, the executive director of the WST commission, became involved. Apollo, who has a background with Consensys, allegedly shifted the project’s focus toward Ethereum.

Hoskinson은 WST 위원회의 전무이사인 Anthony Apollo가 참여하면서 이러한 비전이 변경되었다고 주장합니다. Consensys에 대한 배경 지식이 있는 Apollo는 프로젝트의 초점을 Ethereum으로 옮겼다고 합니다.

As a consequence, the initial plan to evaluate prototypes for various blockchains was abandoned in favor of a closed and exclusionary process.

결과적으로 다양한 블록체인의 프로토타입을 평가하려는 초기 계획은 폐쇄적이고 배타적인 프로세스를 위해 포기되었습니다.

Also Read: Stellar vs XRP: A Deep Dive into the Key Differences

또한 읽으십시오: Stellar와 XRP: 주요 차이점에 대한 심층 분석

Stellar vs. XRPL: A Contentious Choice

스텔라 대 XRPL: 논쟁의 여지가 있는 선택

The decision to integrate Stellar into the WST project over the XRPL has sparked significant debate.

XRPL을 통해 Stellar를 WST 프로젝트에 통합하기로 한 결정은 상당한 논쟁을 불러일으켰습니다.

Hoskinson draws attention to the vast disparities between the two projects. The XRPL boasts a market capitalization of $140 billion and daily trading volumes in the tens of billions. In contrast, Stellar has a market cap of $13 billion and daily trading volume of only $1 billion.

Hoskinson은 두 프로젝트 사이의 엄청난 차이에 주목합니다. XRPL은 시가총액 1,400억 달러, 일일 거래량 수백억 달러를 자랑합니다. 이와 대조적으로 스텔라의 시가총액은 130억 달러이고 일일 거래량은 10억 달러에 불과합니다.

Despite these differences, Stellar was ultimately selected. Hoskinson questions how Stellar could have outperformed Ripple’s technology based on the scoring criteria, and he describes the decision as inconsistent.

이러한 차이에도 불구하고 Stellar가 최종적으로 선택되었습니다. Hoskinson은 점수 기준에 따라 Stellar가 어떻게 Ripple의 기술을 능가할 수 있었는지 의문을 제기하고 그 결정이 일관성이 없다고 설명합니다.

Hoskinson Persists in Criticizing the Wyoming Stablecoin Initiative

Hoskinson은 와이오밍 Stablecoin 이니셔티브를 지속적으로 비판합니다.

Throughout his interactions with the community, Hoskinson has not shied away from expressing his dissatisfaction with the selection process for the WST project.

커뮤니티와의 상호 작용을 통해 Hoskinson은 WST 프로젝트 선정 과정에 대한 불만을 표현하는 데 주저하지 않았습니다.

He maintains that the exclusion of Cardano, XRP, and Bitcoin from the project highlights a lack of fairness in the adoption of blockchain technology. He believes that this has broader implications for the crypto ecosystem, as it stifles innovation and competition.

그는 프로젝트에서 카르다노, XRP, 비트코인을 제외하는 것은 블록체인 기술 채택에 있어 공정성이 부족하다는 점을 강조한다고 주장합니다. 그는 이것이 혁신과 경쟁을 억제하기 때문에 암호화폐 생태계에 더 광범위한 영향을 미칠 것이라고 믿습니다.

By raising these concerns, Hoskinson aims to promote transparency and inclusivity in future blockchain initiatives.

이러한 우려를 제기함으로써 Hoskinson은 미래의 블록체인 이니셔티브에서 투명성과 포괄성을 촉진하는 것을 목표로 합니다.

Highlighting Ripple’s Success with RLUSD: A Missed Opportunity

RLUSD를 통한 Ripple의 성공 강조: 놓친 기회

While Ripple certainly achieved a milestone with the NYDFS approval for its RLUSD stablecoin, Hoskinson argues that this success cannot fully compensate for the missed opportunity in Wyoming.

Ripple은 RLUSD 스테이블 코인에 대한 NYDFS 승인으로 확실히 이정표를 달성했지만 Hoskinson은 이러한 성공이 와이오밍에서 놓친 기회를 완전히 보상할 수 없다고 주장합니다.

He emphasizes that the WST project could have showcased Ripple’s capabilities on a much grander scale. Instead, the biased selection process left Ripple on the sidelines.

그는 WST 프로젝트가 훨씬 더 큰 규모로 Ripple의 기능을 선보일 수 있었음을 강조합니다. 대신 편향된 선택 프로세스로 인해 Ripple이 부업으로 남았습니다.

Hoskinson suggests that Ripple’s RLUSD infrastructure was uniquely suited to meet the needs of the WST project. However, this potential remained unrealized.

Hoskinson은 Ripple의 RLUSD 인프라가 WST 프로젝트의 요구 사항을 충족하는 데 고유하게 적합하다고 제안합니다. 그러나 이러한 잠재력은 아직 실현되지 않았습니다.