BSV 협회 청지기 직무 이사 Connor Murray는 다가오는 연대기 업데이트에 대해 이야기합니다.

Conor Murray의 BSV 협회 (BSV Association)의 청지기 국장 인 Coingeek Weekly Livestream의 에피소드 4에서 Kurt Wuckert Jr.에 합류하여 Talk

Bitcoin SV (BSV) is preparing for the next protocol update, known as Chronicle. In the fourth episode of the CoinGeek Weekly Livestream, Kurt Wuckert Jr. talked to Connor Murray, Director of Stewardship at the BSV Association, about the upcoming update, where people can learn more about it and much more. Check out the highlights below.

BSV (Bitcoin SV)는 Chronicle으로 알려진 다음 프로토콜 업데이트를 준비하고 있습니다. Coingeek Weekly Livestream의 네 번째 에피소드에서 Kurt Wuckert Jr.는 BSV 협회의 청지기 직분 디렉터 인 Connor Murray와 함께 다가오는 업데이트에 대해 사람들이 더 많은 정보를 배울 수 있습니다. 아래 하이라이트를 확인하십시오.

Also, be sure to check out the full livestream via the embed below for more on OP_VER, how the different Bitcoin forks are similar to religious denominations and what Wuckert thinks about Ross Ulbricht’s release from prison.

또한 OP_VER에 대한 자세한 내용은 아래의 임베드를 통해 전체 라이브 스트림을 확인하십시오. 다른 비트 코인 포크가 종교적 교파와 어떻게 비슷한 지, Wuckert가 Ross Ulbricht가 감옥에서 석방하는 것에 대해 어떻게 생각하는지 확인하십시오.

Bitcoin needs a steward because it’s set in stone

비트 코인은 돌로 설정되어 있기 때문에 청지기가 필요합니다

After introducing Murray, who should already be familiar to many BSV supporters, Wuckert inquires about his official title at the BSV Association (BSVA). He then asks Murray why Bitcoin needs a steward.

Wuckert는 이미 많은 BSV 지지자들에게 친숙한 Murray를 소개 한 후 BSV 협회 (BSVA)에서 그의 공식 타이틀에 대해 문의합니다. 그런 다음 Murray에게 비트 코인이 청지기가 필요한 이유를 물었습니다.

“The core philosophy of BSV is that the protocol is set in stone. No single entity should have the power to change it. The BSVA acts as a steward to protect and document the protocol. There’s one last update to go—Chronicle—then the original protocol will be fully restored, and no further updates will be required,” explained Murray.

“BSV의 핵심 철학은 프로토콜이 돌로 설정되어 있다는 것입니다. 단일 엔터티는 그것을 바꿀 힘이 없어야합니다. BSVA는 프로토콜을 보호하고 문서화하기위한 청지기 역할을합니다. 마지막으로 갈 업데이트가 있습니다.

If the protocol is set in stone, what exactly is it?

프로토콜이 돌로 설정되어 있다면 정확히 무엇입니까?

Murray says he came up with a “guiding North Star” to determine this.

머레이는이를 결정하기 위해“안내 노스 스타”를 생각해 냈다고 말했다.

“I thought about what documentation someone would need if they came along and wanted to create a node implementation from scratch. What would they need so they’d be able to communicate with other nodes? I considered that, identified the various elements, and began documenting them. I’ll admit that getting everyone to agree on this is still a challenge. After all, I’m a human, and so is everybody else involved.”

“저는 누군가가 와서 처음부터 노드 구현을 만들고 싶을 때 어떤 문서가 필요한지에 대해 생각했습니다. 그들이 다른 노드와 의사 소통 할 수 있도록 무엇이 필요합니까? 나는 그것을 다양한 요소를 식별하고 문서화하기 시작했습니다. 나는 모든 사람이 이것에 동의하는 것이 여전히 도전이라는 것을 인정할 것입니다. 결국, 나는 인간이고 다른 사람들도 관련이 있습니다.”

What if someone tries to change the protocol?

누군가가 프로토콜을 변경하려고하면 어떻게됩니까?

“My role is to do nothing. Bitcoin is a distributed network of nodes, and the BSVA simply defines it. If someone came along with a lot of hash power and tried to change it, I’d expect to see honest nodes ignore that and continue on the remaining chain,” said Murray.

“내 역할은 아무것도하지 않는 것입니다. 비트 코인은 분산 된 노드 네트워크이며 BSVA는 단순히이를 정의합니다. 누군가가 많은 해시의 힘을 가지고 와서 그것을 바꾸려고 시도했다면, 나는 정직한 노드가 그것을 무시하고 나머지 체인을 계속하는 것을 기대할 것입니다.”라고 Murray는 말했습니다.

“The Bitcoin white paper says nodes have a duty to reject malicious activity. I’d expect them to do so since changing the protocol is an example of malicious activity,” added Wuckert, giving the example of gold: you can call something else gold, but its atomic properties define it. He believes BTC developers have fundamentally changed Bitcoin so that it can no longer be described as Bitcoin while they may use the ticker and the name.

“비트 코인 백서에 따르면 노드는 악의적 인 활동을 거부 할 의무가 있다고 말합니다. 프로토콜을 바꾸는 것은 악의적 인 활동의 예이기 때문에 그렇게 할 것으로 예상합니다.”라고 Wuckert는 덧붙였습니다. Wuckert는 덧붙였습니다. Wuckert는 금의 예를 제공합니다. 다른 금을 부를 수는 있지만 원자 속성은 그것을 정의합니다. 그는 BTC 개발자가 비트 코인을 근본적으로 변경하여 더 이상 비트 코인으로 묘사 할 수 없으며 시세와 이름을 사용할 수 있다고 생각합니다.

Is there an active release date for the Chronicle update?

크로니클 업데이트에 대한 활성 출시 날짜가 있습니까?

“I thought it would have been released already. However, after releasing it for private testing, some parties had concerns about transaction malleability. Developers have many opinions on this issue, and some of the proposed changes would reintroduce it. Hence, the BSVA took a different approach, allowing people to choose what they want to do,” answered Murray.

“이미 풀려 났을 것이라고 생각했습니다. 그러나 민간 테스트를 위해이를 공개 한 후 일부 당사자는 거래 하락 가능성에 대해 우려했습니다. 개발자는이 문제에 대해 많은 의견을 가지고 있으며 제안 된 변경 사항 중 일부는이 문제를 다시 도입 할 것입니다. 따라서 BSVA는 다른 접근 방식을 취해 사람들이 원하는 것을 선택할 수있게했습니다.”라고 Murray는 대답했습니다.

Answering a related question about whether the update might break wallets like ElectrumSV that developers are no longer maintaining, Murray says it won’t if they use BSVA open-source libraries. However, there may be some lag between the release and when they update.

Murray는 BSVA 오픈 소스 라이브러리를 사용하는 경우 업데이트가 더 이상 관리하지 않는 Electrumsv와 같은 지갑을 깨뜨릴 수 있는지에 대한 관련 질문에 대답합니다. 그러나 릴리스와 업데이트 시점 사이에는 약간의 지연이있을 수 있습니다.

Is this update a hard fork, and will there be a new coin if so?

이 업데이트가 하드 포크입니까? 그렇다면 새로운 동전이 있습니까?

“I do define the update as a hard fork, but there’ll be no new coin. You can liken it to the Back to Genesis update. Once this one is implemented, no further changes must be made, and the original protocol will be restored,” explained Murray.

“업데이트를 하드 포크로 정의하지만 새로운 동전은 없을 것입니다. Genesis Update에 다시 비유 할 수 있습니다. 이 구현 일 후에는 더 이상 변경되지 않아야하며 원래 프로토콜을 복원해야합니다.”라고 Murray는 설명했습니다.

Did the original Bitcoin have a block size limit?

원래 비트 코인에 블록 크기 제한이 있었습니까?

“There was no block size limit when Satoshi Nakamoto released Bitcoin. Hal Finney and some others convinced him to temporarily implement one due to concerns about DDoS attacks and some other security concerns. It was supposed to be a temporary measure, but a group took over the project and decided it should be permanent,” said Murray.

“Nakamoto Satoshi가 Bitcoin을 출시했을 때 블록 크기 제한은 없었습니다. Hal Finney와 다른 사람들은 DDOS 공격 및 기타 보안 문제에 대한 우려로 인해 일시적으로 하나를 구현하도록 설득했습니다. 임시 조치로 여겨졌지만 그룹이 프로젝트를 인수하여 영구적이어야한다고 결정했습니다.”라고 Murray는 말했습니다.

What is the significance of stablecoins on BSV?

BSV에서 stablecoins의 중요성은 무엇입니까?

“While I’m a hard money advocate personally, I believe stablecoins are one of the major things we have been missing. Most users don’t care about this or that coin but instead want cheap, fast, reliable transactions in a stable currency like the USD. Add in the possibility of micropayments, and this is a big deal,” answered Murray.

“저는 개인적으로 하드 머니 옹호자이지만 Stablecoins는 우리가 놓친 주요 것 중 하나라고 생각합니다. 대부분의 사용자는 이것이나 그 동전에 대해 신경 쓰지 않고 대신 USD와 같은 안정적인 통화로 저렴하고 빠르며 신뢰할 수있는 거래를 원합니다. MicroPayments의 가능성을 추가하면 이것이 큰 문제입니다.”라고 Murray는 대답했습니다.

Murray signs off, saying the Town Hall is on Thursday, January 30, at 11 AM ET. It will cover the Chronicle update in more detail and will be recorded for those who don’t catch it live.

Murray는 1 월 30 일 목요일 오전 11시 ET Chronicle 업데이트에 대해 자세히 설명하고 라이브를 잡지 않는 사람들을 위해 녹음됩니다.