BRICS가 트럼프의 관세에서 이길 수 있습니까?

세계 경제 환경은 지속적으로 변화하고 있으며, 최근 미국 대통령 도널드 트럼프의 관세 부과에서 비롯된 최신 혼란 중 하나입니다.

The global economic landscape is in a state of flux, with one of the latest disruptions coming from former U.S. President Donald Trump’s imposition of tariffs, including a 10% baseline tariff effective from April 9.

세계 경제 환경은 유동적 인 상태에 있으며, 4 월 9 일부터 발효 된 10% 기준 관세를 포함하여 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 관세 부과로부터 발생하는 최신 혼란 중 하나입니다.

These tariffs could have far-reaching consequences for countries within the BRICS bloc (Brazil, Russia, India, China, and South Africa). As the world’s second-largest economy, China, and other BRICS nations grapple with the effects of these tariffs, the question arises: Can BRICS emerge victorious from Trump’s tariff policies?

이러한 관세는 BRICS BLOC (브라질, 러시아, 인도, 중국 및 남아프리카) 내의 국가들에게 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다. 세계에서 두 번째로 큰 경제, 중국 및 기타 BRICS 국가들이 이러한 관세의 영향에 맞서 싸우면서 의문의 여지가 발생합니다. BRICS가 트럼프의 관세 정책에서 승리 할 수 ​​있습니까?

Trump’s tariffs, particularly those targeting imports from China, have been a significant point of contention in international trade. His “America First” approach led to a trade war, especially with China, which is a major U.S. trade partner. These tariffs were designed to curb China’s trade surplus with the U.S. and encourage more domestic production in the United States. However, as the tariffs spread to other regions, the BRICS nations found themselves in the spotlight as potential losers in the global trade battle.

트럼프의 관세, 특히 중국의 수입을 대상으로하는 관세는 국제 무역에서 중요한 경쟁 지점이었습니다. 그의“미국 첫 번째”접근 방식은 특히 미국의 주요 무역 파트너 인 중국과의 무역 전쟁으로 이어졌습니다. 이 관세는 미국과의 중국의 무역 잉여를 억제하고 미국에서 더 많은 국내 생산을 장려하도록 설계되었습니다. 그러나 관세가 다른 지역으로 확산됨에 따라 BRICS 국가들은 글로벌 무역 전투에서 잠재적 인 패배자로서 스포트라이트를 발견했습니다.

For China, Trump’s tariffs have directly impacted its exports to the U.S. This means that China may need to shift its trade focus to other markets. However, this has opened up opportunities for BRICS nations in terms of forging deeper trade relations within the group and with emerging markets. With the shift in global supply chains, there is potential for BRICS nations to capitalize on this disruption.

중국의 경우, 트럼프의 관세는 미국 수출에 직접 영향을 미쳤습니다. 이는 중국이 무역 초점을 다른 시장으로 전환해야 할 수도 있음을 의미합니다. 그러나 이것은 그룹 내에서 심각한 무역 관계를 형성하는 측면에서 BRICS 국가들과 신흥 시장과의 기회를 열었습니다. 글로벌 공급망이 바뀌면서 BRICS 국가가 이러한 혼란을 활용할 가능성이 있습니다.

One of the key advantages that BRICS could gain from Trump’s tariffs is the potential for deeper economic integration within the bloc. Historically, BRICS countries have sought to strengthen their economic ties and reduce dependency on the West. With Trump’s tariffs limiting trade between the U.S. and China, countries within the BRICS group could step in to fill the void by enhancing intra-BRICS trade. This could lead to a more resilient, diversified economy for these nations, less reliant on the U.S. and Europe.

BRICS가 트럼프의 관세에서 얻을 수있는 주요 장점 중 하나는 블록 내에서 더 깊은 경제 통합 가능성입니다. 역사적으로 BRICS 국가들은 경제 관계를 강화하고 서구에 대한 의존도를 줄이려고 노력했습니다. 트럼프의 관세가 미국과 중국 간의 무역을 제한함에 따라 BRICS 그룹 내의 국가는 브릭 내 거래를 강화함으로써 공허를 채우기 위해 발을 딛을 수 있습니다. 이로 인해 미국과 유럽에 덜 의존하는이 국가들에게보다 탄력적이고 다각화 된 경제로 이어질 수 있습니다.

BRICS nations could also benefit from the diversification of supply chains. The trade war initiated by Trump has caused many countries to reconsider their reliance on China and the U.S. for manufacturing and supply chains. BRICS countries, especially India, Brazil, and South Africa, could benefit from this shift. India, for instance, has the potential to attract more manufacturing businesses as companies look for alternatives to China. Brazil could see a boost in its agricultural exports to countries that were previously reliant on Chinese imports. South Africa, with its abundant resources, might emerge as an important player in the global supply chain.

Brics Nations는 또한 공급망의 다각화로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 트럼프가 시작한 무역 전쟁으로 인해 많은 국가들이 제조 및 공급망을 위해 중국과 미국에 대한 의존도를 재고하게 만들었습니다. BRICS 국가, 특히 인도, 브라질 및 남아프리카 공화국은 이러한 변화의 혜택을 누릴 수 있습니다. 예를 들어, 인도는 기업이 중국에 대한 대안을 찾을 때 더 많은 제조업을 유치 할 가능성이 있습니다. 브라질은 이전에 중국 수입에 의존했던 국가에 대한 농업 수출이 증가하는 것을 볼 수있었습니다. 풍부한 자원을 가진 남아프리카 공화국은 글로벌 공급망에서 중요한 선수로 부상 할 수 있습니다.

Moreover, Trump’s tariffs have sparked frustration among other nations in the developing world who feel disadvantaged by U.S. trade policies. As a result, BRICS nations, particularly Brazil, Russia, and India, might find themselves in a better position to cultivate diplomatic and economic ties with these frustrated nations. Through initiatives like the New Development Bank (NDB), BRICS could leverage its collective influence to forge stronger partnerships with developing countries, offering them an alternative to Western-dominated financial institutions.

더욱이 트럼프의 관세는 미국 무역 정책에 의해 불리하다고 느끼는 개발 도상국의 다른 국가들 사이에서 좌절감을 불러 일으켰다. 결과적으로 Brics Nations, 특히 브라질, 러시아 및 인도는 좌절 된 국가들과 외교적, 경제 관계를 배양 할 수있는 더 나은 위치에있을 수 있습니다. NDB (New Development Bank)와 같은 이니셔티브를 통해 BRICS는 집단적 영향을 활용하여 개발 도상국과의 강력한 파트너십을 위조하여 서구 지배 금융 기관의 대안을 제공 할 수 있습니다.

Another interesting development to watch is BRICS’s push for a new global reserve currency. One of the more ambitious long-term goals of BRICS is to challenge the dominance of the U.S. dollar in global trade and finance. With the U.S. imposing tariffs and shifting towards a more protectionist stance, BRICS could accelerate efforts to diversify the global reserve currency system. The idea of creating a BRICS-backed currency or increasing the use of the Chinese yuan in global trade could gain momentum in the coming years. Countries outside the bloc may view this as a viable alternative to U.S. economic hegemony.

지켜봐야 할 또 다른 흥미로운 개발은 BRICS가 새로운 글로벌 예비 통화를 추진하는 것입니다. BRICS의 가장 야심 찬 장기 목표 중 하나는 세계 무역 및 금융 분야에서 미국 달러의 지배에 도전하는 것입니다. 미국이 관세를 부과하고보다 보호 주의적 입장으로 이동함에 따라 BRICS는 글로벌 예비 통화 시스템을 다양 화하려는 노력을 가속화 할 수 있습니다. BRICS 지원 통화를 만들거나 세계 무역에서 중국 위안의 사용을 증가시키는 아이디어는 향후 몇 년 동안 추진력을 얻을 수 있습니다. 블록 외부의 국가들은 이것을 미국 경제 패권에 대한 실행 가능한 대안으로 볼 수 있습니다.

However, despite these opportunities, the BRICS nations face several hurdles in fully capitalizing on Trump’s tariffs.

그러나 이러한 기회에도 불구하고 BRICS 국가들은 트럼프의 관세를 완전히 활용하는 데 몇 가지 장애물에 직면 해 있습니다.

Some BRICS nations, like Brazil and South Africa, face political instability, which could undermine their ability to attract investment and maintain steady economic growth. Political uncertainty could hinder the ability of these nations to implement necessary reforms and take full advantage of the shifting global trade patterns.

브라질과 남아프리카와 같은 일부 BRICS 국가들은 정치적 불안정성에 직면하여 투자를 유치하고 꾸준한 경제 성장을 유지하는 능력을 약화시킬 수 있습니다. 정치적 불확실성은 이들 국가들이 필요한 개혁을 이행하고 변화하는 세계 무역 패턴을 최대한 활용할 수있는 능력을 방해 할 수있다.

Several BRICS nations, particularly Brazil, Russia, and South Africa, remain heavily dependent on commodity exports like oil, metals, and agricultural products. While these exports may see demand increases, price volatility could undermine the long-term benefits of tariff-induced shifts in global trade patterns. For these nations, diversifying their economies away from commodity reliance remains a major challenge.

여러 BRICS 국가, 특히 브라질, 러시아 및 남아프리카 공화국은 석유, 금속 및 농산물과 같은 상품 수출에 크게 의존하고 있습니다. 이러한 수출은 수요가 증가 할 수 있지만 가격 변동성은 글로벌 무역 패턴의 관세로 인한 교대의 장기 혜택을 훼손 할 수 있습니다. 이 나라들에게는 상품 의존으로부터의 경제를 다각화하는 것은 여전히 ​​큰 도전으로 남아 있습니다.

BRICS countries have very different economic structures, which means they may struggle to form a cohesive, unified economic strategy. China, with its advanced manufacturing base, is significantly different from India and Brazil, which rely more on services and agriculture. This economic disparity could limit the effectiveness of any collective action or economic policy among the group.

BRICS 국가는 경제 구조가 매우 다르기 때문에 응집력있는 통일 된 경제 전략을 형성하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 선진 제조 기반을 가진 중국은 서비스와 농업에 더 의존하는 인도와 브라질과 크게 다릅니다. 이러한 경제적 차이는 그룹 간의 집단 행동 또는 경제 정책의 효과를 제한 할 수 있습니다.

Overall, while Trump’s tariffs may have initially posed significant risks for BRICS nations, these countries have the potential to turn this challenge into an opportunity. By increasing intra-BRICS trade, diversifying supply

전반적으로, 트럼프의 관세는 처음에 BRICS 국가들에게 상당한 위험을 초래했을 수도 있지만, 이들 국가들은이 도전을 기회로 바꿀 가능성이 있습니다. 브릭 내 거래를 늘려서 공급을 다각화함으로써