비트 코인 대 은행 : 침묵하면서도 잔인한 변태가 진행 중입니다.

2008 년 위기의 그림자에서 태어난 비트 코인은 오늘날 은행의 기초를 흔들리는 혁명을 구현합니다.

In the hushed corridors of finance, a brutal metamorphosis is unfolding. Bitcoin, forged in the shadow of the 2008 crisis, today embodies a revolution that threatens to topple the giants of banking.

금융 복도에서 잔인한 변태가 전개되고 있습니다. 2008 년 위기의 그림자에 위조 된 비트 코인은 오늘날 은행의 거인을 넘어서는 혁명을 구현합니다.

From promises of financial emancipation to technical challenges, its ascent raises a crucial question: can it truly dethrone the behemoths of traditional finance?

금융 해방 약속에서 기술적 인 도전에 이르기까지, 그 상승은 중요한 의문을 제기합니다. 그것은 전통적인 금융의 거대를 진정으로 몰아 넣을 수 있습니까?

Let’s dispense with the usual clichés and take a candid look at the clash between these two paradigms.

일반적인 진부한 사람들을 분해 하고이 두 패러다임 사이의 충돌을 솔직하게 살펴 보겠습니다.

Bitcoin vs banks: a war of architectures

비트 코인 대 은행 : 건축 전쟁

Bitcoin is based on a peer-to-peer network, without a conductor. It’s a decentralized ledger, secured by miners who aggregate transactions in blocks, forming a chain of trust.

비트 코인은 도체가없는 피어 투 피어 네트워크를 기반으로합니다. 그것은 블록으로 거래를 집계하여 신뢰의 체인을 형성하는 광부들에 의해 확보 된 분산 원장입니다.

Banks, on the other hand, function like centralized cathedrals, where each stone depends on a higher authority. They are institutions supervised by the State, collecting deposits to grant loans.

반면에 은행은 각 석재가 더 높은 권위에 의존하는 중앙 집중식 성당처럼 기능합니다. 그들은 주정부가 감독하는 기관으로, 대출을 부여하기 위해 예금을 징수합니다.

This structural divergence explains why Bitcoin appeals to those disillusioned by institutions. It replaces trust in fallible men with irrefutable mathematics.

이 구조적 발산은 왜 비트 코인이 기관이 환멸에 빠지는 사람들에게 호소하는지 설명합니다. 오류가있는 남성에 대한 신뢰를 돌이킬 수없는 수학으로 대체합니다.

In 2021, El Salvador adopted Bitcoin as legal tender, despite warnings from the IMF and World Bank. The result? An economy less dependent on the dollar, but exposed to the cryptocurrency’s volatility.

2021 년 El Salvador는 IMF와 World Bank의 경고에도 불구하고 Bitcoin을 법적 입찰로 채택했습니다. 결과? 경제는 달러에 덜 의존하지만 cryptocurrency의 변동성에 노출되었습니다.

Meanwhile, traditional banks, protected by State safety nets, have withstood the storms and emerged stronger. Bitcoin offers risky freedom; banks, corseted stability.

한편, 국가 안전망으로 보호되는 전통 은행은 폭풍을 견뎌 냈고 더 강해졌습니다. 비트 코인은 위험한 자유를 제공합니다. 은행, 코르셋 안정성.

Bitcoin handles 7 transactions per second, compared to thousands for Visa or tens of thousands for Starlink. Solutions like Lightning Network are trying to bridge this gap, but the road remains long.

비트 코인은 비자의 수천 개 또는 스타 링크의 경우 수만에 비해 초당 7 개의 거래를 처리합니다. Lightning Network와 같은 솔루션은 이러한 격차를 해소하려고하지만 도로는 오래 지속됩니다.

Banks, despite their touted heaviness, have already mastered the art of massive flows. An advantage that could erode if blockchain technology matures and new use cases emerge.

은행들은 무거워 졌음에도 불구하고 이미 거대한 흐름의 기술을 습득했습니다. 블록 체인 기술이 성숙하고 새로운 사용 사례가 등장 할 경우 침식 될 수있는 이점이 있습니다.

Bitcoin promises a bank account on a smartphone. Yet, 3 billion people still lack internet access, and in sub-Saharan Africa, only 48% of adults own a mobile phone. Without this digital infrastructure, the dream of inclusion remains a mirage.

비트 코인은 스마트 폰의 은행 계좌를 약속합니다. 그러나 30 억 명의 사람들은 여전히 ​​인터넷 액세스가 부족하며 사하라 이남 아프리카에서는 성인의 48%만이 휴대 전화를 소유하고 있습니다. 이 디지털 인프라가 없으면 포용의 꿈은 여전히 ​​미라 지로 남아 있습니다.

Cross-border transfers via Bitcoin cost a few cents, compared to an average of 6% for traditional services. But this saving masks a problem: the volatility of BTC can eliminate gains in just a few hours. Stablecoins like USDC attempt to address this, but their peg to traditional currencies perpetuates dependency on the current system.

비트 코인을 통한 국경 간 전송 비용은 기존 서비스의 평균 6%에 비해 몇 센트입니다. 그러나이 절약은 문제가됩니다. BTC의 변동성은 단 몇 시간 만에 이익을 제거 할 수 있습니다. USDC와 같은 Stablecoins는이 문제를 해결하려고 시도하지만 기존 통화로의 PEG는 현재 시스템에 대한 의존성을 영속합니다.

Security: blockchain vs human psychology

보안 : 블록 체인 대 인간 심리학

The Bitcoin blockchain has never been hacked. Its code, open-source and scrutinized by thousands of developers, is a marvel of resilience. But digital wallets, used to store private keys, on the other hand, are vulnerable.

비트 코인 블록 체인은 해킹되지 않았습니다. 수천 명의 개발자에 의해 오픈 소스 및 면밀한 코드는 탄력성의 경이로움입니다. 그러나 개인 키를 저장하는 데 사용되는 디지털 지갑은 취약합니다.

In the first quarter of 2025, losses related to cryptocurrency platform hacks reached $1.63 billion. A staggering sum that showcases the urgency of cybersecurity in this rapidly evolving industry.

2025 년 1 분기에 cryptocurrency 플랫폼 해킹과 관련된 손실은 16 억 6 천만 달러에 달했습니다. 이 빠르게 진화하는 산업에서 사이버 보안의 시급성을 보여주는 엄청난 금액.

Banks, like Zoom in 2020, spend billions on cybersecurity, yet they still experience regular data breaches and fraud. In 2022, 74% of financial institutions reported an increase in cyberattacks.

2020 년 Zoom과 마찬가지로 은행은 사이버 보안에 수십억 달러를 소비하지만 여전히 정기적 인 데이터 유출 및 사기를 경험합니다. 2022 년에 금융 기관의 74%가 사이버 공격이 증가했다고보고했습니다.

Bitcoin eliminates intermediaries, but not human errors. It shifts the burden of vigilance onto the individual.

비트 코인은 인간의 오류는 아니지만 중개자는 제거하지 않습니다. 그것은 경계의 부담을 개인으로 바꿉니다.

An advantage of banks is that they offer, at least psychologically, a greater sense of recovery. 20% of bitcoins are locked in inaccessible wallets. A simple USB key misplaced or lost, and fortunes evaporate.

은행의 장점은 적어도 심리적으로 더 큰 회복 감을 제공한다는 것입니다. 비트 코인의 20%가 접근 할 수없는 지갑에 잠겨 있습니다. 간단한 USB 키가 잘못 배치되거나 손실되고 운이 증발합니다.

Banks, with their administrative procedures and backup systems, forge a more durable fabric of security, even if it’s an illusion. They offer a psychological resilience that Bitcoin cannot yet provide.

관리 절차와 백업 시스템을 통해 은행은 환상이더라도 내구성이 뛰어난 보안 구조를 위조합니다. 그들은 비트 코인이 아직 제공 할 수없는 심리적 탄력성을 제공합니다.

Economic stability: the deflationary trap

경제 안정성 : 디플레이션 트랩

Bitcoin is limited to 21 million units. A scarcity that attracts investors but poses a problem: how to manage an economy without any possibility of monetary adjustment?

비트 코인은 2,100 만대로 제한됩니다. 금전적 조정 가능성없이 경제를 관리하는 방법 : 투자자를 끌어들이는 것은 부족합니까?

Central banks use inflation or deflation as a lever to steer an economy out of crisis. Bitcoin, on the other hand, imposes a rigidity that may be an advantage in good times, but an unmanageable constraint in bad times.

중앙 은행은 인플레이션 또는 디플레이션을 위기에서 경제를 조종하기위한 레버로 사용합니다. 반면에 비트 코인은 좋은시기에는 유리할 수있는 강성을 부과하지만 나쁜시기에는 관리 할 수없는 제약 을가집니다.

In 2024, 60% of BTC holders consider it as “digital gold,” a hedge against inflation. Few use it to buy a coffee or pay their rent daily.

2024 년 BTC 소지자의 60%가이를 인플레이션에 대한 헤지 인 "디지털 금"으로 간주합니다. 커피를 사거나 매일 임대료를 지불하는 데 사용하는 사람은 거의 없습니다.

As long as it remains a speculative asset, its role as a currency for everyday exchanges will remain marginal. But banks, despite their flaws, retain the monopoly on these small, daily transactions.

투기 자산으로 남아있는 한, 일상적인 거래소의 통화로서의 역할은 남아있을 것입니다. 그러나 은행은 결함에도 불구 하고이 소규모 매일 거래에 대한 독점을 유지합니다.

BlackRock and JPMorgan are integrating Bitcoin into their funds, but as an investment product, not as a currency for small, daily transactions. A hybrid adoption that reinforces the current system more than it dismantles it.

BlackRock과 JPMorgan은 비트 코인을 자금에 통합하고 있지만 소규모 매일 거래의 통화가 아니라 투자 상품으로 통합하고 있습니다. 현재 시스템을 해체하는 것보다 현재 시스템을 강화시키는 하이브리드 채택.

The EU adopted MiCA in 2023 to regulate cryptos, and the United States oscillates between the stifling hand of the SEC and the rapid innovation of Web3 startups.

EU는 2023 년에 Mica를 채택하여 암호화를 조절했으며 미국은 SEC의 핸드와 Web3 스타트 업의 빠른 혁신 사이에서 진동합니다.

Without a clear framework for integration, Bitcoin will never supplant banks. But excessive regulation could jeopardize the decentralized essence of BTC and ultimately backfire.

통합을위한 명확한 프레임 워크가 없으면 Bitcoin은 결코 은행을 대체하지 않습니다. 그러나 과도한 규제는 BTC의 분산 된 본질과 궁극적으로 역화를 위태롭게 할 수있다.

Bitcoin will not kill banks. It forces them to adapt in an era of hybrid finance, where

비트 코인은 은행을 죽이지 않을 것입니다. 그것은 그들에게 하이브리드 금융 시대에 적응하도록 강요합니다.