Coinbase가 뒷받침하는 블록 체인 네트워크 인 Base는 Base라는 Meme Coin을 홍보 한 후 백래시에 직면했습니다.

온쇄 콘텐츠를 실험하는 것이 재미있는 아이디어로 시작된 것은 빠르게 악몽으로 바뀌 었습니다. 동전의 가치가 빨리 총에 맞아 추락되었습니다

Coinbase's blockchain network, Base, faced backlash after promoting a meme coin called Base is for everyone.

Coinbase의 블록 체인 네트워크 인 Base는 Base라는 Meme Coin을 홍보 한 후 백래시에 직면했습니다.

What began as a lighthearted idea to experiment with putting on-chain content on Zora backfired, quickly becoming a hot topic on X. The token's value shot up rapidly, only to crash just as quickly, leaving many in the crypto space confused and frustrated.

Zora에 체인 콘텐츠를 배출하여 X에 빠르게 화제가되는 주제가되는 실험을 실험하는 것이 마음에 들었습니다. 토큰의 가치는 빠르게 충돌하기 위해 빠르게 추락하여 Crypto Space의 많은 사람들이 혼란스럽고 좌절감을 느끼게했습니다.

After the backlash, Base stepped in to try and explain what happened and why they launched the token in the first place.

반발 후베이스는 무슨 일이 있었는지, 왜 그들이 토큰을 처음 시작했는지 설명하려고 노력했습니다.

From Hero to Zero in Minutes

영웅에서 몇 분 만에 제로까지

On April 16, Base shared a promotional image with the phrase Base is for everyone on X, along with a link to a token of the same name. The token was launched on Zora, a platform where people can turn content like memes and music into tokens.

4 월 16 일, Base는 X의 모든 사람이 같은 이름의 토큰에 대한 링크와 함께 홍보 이미지를 공유했습니다. 토큰은 사람들이 밈과 음악과 같은 콘텐츠를 토큰으로 바꿀 수있는 플랫폼 인 Zora에서 시작되었습니다.

Just over an hour after launch, the token's market value reached $17.1 million. However, within the next 20 minutes, the value dropped by nearly 90 percent. At one point, it fell even further to around $623,000.

출시 후 1 시간 만에 토큰의 시장 가치는 1,710 만 달러에 이르렀습니다. 그러나 다음 20 분 안에 값은 거의 90 % 감소했습니다. 어느 시점에서, 그것은 약 623,000 달러로 더 떨어졌습니다.

To make matters worse, Lookonchain data showed that the top three wallets were holding nearly half of the total supply, which raised a lot of suspicion. This activity raised serious concerns in the community, as it suggested that some users may have had inside news of the launch, leading to questions about fairness and transparency.

설상가상으로, Lookonchain 데이터에 따르면 상위 3 개의 지갑이 전체 공급의 거의 절반을 유지하여 많은 의심을 일으켰습니다. 이 활동은 일부 사용자가 출시 뉴스 내부에 걸렸을 수 있으며 공정성과 투명성에 대한 의문을 초래할 수 있다고 제안하면서 커뮤니티에서 심각한 우려를 불러 일으켰습니다.

Why Did Base Do This

기지가 왜 그렇게 했습니까?

After facing backlash, Base explained that this was simply a public experiment. They said they want to move content like memes and cultural moments onto the blockchain so it can live permanently online. This idea is known as putting content on-chain.

백래시에 직면 한 후, Base는 이것이 단순히 공개 실험이라고 설명했습니다. 그들은 밈이나 문화적 순간과 같은 콘텐츠를 블록 체인으로 옮기고 온라인으로 영구적으로 살 수 있다고 말했다. 이 아이디어는 컨텐츠를 체인하는 것으로 알려져 있습니다.

They used Zora to test how this could work and encouraged others to try the same. According to Base, these kinds of tokens are not official, and they will never sell them. The tokens were just part of a creative test and not tied to Coinbase or any real investment product.

그들은 조라를 사용하여 이것이 어떻게 작동하는지 테스트하고 다른 사람들이 같은 시도를하도록 격려했습니다. 기지에 따르면, 이런 종류의 토큰은 공식적이지 않으며 결코 팔지 않을 것입니다. 토큰은 창의적인 테스트의 일부일 뿐이며 Coinbase 또는 실제 투자 제품과 관련이 없습니다.

Community Reactions

공동체 반응

Despite the explanation, many people in the crypto space were not happy. Some called it damaging to the network's reputation.

설명에도 불구하고 암호화 공간에있는 많은 사람들은 행복하지 않았습니다. 일부는 네트워크의 명성에 해를 끼쳤다 고 불렀습니다.

One expert, Ben Evgrafov, said the whole thing was criticized as opportunistic by some analysts. Another, Hashem Askar, said that Base tried to turn meme coins into content coins but was poorly executed, according to critics.

한 전문가 인 벤 에브 그라 포프 (Ben Evgrafov)는 일부 분석가들에 의해 모든 것이 기회 주의자로 비판을 받았다고 말했다. Hashem Askar는 또 다른 하나는 Base가 Meme 동전을 내용 동전으로 바꾸려고했지만 비평가에 따르면 제대로 실행되지 않았다고 말했다.

Even though the core idea of putting content on-chain has potential, critics felt the way it was done was poorly planned and unfair to traders.

비록 콘텐츠를 체인에 두는 핵심 아이디어는 잠재력을 가지고 있지만, 비평가들은 그것이 행한 방식이 상인들에게 제대로 계획되지 않았으며 불공평하다고 느꼈습니다.

To make things worse, two addresses were found to have bought 21 percent of the token's supply early and sold it for a profit of around $300,000. A second token launched by Base also failed, dropping in value shortly after release.

상황을 악화시키기 위해 두 개의 주소가 토큰 공급의 21 %를 조기에 구입하여 약 30 만 달러의 이익을 위해 팔았습니다. 베이스에 의해 시작된 두 번째 토큰도 실패하여 릴리스 직후 가치가 떨어졌습니다.

Overall, this incident raised serious questions about how crypto projects experiment in public and the impact it can have on their reputation.

전반적 으로이 사건은 암호화 프로젝트가 공개적으로 실험하는 방법과 그 명성에 미칠 수있는 영향에 대한 심각한 의문을 제기했습니다.