Mark Uyeda의 SEC 회장은 BTC와 ETH가 증권이 아니라고 공개적으로 말했다.

Mark Uyeda의 SEC 회장은 BTC와 ETH가 유가 증권이 아니라고 공개적으로 말했다. 그의 입장은 Gary Gensler (이전위원회 의장)가 표현한 이전의 견해와 일치합니다.

Acting SEC Chair Mark Uyeda has confirmed that both BTC and ETH are not securities, aligning with previous views expressed by former Commission Chair Gary Gensler. His position on Bitcoin and Ethereum transactions being outside the SEC's insider trading rules as they are not classified as securities was also discussed.

SEC 의장 Mark Uyeda는 BTC와 ETH가 증권이 아니며, 전위원회 의장 인 게리 젠 서 (Gary Gensler)가 표현한 이전의 견해와 일치한다는 것을 확인했다. 비트 코인 및 이더 리움 거래에 대한 그의 입장은 SEC의 내부자 거래 규칙을 벗어난 증권으로 분류되지 않았기 때문에 논의되었습니다.

During a recent interview, Uyeda's comments clarify markets navigating crypto regulation uncertainty after years of shifting positions from the agency. However, he did not address the status of XRP despite being directly asked by host Andrew Ross Sorkin.

최근 인터뷰에서 Uyeda의 의견은 대행사로부터 수년간의 변화를 한 후 암호화 규제 불확실성을 탐색하는 시장을 명확하게합니다. 그러나 그는 호스트 Andrew Ross Sorkin의 직접 요청을 받았음에도 불구하고 XRP의 상태를 다루지 않았습니다.

The interview highlights ongoing market uncertainty, particularly given the recent XRP SEC case withdrawal. The Commission allowed a federal court’s decision to stand unchallenged by withdrawing its appeal, even as it remains silent on XRP’s status.

인터뷰는 특히 최근 XRP SEC 사례 철수를 감안할 때 시장 불확실성을 강조합니다. 위원회는 XRP의 지위에 침묵을 유지하더라도 항소를 철회함으로써 연방 법원의 결정을 허용했다.

A Clear Stance on Bitcoin and Ethereum

비트 코인과 이더 리움에 대한 명확한 입장

These comments provide a rare moment of clarity in the Commission’s crypto classification approach. Uyeda's confirmation that both BTC and Ethereum are not securities matches previous views from former officials. This includes William Hinman, whose 2018 speech controversially called ETH and BTC commodities.

이 의견은위원회의 암호화 분류 접근법에서 드문 순간을 제공합니다. Uyeda의 BTC와 Ethereum이 유가 증권이 아니라는 확인은 이전 공무원의 이전 견해와 일치합니다. 여기에는 2018 년 연설이 ETH 및 BTC 상품이라고 불리는 William Hinman이 포함됩니다.

Uyeda clearly stated that insider trading laws would not apply to transactions involving these two digital currencies as they do not meet the definition of a security.

Uyeda는 내부자 거래법이 보안의 정의를 충족시키지 않기 때문에이 두 디지털 통화와 관련된 거래에는 적용되지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다.

"This announcement aligns with a broader deregulatory effort within the Commission. It is reassessing many staff statements and digital asset frameworks under Executive Order 14192."

"이 발표는위원회 내에서 광범위한 규제 조절 노력과 일치합니다. 이는 행정 명령 14192에 따라 많은 직원 진술과 디지털 자산 프레임 워크를 재평가하고 있습니다."

This initiative is part of a broader move to streamline regulations and promote economic growth. Uyeda directed staff to review the 2019 Framework for Investment Contract Analysis and other crypto advisories. These actions indicate growing internal alignment toward a more predictable, innovation-friendly crypto policy at the agency.

이 이니셔티브는 규제를 간소화하고 경제 성장을 촉진하기위한 광범위한 움직임의 일부입니다. Uyeda는 직원에게 2019 년 투자 계약 분석 및 기타 암호화 자문을위한 프레임 워크를 검토하도록 지시했습니다. 이러한 조치는 기관의보다 예측 가능하고 혁신 친화적 인 암호화 정책에 대한 내부 조정이 커지고 있음을 나타냅니다.

Crypto Regulation Realignment Under Uyeda

Uyeda 하의 암호화 규정 재정비

Uyeda's initiative to review and potentially revoke prior Commission statements marks a significant shift from Gary Gensler's leadership stance. Many of these statements were responses to crypto bankruptcies and perceived market instability. Current reviews aim to align agency policy with a more business-friendly regulatory environment, matching the Trump administration crypto vision.

Uyeda의 이전위원회 진술을 검토하고 잠재적으로 취소하려는 이니셔티브는 Gary Gensler의 리더십 입장에서 크게 전환됩니다. 이러한 진술 중 다수는 암호화 파산에 대한 응답과 시장 불안정성에 대한 응답이었습니다. 현재의 검토는 대행사 정책을보다 비즈니스 친화적 인 규제 환경과 조정하여 Trump Administration Crypto Vision과 일치하는 것을 목표로합니다.

Reviewed documents include the 2021 advisory warning against Bitcoin futures exposure and a 2022 guidance on crypto market disclosure. These documents point to a risk-averse regulator often accused by the industry of harming innovation. Uyeda's review suggests an institutional shift that may encourage more institutional investment and public confidence in crypto assets.

검토 된 문서에는 비트 코인 선물 노출에 대한 2021 자문 경고와 암호화 시장 공개에 대한 2022 지침이 포함됩니다. 이 문서는 혁신 산업이 혁신을 해치는 것으로 종종 위험 회피 규제 기관을 지적합니다. Uyeda의 검토는 암호화 자산에 대한 더 많은 제도적 투자와 대중의 신뢰를 장려 할 수있는 제도적 변화를 시사합니다.

The XRP Question Remains Unanswered

XRP 질문은 답이 없습니다

While clarifying the Bitcoin and ETH status, Uyeda remained silent regarding XRP. This silence drew attention, especially after the agency dropped its appeal in the lengthy XRP SEC case. The court had ruled that XRP is not inherently a security, representing a significant win for Ripple.

비트 코인과 ETH 상태를 명확히하면서 Uyeda는 XRP와 관련하여 침묵을 유지했습니다. 이 침묵은 특히 기관이 긴 XRP SEC 사건에서 호소를 철회 한 후 주목을 끌었다. 법원은 XRP가 본질적으로 보안이 아니라고 판결했다.

However, the absence of an official stance from Uyeda or the Commission leaves potential for renewed future scrutiny. Legal experts and industry stakeholders believe the regulator might also be reconsidering the XRP classification, which could significantly impact XRP price prediction.

그러나 Uyeda 또는위원회의 공식 입장이 없으면 미래의 재생성이 새로워 질 수 있습니다. 법률 전문가와 업계 이해 관계자는 규제 기관이 XRP 분류를 재고 할 수 있다고 생각하며, 이는 XRP 가격 예측에 크게 영향을 줄 수 있습니다.

However, the market remains uncertain about regulatory frameworks without a definitive statement. Uyeda's refusal to discuss this digital currency during his interview indicates his cautious approach. This may be due to ongoing internal discussions or expected agency leadership changes.

그러나 시장은 결정적인 진술이없는 규제 프레임 워크에 대해서는 불확실합니다. Uyeda의 인터뷰 에서이 디지털 통화에 대해 논의하는 거부는 그의 신중한 접근법을 나타냅니다. 이는 지속적인 내부 토론 또는 예상 대행사 리더십 변경 때문일 수 있습니다.