代理Sec議長のMark Uyedaは、BTCとETHは証券ではないと公に言っています

Sec議長のMark Uyeda議長は、BTCとETHは証券ではないと公に述べています。彼の立場は、ゲイリー・ゲンスラー（元委員会の議長）によって表明された以前の見解と一致しています。

Acting SEC Chair Mark Uyeda has confirmed that both BTC and ETH are not securities, aligning with previous views expressed by former Commission Chair Gary Gensler. His position on Bitcoin and Ethereum transactions being outside the SEC's insider trading rules as they are not classified as securities was also discussed.

代理の議長であるマーク・ウエダは、BTCとETHの両方が証券ではないことを確認し、元委員会委員長のゲイリー・ゲンスラーが表明した以前の見解と一致しています。 BitcoinおよびEthereum取引に関する彼の立場は、証券として分類されていないため、SECのインサイダー取引ルールの外側にあります。

During a recent interview, Uyeda's comments clarify markets navigating crypto regulation uncertainty after years of shifting positions from the agency. However, he did not address the status of XRP despite being directly asked by host Andrew Ross Sorkin.

最近のインタビューで、Uyedaのコメントは、長年の機関からの立場を変えた後、暗号規制の不確実性をナビゲートする市場を明確にします。しかし、彼はホストのアンドリュー・ロス・ソーキンから直接尋ねられたにもかかわらず、XRPの状態に対処しませんでした。

The interview highlights ongoing market uncertainty, particularly given the recent XRP SEC case withdrawal. The Commission allowed a federal court’s decision to stand unchallenged by withdrawing its appeal, even as it remains silent on XRP’s status.

インタビューは、特に最近のXRP SECの症例撤退を考えると、進行中の市場の不確実性を強調しています。委員会は、XRPの地位について沈黙しているにもかかわらず、控訴を撤回することによって、控訴されないという連邦裁判所の決定を許可しました。

A Clear Stance on Bitcoin and Ethereum

ビットコインとイーサリアムに関する明確な姿勢

These comments provide a rare moment of clarity in the Commission’s crypto classification approach. Uyeda's confirmation that both BTC and Ethereum are not securities matches previous views from former officials. This includes William Hinman, whose 2018 speech controversially called ETH and BTC commodities.

これらのコメントは、委員会の暗号分類アプローチにおいてまれな明確な瞬間を提供します。 BTCとEthereumの両方が証券ではないというUyedaの確認は、以前の役人からの以前の見解と一致しています。これには、2018年のスピーチが論争のあるETHおよびBTC商品と呼ばれるウィリアムヒンマンが含まれます。

Uyeda clearly stated that insider trading laws would not apply to transactions involving these two digital currencies as they do not meet the definition of a security.

Uyedaは、インサイダー取引法は、セキュリティの定義を満たしていないため、これら2つのデジタル通貨が関与する取引には適用されないと明確に述べました。

"This announcement aligns with a broader deregulatory effort within the Commission. It is reassessing many staff statements and digital asset frameworks under Executive Order 14192."

「この発表は、委員会内のより広範な規制緩和の取り組みと一致しています。多くのスタッフステートメントとデジタル資産フレームワークを大統領令14192に基づいて再評価しています。」

This initiative is part of a broader move to streamline regulations and promote economic growth. Uyeda directed staff to review the 2019 Framework for Investment Contract Analysis and other crypto advisories. These actions indicate growing internal alignment toward a more predictable, innovation-friendly crypto policy at the agency.

このイニシアチブは、規制を合理化し、経済成長を促進するためのより広範な動きの一部です。 Uyedaは、投資契約分析のための2019年のフレームワークおよびその他の暗号勧告をレビューするようにスタッフに指示しました。これらのアクションは、政府機関でのより予測可能でイノベーションに優しい暗号ポリシーに対する内部整合性の高まりを示しています。

Crypto Regulation Realignment Under Uyeda

Uyedaの下での暗号規制の再編成

Uyeda's initiative to review and potentially revoke prior Commission statements marks a significant shift from Gary Gensler's leadership stance. Many of these statements were responses to crypto bankruptcies and perceived market instability. Current reviews aim to align agency policy with a more business-friendly regulatory environment, matching the Trump administration crypto vision.

以前の委員会の声明を見直し、潜在的に取り消すためのUyedaのイニシアチブは、Gary Genslerのリーダーシップの姿勢からの大きな変化を示しています。これらの声明の多くは、暗号の破産と市場の不安定性に対する認識に対する回答でした。現在のレビューの目的は、トランプ政権の暗号ビジョンに合わせて、よりビジネスに優しい規制環境と代理店のポリシーを調整することを目的としています。

Reviewed documents include the 2021 advisory warning against Bitcoin futures exposure and a 2022 guidance on crypto market disclosure. These documents point to a risk-averse regulator often accused by the industry of harming innovation. Uyeda's review suggests an institutional shift that may encourage more institutional investment and public confidence in crypto assets.

レビューされた文書には、ビットコイン先物エクスポージャーに対する2021年のアドバイザリー警告と、暗号市場の開示に関する2022年のガイダンスが含まれます。これらの文書は、革新を害した業界によってしばしば非難されるリスク回避規制当局を指摘しています。 Uyedaのレビューは、暗号資産に対するより多くの制度的投資と国民の信頼を促進する可能性のある制度的変化を示唆しています。

The XRP Question Remains Unanswered

XRPの質問は未回答のままです

While clarifying the Bitcoin and ETH status, Uyeda remained silent regarding XRP. This silence drew attention, especially after the agency dropped its appeal in the lengthy XRP SEC case. The court had ruled that XRP is not inherently a security, representing a significant win for Ripple.

ビットコインとETHステータスを明確にしている間、UyedaはXRPに関して沈黙したままでした。この沈黙は、特に代理店が長いXRP SEC事件で控訴を落とした後、注目を集めました。裁判所は、XRPは本質的にセキュリティではなく、Rippleの重要な勝利を表すと判断しました。

However, the absence of an official stance from Uyeda or the Commission leaves potential for renewed future scrutiny. Legal experts and industry stakeholders believe the regulator might also be reconsidering the XRP classification, which could significantly impact XRP price prediction.

しかし、ウエダまたは委員会からの公式のスタンスがないことは、将来の精査の新たな可能性を残しています。法律専門家と業界の利害関係者は、規制当局がXRP分類を再検討している可能性があると考えており、XRPの価格予測に大きな影響を与える可能性があります。

However, the market remains uncertain about regulatory frameworks without a definitive statement. Uyeda's refusal to discuss this digital currency during his interview indicates his cautious approach. This may be due to ongoing internal discussions or expected agency leadership changes.

ただし、決定的な声明なしに、市場は規制の枠組みについて不確実なままです。 Uyedaがインタビュー中にこのデジタル通貨について議論することを拒否したことは、彼の慎重なアプローチを示しています。これは、継続的な内部議論または予想される機関のリーダーシップの変更による可能性があります。