別の観点から見ると、投資の強みが弱点やリスクになる場合があります。これは確かにXRP（XRP 1.94％）に当てはまります。

最大の暗号通貨の1つであるため、同業他社と比較して明確な焦点と任務があります。それは特に価値があります

Sometimes an investment's strengths can also be its weaknesses or risks when looked at from another perspective. That's certainly true for XRP (XRP 1.94%).

別の観点から見ると、投資の強みが弱点やリスクになる場合があります。これは確かにXRP（XRP 1.94％）に当てはまります。

As one of the largest cryptocurrencies, it has a distinct focus and mandate compared to its peers. That makes it a particularly worthwhile investment, but also exposes it sharply to potential problems that many other coins simply don't have.

最大の暗号通貨の1つであるため、同業他社と比較して明確な焦点と任務があります。それはそれを特に価値のある投資にしますが、他の多くのコインが持っていない潜在的な問題にも鋭くさらされます。

There's one specific issue that some investors have singled out as being of great importance, as it's perhaps the biggest red flag that it's possible for a cryptocurrency to have. At the same time, it's clear that the coin probably couldn't deliver value to investors at all if the feature in question didn't exist. Let's unpack what investors are concerned about, and determine whether it's actually a big problem or not.

一部の投資家が非常に重要であるとシングルアウトした特定の問題が1つあります。おそらく、暗号通貨が持つことができる最大の赤い旗だからです。同時に、問題の機能が存在しなかった場合、コインがおそらく投資家に価値を提供できなかったことは明らかです。投資家が懸念していることを解き放ち、それが実際に大きな問題であるかどうかを判断しましょう。

Supply consolidation is a sharp double-edged sword

供給統合は、鋭い両刃の剣です

One of the dreams of the early cryptocurrency community, specifically Bitcoin, was to create forms of money that were not beholden to the same rules as fiat currencies. By ensuring that the supply of cryptocurrencies wasn't concentrated too much in any individual's hands, and by implementing protocols that required mining by a diverse set of different users, the idea was that much-feared tomfoolery like excessive money printing and extreme monetary inflation could be largely avoided. No one player would control enough of a blockchain's mining power to unilaterally make changes to the protocol or create more coins.

初期の暗号通貨コミュニティ、特にビットコインの夢の1つは、フィアット通貨と同じルールに見られない形態のお金を作成することでした。暗号通貨の供給が個人の手にあまり集中していないことを保証することにより、さまざまなユーザーの多様なセットによるマイニングを必要とするプロトコルを実装することで、過剰なお金の印刷や極端な金銭的インフレ率のような大いに恐ろしいトムフーラリーがほとんど回避できました。一方的にプロトコルを変更したり、より多くのコインを作成したりするために、ブロックチェーンのマイニングパワーを十分に制御する人はいません。

Many investors appreciated those ideals and invested accordingly. However, the cryptocurrency sector has grown a lot since then, and the countercultural milieu of the early days has fallen by the wayside as more practical concerns like creating utility for holders have taken over.

多くの投資家はそれらの理想を高く評価し、それに応じて投資しました。しかし、それ以来、暗号通貨セクターは大きく成長しており、所有者のユーティリティを作成するなどのより実用的な懸念が引き継がれているため、初期の反文化的環境は道端に落ちてきました。

Enter XRP, a coin that's issued by Ripple, the private company that created and operates the network. According to the company's leaders, in 2017 roughly 55 billion XRP were locked in an escrow account, and they're being unlocked at a rate of 1 billion XRP monthly. If it doesn't sell or use all of the XRP, it gets locked back into escrow.

ネットワークを作成および運営する民間企業であるRippleが発行したコインであるXRPを入力します。同社のリーダーによると、2017年には約550億XRPがエスクローアカウントにロックされ、毎月10億XRPのレートでロック解除されています。 XRPのすべてを販売または使用しない場合、エスクローにロックされます。

At one point, Ripple held approximately 60% of the coin's total supply, equivalent to around 60 billion XRP. As of the end of the fourth quarter of 2024, it held more than 4.4 billion XRP outright, with 38.9 billion XRP still in escrow. There are approximately 57.9 billion XRP in circulating supply right now.

ある時点で、Rippleはコインの総供給の約60％を保持し、約600億XRPに相当します。 2024年の第4四半期の終わりの時点で、44億を超えるXRPを完全に保持しており、389億XRPがまだエスクローにありました。現在、約579億XRPが流通しています。

The severe concentration of XRP's supply has led many investors to claim that it is in no way a decentralized form of money. Ripple holds the majority of the supply, and directs the development of new features for the chain that XRP is hosted on. Investors do not have the opportunity to buy out Ripple's share unless the business decides to liquidate some of its holdings, nor is it probable that the network's validators will ever be out of its purview.

XRPの供給の厳しい集中により、多くの投資家は、それが決して分散型のお金であると主張するようになりました。 Rippleは供給の大部分を保持し、XRPがホストされているチェーンの新機能の開発を指示します。投資家は、ビジネスがその保有の一部を清算することを決定しない限り、Rippleのシェアを購入する機会がなく、ネットワークのバリッターがその範囲外になることもありません。

For the original set of cryptocurrency investors from the halcyon days, all those elements are major red flags that are dealbreakers. But for most investors today, there's not much of a problem at all. Here's why.

ハルシオン時代の暗号通貨投資家のオリジナルのセットの場合、これらの要素はすべて、ディールブレイカーである主要な赤旗です。しかし、今日のほとんどの投資家にとって、それほど問題はありません。これがその理由です。

Don't overthink this one

これを考えすぎないでください

For XRP to gain in value, financial institutions like banks need to use it. They have an incentive to use it because it cuts their costs to transact with other financial institutions internationally, which would usually incur steep transfer fees and currency exchange fees. When they use XRP instead, they pay far less, and the small amount they do pay ends up reinvested in maintaining and upgrading the network. The more they use it, the more fees they deliver.

XRPが価値を獲得するには、銀行のような金融機関がそれを使用する必要があります。彼らはそれを使用するインセンティブを持っています。なぜなら、それは国際的に他の金融機関と取引するために費用を削減し、通常は急な譲渡手数料と通貨交換料金がかかるだろう。代わりにXRPを使用すると、彼らははるかに少なく支払うことが少なく、彼らが支払う少額は、ネットワークの維持とアップグレードに再投資されることになります。彼らがそれを使用すればするほど、彼らはより多くの料金を届けます。

That essential value-generating mechanism is not in any way compromised by Ripple holding a large portion of XRP's supply outright and even more in escrow. If anything, it ensures that they will retain stewardship of the chain, which so far they have developed admirably, onboarding many new users, and delivering good returns to investors along the way.

その本質的な価値を生み出すメカニズムは、XRPの供給の大部分を完全に、さらにエスクローにさらに保持することによって決して損なわれていません。どちらかといえば、彼らはこれまで見事に発展し、多くの新しいユーザーを採用し、途中で投資家に良いリターンを提供してきたチェーンの管理を保持することを保証します。

If XRP were fully decentralized, those technology development and chain management strategies would need to be the product of consensus among many different actors, some of whom might be in competition. The pace of its deployment would almost certainly be far slower. Plus, conservative institutions like banks tend to be run by conservative management teams, which prefer to interact with other management teams that are broadly legible to them. For example, imagine a scrappy coalition of cryptocurrency developers trying to pitch their coin to a senior banker, and then remember that they probably wouldn't even be able to get into the right room in the first place.

XRPが完全に分散化されている場合、これらの技術開発とチェーン管理戦略は、多くの異なるアクターの間でコンセンサスの産物である必要があります。展開のペースは、ほぼ間違いなくはるかに遅くなります。さらに、銀行のような保守的な機関は、保守的な管理チームによって運営される傾向があります。保守的な管理チームは、彼らにとって非常に読みやすい他の管理チームと対話することを好みます。たとえば、コインを上級銀行家に売り込もうとしている暗号通貨開発者の粗末な連合を想像してください。そして、そもそも適切な部屋に入ることさえできないことを覚えておいてください。

Therefore, XRP being under Ripple's stewardship is a key part of its appeal, as it's a prerequisite for the coin getting into the hands of the users who are apt to generate the most trading volume -- and, thus, the most fees. So, I don't see it as a red flag at all that

したがって、XRPはRippleのスチュワードシップの下にあることは、その魅力の重要な部分です。これは、コインが最も多くの取引量を生成する傾向があるユーザーの手に入るための前提条件であり、したがって、最も多くの料金です。だから、私はそれをまったく赤い旗とは思わない