米下院、データ侵害でMicrosoft Co-Pilotを禁止

データセキュリティと悪用の可能性に対する懸念が高まるなか、下院はChatGPTの同様の禁止に続き、下院スタッフによるMicrosoftのCopilot for Securityチャットボットの使用を禁止した。この動きは、連邦政府内で AI を巡る規制に関する議論が進行していることを浮き彫りにし、監視の強化と、より安全で倫理的な AI ソリューションの模索につながっています。

Microsoft's Copilot for Security Faces Scrutiny and Ban by House of Representatives

Microsoftのセキュリティ担当副操縦士、下院による精査と禁止に直面

In a significant development, the United States House of Representatives has prohibited the use of Microsoft Copilot for Security, an AI-powered chatbot, by its staffers. This action, taken on March 29, follows a similar ban on the use of OpenAI's ChatGPT last summer.

重要な進展として、米国下院は職員による AI 搭載チャットボットである Microsoft Copilot for Security の使用を禁止しました。 3月29日に行われたこの措置は、昨年夏にOpenAIのChatGPTの使用を同様に禁止したことに続くものである。

The House Office of Cybersecurity has identified Microsoft Copilot as a potential security risk due to concerns that it could potentially leak House data to unauthorized cloud services. Consequently, the guidance issued demands the removal and blocking of Copilot on all House Windows devices.

下院サイバーセキュリティ局は、Microsoft Copilot が下院データを未承認のクラウド サービスに漏洩する可能性があるとの懸念から、潜在的なセキュリティ リスクとして特定しました。その結果、発行されたガイダンスでは、すべての社内 Windows デバイスで Copilot を削除してブロックすることが求められています。

This move by the House is part of a broader effort by the federal government to regulate and control the use of artificial intelligence (AI) technology. In response, Microsoft has announced plans to release a more secure version of Copilot specifically designed for government use this summer.

下院によるこの動きは、人工知能（AI）技術の使用を規制および管理する連邦政府による広範な取り組みの一環である。これに応えて、Microsoft は今夏、特に政府機関向けに設計された、より安全なバージョンの Copilot をリリースする計画を発表しました。

"The ban on congressional staffers' use of Microsoft Copilot highlights the government's cautious approach to AI while trying to regulate it," observed Callie Guenther, a senior manager of cyber threat research at Critical Start. "The risks include data security, potential bias, dependence on external platforms, and opaque AI processes."

「議会職員による Microsoft Copilot の使用禁止は、AI を規制しようとしている政府の慎重なアプローチを浮き彫りにしています」と、クリティカル スタート社のサイバー脅威研究担当シニア マネージャー、キャリー ギュンサー氏は述べています。 「リスクには、データセキュリティ、潜在的なバイアス、外部プラットフォームへの依存、不透明なAIプロセスが含まれます。」

According to Guenther, it is essential for the AI industry to prioritize security, enhance transparency, develop government-specific solutions, and support continuous evaluation to effectively address these concerns. She believes that Congress may reconsider its stance if these issues are adequately resolved, particularly if government-tailored AI versions demonstrate superior security and ethical standards.

Guenther 氏によると、AI 業界にとって、これらの懸念に効果的に対処するには、セキュリティを優先し、透明性を高め、政府固有のソリューションを開発し、継続的な評価をサポートすることが不可欠です。これらの問題が適切に解決されれば、特に政府がカスタマイズした AI バージョンが優れたセキュリティと倫理基準を示した場合、議会はその立場を再考する可能性があると彼女は考えています。

Narayana Pappu, chief executive officer of Zendata, emphasizes the need for companies to offer users the ability to opt out of training, provide transparency on sources used to generate output, and develop methods to assess output for bias. "Without these measures in place, it would be challenging for any government agency to sanction or provide guidance on these tools," Pappu stated. "Indeed, as the year progresses, concerns and bans related to AI are only anticipated to escalate."

Zendata の最高経営責任者であるナラヤナ・パップ氏は、企業がユーザーにトレーニングをオプトアウトする機能を提供し、出力の生成に使用されるソースの透明性を提供し、出力のバイアスを評価する方法を開発する必要性を強調します。 「これらの措置を講じなければ、政府機関がこれらのツールを認可したり、指導したりすることは困難になるだろう」とパプ氏は述べた。 「実際、年が進むにつれて、AIに関連する懸念と禁止はさらにエスカレートすると予想されます。」

Kevin Surace, Chair at Token, notes that Microsoft possesses a separate version of GPT4 specifically for Copilot use and asserts that no corporate data will be shared externally. However, Surace acknowledges a potential risk that the model may learn from prompts and share prompt information under certain circumstances. This is the rationale behind Microsoft's planned release of a government-specific version this summer.

Token の議長である Kevin Surace 氏は、Microsoft が Copilot の使用に特化した別のバージョンの GPT4 を所有していることを指摘し、企業データが外部に共有されることはないと主張しています。ただし、Surace は、モデルがプロンプトから学習し、特定の状況下でプロンプト情報を共有する可能性がある潜在的なリスクを認識しています。これが、Microsoft が今夏に政府専用バージョンをリリースする計画の背後にある理論的根拠です。

"An updated government version would undoubtedly isolate every request from any other, even in the event of a system breach," Surace explained. "While the current risk may be minimal, Microsoft understands the importance of addressing government officials' concerns and will likely do so later this year, rendering this congressional action obsolete."

「最新の政府バージョンでは、システム侵害が発生した場合でも、あらゆるリクエストが他のリクエストから分離されることは間違いありません」と Surace 氏は説明しました。 「現時点でのリスクは最小限かもしれないが、マイクロソフトは政府当局者の懸念に対処する重要性を理解しており、おそらく今年後半に対応することになり、この議会の行動は時代遅れになるだろう。」

As the federal government continues to grapple with the regulatory complexities of AI, the future of AI in government will hinge on the industry's ability to address concerns and demonstrate adherence to rigorous security and ethical standards.

連邦政府が AI の複雑な規制に取り組み続ける中、政府における AI の将来は、業界が懸念に対処し、厳格なセキュリティと倫理基準の順守を実証できるかどうかにかかっています。