時価総額: $2.6663T 0.970%
ボリューム(24時間): $111.5223B -29.160%
  • 時価総額: $2.6663T 0.970%
  • ボリューム(24時間): $111.5223B -29.160%
  • 恐怖と貪欲の指数:
  • 時価総額: $2.6663T 0.970%
Cryptos
トピック
Cryptospedia
ニュース
CryptosTopics
動画
Top News
Cryptos
トピック
Cryptospedia
ニュース
CryptosTopics
動画
bitcoin
bitcoin

$82504.844555 USD

1.26%

ethereum
ethereum

$1892.689239 USD

-1.30%

tether
tether

$0.999740 USD

-0.02%

xrp
xrp

$2.203057 USD

3.15%

bnb
bnb

$557.061224 USD

-0.56%

solana
solana

$124.046062 USD

0.09%

usd-coin
usd-coin

$0.999945 USD

-0.01%

cardano
cardano

$0.733683 USD

0.16%

dogecoin
dogecoin

$0.166831 USD

3.95%

tron
tron

$0.221371 USD

-3.87%

pi
pi

$1.656984 USD

20.95%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.902995 USD

1.65%

hedera
hedera

$0.200991 USD

0.34%

chainlink
chainlink

$13.098866 USD

0.86%

stellar
stellar

$0.254987 USD

0.46%

暗号通貨のニュース記事

VCコインとミームコインの過去、現在、未来

2025/03/12 20:14

より多くの思考を引き起こしたのは、VCコインとミームのコイン現象だけではありません

VCコインとミームコインの過去、現在、未来

Fu Shaoqing, SatoshiLab, Wanwudao BTC Studio

Fu Shaoqing、Satoshilab、Wanwudao BTC Studio

1. Preface

1。序文

It is not just the VC coin and meme coin phenomenon that has aroused more thinking. Many well-known people in the industry have also raised similar questions and are trying to find solutions. For example, in the Twitter space event where He Yi answered questions about girlfriend coins, Jason (Chen Jian) asked whether the tokens launched on Binance have a mechanism to solve the problem that the project team sells the tokens as soon as they are listed and then lies flat. There is also the "A Crazy Idea for Token Issuance" recently published by CZ, which is trying to find solutions to related problems.

より多くの考え方を引き起こしたのは、VCコインとミームのコイン現象だけではありません。業界の多くの有名な人々も同様の質問を提起し、解決策を見つけようとしています。たとえば、彼がガールフレンドのコインについて質問に答えたTwitterスペースイベントでは、Jason(Chen Jian)がBinanceで起動したトークンには、プロジェクトチームがリストされているとすぐにトークンを販売し、フラットになるという問題を解決するメカニズムがあるかどうかを尋ねました。また、CZが最近公開した「トークン発行のクレイジーなアイデア」もあります。これは、関連する問題の解決策を見つけようとしています。

I think all teams that are truly working hard on projects hope that the market will reward real contributors, rather than allowing Ponzi schemes, scammers, speculators, etc. to take away the dividends of this industry and disrupt its development.

プロジェクトに真に懸命に取り組んでいるすべてのチームは、ポンジー、詐欺師、投機家などを許可するのではなく、市場が本物の貢献者に報いることを望んでいると思います。

Because VC coins and meme coins serve as good case studies, this article will analyze these two phenomena.

VCコインとミームコインは良いケーススタディとして機能するため、この記事ではこれら2つの現象を分析します。

2. The past and present of VC coins

2。VCコインの過去と現在

VC coin did not come out of thin air. Its emergence has historical reasons. Although VC coin does not seem perfect now, it played a relatively important role in the beginning, and important projects in the industry have the participation of VC.

VCコインは薄い空気から出てきませんでした。その出現には歴史的な理由があります。 VC Coinは現在完璧ではないように見えますが、最初は比較的重要な役割を果たしており、業界の重要なプロジェクトがVCに参加しています。

2.1. The chaos of ICO in 2017 - a riot of demons

2.1。 2017年のICOの混乱 - 悪魔の暴動

2017 was a key year for the initial coin offering (ICO) in the blockchain field. According to statistics, the amount of ICO financing that year exceeded 5 billion US dollars. In addition to the classic ICO projects introduced below, the author also participated in the ICO of some small projects, and fully felt the madness at that time. It is not an exaggeration to describe it as a swarm of demons. At that time, as long as a project's token was to be ICO, someone would give a platform, and the white paper was well written. It would be immediately snapped up when thrown into some groups. People were crazy and irrational at that time. To exaggerate, even if a pile of shit was thrown into the group, it would be snapped up. If you don'99t believe it, search for the token situation of MLGB (Malego Coin). (This also reflects the powerful power of ICO)

2017年は、ブロックチェーンフィールドの最初のコイン製品(ICO)の重要な年でした。統計によると、その年のICO資金調達の額は50億米ドルを超えていました。以下で紹介した古典的なICOプロジェクトに加えて、著者はいくつかの小さなプロジェクトのICOにも参加し、当時の狂気を完全に感じました。それを悪魔の群れとして説明することは誇張ではありません。当時、プロジェクトのトークンがICOである限り、誰かがプラットフォームを提供し、白い紙がよく書かれていました。いくつかのグループに投げ込むと、すぐにスナップされます。当時、人々は狂っていて不合理でした。誇張するために、たとえの山がグループに投げ込まれたとしても、それはスナップされます。あなたがそれを信じていないなら、MLGB(Malego Coin)のトークンの状況を検索してください。 (これはICOの強力な力も反映しています)

As for the cause of the outbreak , I summarized it as follows through communication with DeepSeek and Chatgpt, as well as my own understanding:

発生の原因については、DeepseekやChatGptとのコミュニケーション、および私自身の理解を通じて次のように要約しました。

(1) The maturity of coin issuance technology: In particular, the launch of Ethereum has enabled developers to easily create smart contracts and decentralized applications (DApps), which has promoted the rise of ICOs.

(1)コイン発行技術の成熟度:特に、イーサリアムの立ち上げにより、開発者はICOの台頭を促進したスマートコントラクトと分散アプリケーション(DAPPS)を簡単に作成できるようになりました。

(2) There are several other reasons: market demand, the concept of decentralization has gained popularity, people have good expectations, and there is a low threshold for investment.

(2)他にもいくつかの理由があります。市場の需要、地方分権化の概念は人気を博し、人々は良い期待を持ち、投資には低い閾値があります。

Several classic cases occurred during this period

この期間中にいくつかの古典的なケースが発生しました

(1) Ethereum: Although Ethereum's ICO was conducted in 2014, in 2017, Ethereum's smart contract platform was widely used in the ICO of many new projects. At the same time, this project was also conducted through ICO. Overall, this project is still very good and has now grown into the second largest cryptocurrency in the world of Crypto.

(1)Ethereum:EthereumのICOは2014年に2014年に実施されましたが、Ethereumのスマートコントラクトプラットフォームは、多くの新しいプロジェクトのICOで広く使用されていました。同時に、このプロジェクトはICOを通じても実施されました。全体として、このプロジェクトは依然として非常に優れており、現在、暗号の世界で2番目に大きな暗号通貨に成長しています。

(2) EOS: EOS raised nearly $4.3 billion through a year-long, phased ICO in 2017, becoming one of the largest ICOs of the year. This project has now almost disappeared, partly because of the wrong technical route and partly because of insufficient control over market demand.

(2)EOS:EOSは、2017年に1年間の段階的なICOを通じて43億ドル近くを調達し、今年最大のICOの1つになりました。このプロジェクトは、間違った技術的ルートのために、そして市場需要に対する制御が不十分なために、ほとんど消滅しました。

(3) TRON: TRON also raised a lot of money in its ICO in 2017. During the period, it was accused of exchanging coins with other projects and plagiarizing them. However, it developed rapidly afterwards and attracted a lot of attention. From this point of view, compared with those projects that ran away, is Sun Ge doing quite well? He has a very accurate grasp of market demand, for example, the revenue of Tron stablecoin. Tron's control of technical implementation and market demand is in sharp contrast to EOS. The development results of Tron are still quite good. If HSR (Hshare, nicknamed "braised pork"), who exchanged coins at the beginning, had kept the share of Tron, the income would be higher than his own project.

(3)Tron:Tronは2017年にICOで多くのお金を集めました。期間中、コインを他のプロジェクトと交換して盗用したと非難されました。しかし、それはその後急速に発達し、多くの注目を集めました。この観点から、逃げたプロジェクトと比較して、Sun geは非常にうまくいっていますか?彼は、たとえばTron Stablecoinの収益など、市場の需要を非常に正確に把握しています。 Tronの技術的実装と市場の需要の管理は、EOSとは鋭く対照的です。 Tronの開発結果はまだかなり良いです。最初にコインを交換したHSR(「豚肉の蒸し煮」と呼ばれるHSHARE)がトロンのシェアを維持していた場合、収入は彼自身のプロジェクトよりも高くなるでしょう。

(4) Filecoin: Filecoin successfully raised more than $250 million in 2017. Its concept of distributed storage has attracted widespread attention. The founding team, including Juan Benite, is a very prestigious team. This project cannot be said to be a success or a failure, but whether it can develop healthily is a question.

(4)Filecoin:Filecoinは2017年に2億5,000万ドル以上の調達に成功しました。分散ストレージの概念は、広範囲にわたる注目を集めています。 Juan Beniteを含む設立チームは、非常に権威あるチームです。このプロジェクトは成功や失敗とは言えませんが、それが健康的に発達できるかどうかは問題です。

The author personally feels that there are more non-classic cases and they have a greater impact, which is also a major historical reason for the emergence of VC coins.

著者は、より多くの非クラシックケースがあり、より大きな影響を及ぼしていると個人的に感じています。これは、VCコインの出現の主要な歴史的理由でもあります。

Problems Exposed

暴露された問題

(1) Lack of supervision:

(1)監督の欠如:

免責事項:info@kdj.com

提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。

このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。

2025年03月13日 に掲載されたその他の記事