NFLコンサルタントのアーニー・アダムス氏は、49ersの延長戦の賭けは裏目に出たと語る

ビル・ベリチックのアドバイザーを長年務めたアーニー・アダムスは、サンフランシスコ・フォーティナイナーズが第2回スーパーボウルで延長戦のコイントスに勝った後にボールを奪うという選択をしたのは誤った決断だったと考えている。アダムスはキックファーストを支持し、それによって明確なゴールが得られ、コーチがプレーコール戦略を調整し、ゲームの流れのコントロールを維持できると主張した。逆に、サンフランシスコのヘッドコーチ、カイル・シャナハンは分析に基づいてこの決定を正当化し、フィールドゴール志向の試合であり、守備陣が延長戦前に長時間のドライブをしたことを認めた。

San Francisco 49ers' Overtime Gamble Backfires, Ernie Adams Declares

サンフランシスコ・フォーティナイナーズの延長戦ギャンブルは裏目に出たとアーニー・アダムスが宣言

In the aftermath of the Super Bowl LVII thriller, veteran NFL advisor Ernie Adams has unequivocally asserted that the San Francisco 49ers made a grave tactical error by opting to receive the ball first in overtime, a decision that ultimately precipitated their 25-22 defeat to the Kansas City Chiefs.

スーパーボウル第 15 回スリラーの余波を受けて、NFL のベテランアドバイザー、アーニー・アダムスは、サンフランシスコ・フォーティナイナーズが延長戦で先にボールを受けることを選択したという重大な戦術的ミスを犯し、その決定が最終的にサンフランシスコ・フォーティナイナーズに対する 25 対 22 の敗北を引き起こしたと明確に主張した。カンザスシティ・チーフス。

Adams, a trusted confidant of legendary New England Patriots head coach Bill Belichick and a key contributor to the team's six Super Bowl triumphs, minced no words in his critique during an appearance on former Patriots wide receiver Julian Edelman's "Games With Names" podcast.

伝説的なニューイングランド・ペイトリオッツのヘッドコーチ、ビル・ベリチックの信頼できる腹心であり、チームの6度のスーパーボウル制覇に大きく貢献したアダムスは、元ペイトリオッツのワイドレシーバー、ジュリアン・エデルマンのポッドキャスト「Games With Names」に出演した際、一言も言葉を交わさず批判した。

"The right call, for the first time in NFL history, was to kick off," Adams stated emphatically. "You know what you need, and you're in four-down territory the entire time. If it comes down to fourth down, you go for it. This changes your play-calling strategy on first, second, and third down."

「NFL史上初めて、キックオフが正しい判断だった」とアダムスは力説した。 「自分に何が必要か分かっているし、ずっと4ダウンの領域にいる。4ダウンになったら、それを狙う。これにより、ファースト、セカンド、サードダウンでのプレーコール戦略が変わる。」

Adams' reasoning is rooted in the understanding that controlling the ball second in overtime guarantees knowledge of the exact outcome required. The 49ers, however, despite scoring first after taking possession, could only muster a field goal when quarterback Brock Purdy's pass fell incomplete. This tactical misstep left the door open for Chiefs quarterback Patrick Mahomes to orchestrate a game-winning drive.

アダムスの推論は、延長戦でボールをコントロールすることで、必要な正確な結果を確実に把握できるという理解に基づいています。しかし、49ersはボールを奪って先制したにもかかわらず、クォーターバックのブロック・パーディのパスが不完全だったときしかフィールドゴールを決めることができなかった。この戦術的ミスにより、チーフスのクォーターバック、パトリック・マホームズが試合を勝利に導く原動力を調整する可能性が開かれた。

"I'd rather have the ball second so I know what I need," Adams reiterated.

アダムスは「自分に何が必要か分かっているので、むしろセカンドでボールを持ちたい」と繰り返した。

Despite the 49ers' defensive prowess throughout the game, they were unable to prevent the Chiefs from converting a crucial fourth-and-one and a third-and-six on the decisive drive. Mahomes capped off the drive with a wide-open three-yard touchdown pass to little-known wide receiver Mecole Hardman, effectively sealing the 49ers' fate.

49ersは試合を通して守備力が優れていたにもかかわらず、チーフスが決定的なドライブで決定的な4-1と3-6を決めるのを防ぐことができなかった。マホームズは、あまり知られていないワイドレシーバーのメコール・ハードマンへのワイドオープンの3ヤードタッチダウンパスでドライブを締めくくり、事実上49ersの運命を決定づけた。

49ers head coach Kyle Shanahan defended his decision to receive the ball first, citing the defense's extended time on the field prior to overtime. He also emphasized the role of analytics in shaping his decision-making process.

49ersのヘッドコーチ、カイル・シャナハンは延長戦前にディフェンスがフィールドにいた時間が長かったことを理由に、先にボールを受け取るという決断を擁護した。彼はまた、意思決定プロセスの形成における分析の役割も強調しました。

"I don't think that changes anything. We did it with our analytics department. Going into the playoffs, you know how I've explained how I make decisions with that stuff," Shanahan told reporters after the game.

「それで何も変わらないと思う。分析部門でやったことだ。プレーオフに向けて、私がそういったものを使ってどのように意思決定を行っているかを説明してきたことは分かるだろう」とシャナハンは試合後記者団に語った。

However, Adams remains steadfast in his belief that the 49ers' decision was a tactical blunder. "It seemed more like a field goal game," Shanahan acknowledged, "and our defense had been out there for a real long time right before that." Nonetheless, Adams argues that these factors should not have overridden the strategic imperative of controlling the ball second in overtime.

しかし、アダムスは、49ersの決定は戦術的な失敗であったという信念を堅持し続けている。 「どちらかというとフィールドゴールの試合のようだった」とシャナハンは認めた、「そしてその直前に我々のディフェンスは本当に長い間戦っていた。」それにもかかわらず、アダムスは、これらの要因が延長戦でボールを2番目にコントロールするという戦略的義務を無効にするべきではなかったと主張する。

The Super Bowl LVII overtime coin toss has sparked a heated debate among NFL experts and fans alike. While Shanahan has defended his decision, the prevailing consensus is that Adams' perspective carries significant weight given his unparalleled experience and success at the highest level of football. The tactical ramifications of the 49ers' choice will undoubtedly be analyzed and dissected for years to come, serving as a cautionary tale for teams facing similar decisions in the future.

スーパーボウル第 15 回延長戦のコイントスは、NFL の専門家だけでなくファンの間でも激しい議論を引き起こしました。シャナハンは自身の決断を擁護しているが、フットボール界の最高レベルでの彼の比類のない経験と成功を考えると、アダムスの視点は非常に重要であるというのが一般的なコンセンサスである。 49ersの選択が戦術に及ぼす影響は、間違いなく今後何年にもわたって分析され、詳細に分析され、将来同様の決断に直面するチームへの警鐘となるだろう。