|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
コインベースの弁護士らは、ニューヨーク州南部地区に対し、2024年4月に提出された中間控訴を再考するよう求めている。弁護団は10月5日の書簡の中で、注目度の高いリップルに対する証券取引委員会(SEC)の最近の控訴通知を指摘した。場合。
Coinbase attorneys are urging the Southern District of New York to swiftly consider an interlocutory appeal filed by the exchange in April 2024, highlighting the Securities and Exchange Commission’s (SEC) recent notice of appeal in the high-profile Ripple case.
コインベースの弁護士らは、注目度の高いリップル事件における証券取引委員会(SEC)の最近の控訴通知を強調し、ニューヨーク州南部地区に対し、同取引所が2024年4月に提出する中間控訴を速やかに検討するよう求めている。
In a letter dated Oct. 5, Coinbase’s legal team pointed to the SEC’s actions as indicating continued ambiguity in the application of the Howey Test, a long-standing legal standard for determining whether an asset qualifies as a security.
Coinbaseの法務チームは10月5日付の書簡で、資産が有価証券として適格であるかどうかを判断するための長年の法的基準であるハウイー・テストの適用における依然として曖昧さを示すものとしてSECの行動を指摘した。
Specifically, the Ripple appeal demonstrates the broader implications of how the Howey Test applies to secondary-market digital asset transactions, according to Coinbase’s lawyers.
Coinbaseの弁護士によると、具体的には、リップルの控訴はハウイー・テストが流通市場のデジタル資産取引にどのように適用されるかという広範な影響を実証しているという。
“The SEC has conceded, and now reconfirms by its appeal in Ripple, that the issues presented by Howey’s application to secondary-market digital asset transactions are of ‘industry-wide significance,'” Coinbase’s counsel wrote, stressing the urgency of a comprehensive appellate review.
「SECは流通市場のデジタル資産取引へのハウイーの申請が示す問題が『業界全体の重要性』を持っていることを認め、リップル訴訟での控訴で再確認した」とコインベースの弁護士は記し、包括的な控訴の緊急性を強調した。レビュー。
James Murphy, a financial services attorney, noted that it was unusual for the court to have not yet ruled on Coinbase’s motion for an interlocutory appeal, given that these motions are typically handled swiftly due to their significance in clarifying legal disputes.
金融サービス弁護士のジェームス・マーフィー氏は、コインベースの中間控訴の申し立ては通常、法的紛争を明確にする重要性から迅速に処理されることを考慮すると、裁判所がまだ判決を下していないのは異例であると指摘した。
Murphy also praised Coinbase's strategy of highlighting the SEC’s actions in the Ripple case, suggesting that it could provide momentum for the exchange’s appeal efforts.
マーフィー氏はまた、リップル事件におけるSECの行動を強調するコインベースの戦略を賞賛し、それが取引所の控訴活動に弾みを与える可能性があると示唆した。
This legal push by Coinbase comes amid a broader struggle with U.S. regulators. The exchange, which has sought clear guidance on digital assets from the SEC since 2022, has become a focal point in the debate over how digital assets should be classified and regulated.
Coinbaseによるこの法的推進は、米国の規制当局との広範な闘争の中で行われた。同取引所は2022年以来デジタル資産に関する明確なガイダンスをSECに求めており、デジタル資産をどのように分類し規制すべきかをめぐる議論の焦点となっている。
Other recent events in the SEC vs. Coinbase lawsuit include a petition filed by the SEC in September 2024, requesting an extension until February 2025 to produce discovery documents—these documents were initially due in October 2024.
SEC対Coinbaseの訴訟におけるその他の最近の出来事としては、2024年9月にSECが提出した、証拠開示文書の提出を2025年2月まで延長するよう求める請願が挙げられる(これらの文書の提出期限は当初2024年10月であった)。
In a separate development, a judicial panel criticized the SEC for failing to provide Coinbase with clear guidelines on digital assets.
これとは別の展開として、司法委員会はSECがCoinbaseにデジタル資産に関する明確なガイドラインを提供できなかったとして批判した。
Moreover, Coinbase recently filed a request for the court to compel the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) to disclose communications with token issuers, which could help determine which digital assets should be classified as securities—a critical point of contention in Coinbase’s legal battle with the SEC.
さらに、コインベースは最近、商品先物取引委員会(CFTC)に対し、トークン発行者とのやり取りの開示を強制するよう裁判所に申し立てを行った。これは、どのデジタル資産を有価証券として分類すべきかを決定するのに役立つ可能性があり、これがコインベースとの法廷闘争における重要な争点となる。 SEC。
As the court case progresses, the outcome could have sweeping implications for how digital asset transactions are treated under U.S. law.
訴訟が進むにつれ、その結果は米国法の下でデジタル資産取引がどのように扱われるかに広範囲にわたる影響を与える可能性がある。
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。