ビットコインとドルは同じリーグにありません

人々はしばしば私に尋ねます、「ビットコインは2100万枚のコインの総供給を持っていますが、それほど信頼性はありませんか？最終的にはドルに取って代わりますか？」

People often ask me, "Bitcoin has a total supply of 21 million coins, isn't that much more reliable than the dollar? Will it eventually replace the dollar?" Every time I hear such questions, I want to pull out my phone and show them two pictures: one is the Bitcoin price chart over the past six months, jumping from 60,000 to 110,000 and then dropping back to 80,000, and the other is a price tag showing an 8% increase in supermarket egg prices.

人々はしばしば私に尋ねます、「ビットコインは2100万枚のコインの総供給を持っていますが、それほど信頼性はありませんか？最終的にはドルに取って代わりますか？」そのような質問を聞くたびに、携帯電話を引き出して2枚の写真を見せたいです。1つは過去6か月間のビットコイン価格チャートで、60,000から110,000にジャンプしてから80,000に戻り、もう1つはスーパーマーケットの卵価格の8％の上昇を示す値札です。

What does this mean? Bitcoin and the dollar are not even in the same league; it's like you can't use a sports car to haul goods, nor can you use a truck to race. Today, let's set aside those "disrupting hegemony" slogans and explain this matter from the fundamental logic of economics.

これはどういう意味ですか？ビットコインとドルは同じリーグにさえありません。スポーツカーを使用して商品を運ぶことができず、トラックを使用してレースをすることもできません。今日、それらの「覇権を混乱させる」スローガンを脇に置き、経済学の基本的な論理からこの問題を説明しましょう。

The Essence of Currency: A Continuous Division of Roles for Thousands of Years

通貨の本質：何千年もの間、役割の継続的な分割

When humans first used shells as money, they probably didn't foresee the later evolution into gold, copper coins, paper money, and digital currency. However, after thousands of years of evolution, the currency system has always followed an iron law: No currency can simultaneously serve as a "safe" and a "wallet."

人間が最初に砲弾をお金として使用したとき、彼らはおそらく、後の金、銅のコイン、紙幣、デジタル通貨への進化を予見しなかったでしょう。しかし、数千年の進化の後、通貨システムは常に鉄の法律に従っています。同時に「安全」と「財布」としての通貨は機能しません。

Why did gold exit daily circulation? Because carrying gold bars to buy groceries is simply absurd. Why doesn't the dollar dare to mimic Bitcoin's fixed supply? Because the economy needs central banks to adjust the faucet to prevent droughts and floods.

なぜ金は毎日の循環を脱出したのですか？食料品を買うために金の棒を運ぶことは単にばかげているからです。なぜドルがビットコインの固定供給を模倣しないのですか？経済は、干ばつや洪水を防ぐために蛇口を調整するために中央銀行を必要としているからです。

Behind this is a fundamental split in the functions of money. Economists have long divided money into three roles: piggy bank (store of value), payment code (medium of exchange), and measuring unit (unit of account). Gold excels in the "piggy bank" domain, but using it as a "payment code" can be fatal—during the 2013 Cyprus financial crisis, someone actually tried to pay for surgery with gold bars, and the doctor wasted half an hour checking the purity with calipers, delaying the rescue. However, to be fair, the dollar has perfected the "payment code," but its purchasing power has shrunk by 40% over the past twenty years; storing dollars is like leaving ice cubes in the sun.

この背後には、お金の機能の基本的な分裂があります。エコノミストは長い間お金を3つの役割に分けています：ピギーバンク（価値のストア）、支払いコード（交換の媒体）、測定単位（アカウントの単位）。ゴールドは「ピギーバンク」ドメインで優れていますが、それを「支払いコード」として使用することは致命的です。2013年のキプロス金融危機を抱えて、誰かが実際に金の棒で手術を支払おうとしました。しかし、公平を期すために、ドルは「支払いコード」を完成させましたが、その購入力は過去20年間で40％縮小しました。ドルを保管することは、氷のキューブを太陽の下に残すようなものです。

A fixed total supply and ease of storage make such items suitable as a piggy bank, referred to as a "store of value" in economics, because it can store your value without the constant concern of inflation and depreciation risks associated with fiat currency. However, due to the fixed total supply and scarcity effect, the price cannot remain unchanged; if the consensus is strong enough, it will continuously appreciate, making it unsuitable as a “payment code.”

固定された総供給と容易さにより、そのようなアイテムは、「経済学の「価値のある店」と呼ばれるピギーバンクのように適しています。ただし、固定された総供給と希少性の影響により、価格は変更されないままではありません。コンセンサスが十分に強力な場合、それは継続的に評価され、「支払いコード」としてそれを不適切にします。

Items suitable as payment codes must have a controllable and constantly changing total supply. When the price needs to rise, the issuance must be reduced; when the

支払いコードに適したアイテムには、制御可能で絶えず変化する総供給が必要です。価格が上昇する必要がある場合、発行を減らす必要があります。いつ