ラフコンセンサスとは何ですか?

ラフコンセンサスとは、本質的には、必ずしも全会一致を必要としない意思決定の方法を指します。代わりに、少数派の意見を否定せず、多数派が同意する決定を提示することでバランスをとることができます。つながりと参加がますます進む世界では、意思決定へのこのアプローチはさらに重要になっています。

これを完全な合意を要求する完全なコンセンサスと比較すると、ラフなコンセンサスは意見の一般的な傾向を評価することを目的としています。この微妙だが重要な違いにより、ブロックチェーンガバナンスのような大規模なグループや複雑なシステムでは、完全な全会一致を達成することがほぼシシュフェの任務となるような、より実用的で実行可能なアプローチになります。

ブロックチェーンと暗号通貨の分野における大まかなコンセンサスを解読する

ブロックチェーンのガバナンスでは、大まかな合意が極めて重要な役割を果たします。ブロックチェーン技術の分散化原則には、集団的な意思決定を行うための民主的な方法が必要です。そこで大まかなコンセンサスが重要になります。

2 つの最大の暗号通貨であるビットコインとイーサリアムは、このガバナンス方法を採用しています。これらのシステムでは、変更が提案され、参加者は支持または反対を表明することで投票することができます。単純な 51% で結果が左右される多数決とは異なり、ラフコンセンサスでは、異なる意見を調整し、完璧ではないものの多数派が受け入れられる解決策を見つけようとします。

もちろん、ブロックチェーンの世界には、Proof-of-Work や Proof-of-Stake などの他のコンセンサス メカニズムもあります。しかし、これらのメカニズムは別の目的を果たします。これらは、トランザクションを検証し、新しいブロックを作成し、ブロックチェーンの整合性とセキュリティを維持するために使用される技術的なメカニズムです。対照的に、ラフコンセンサスは、ブロックチェーンコミュニティ内での意思決定のための社会政治的手法です。

大まかな合意に達する: その旅

大まかな合意に達するプロセスは、多くの場合、オープンで透明性のあるコミュニケーションによって促進されます。参加者は変更を提案し、議論し、議論し、提案を修正し、最後に支持または反対を表明します。

大まかな合意の強さは参加者にあります。たとえ意見が一致していなくても、異なる意見に耳を傾け、交渉し、尊重するという参加者の姿勢です。しかし、課題がないわけではありません。その自由な性質のため、このプロセスには時間がかかり、依然として反対意見が生じる可能性があります。

あるテーマについて十分な議論を行った後でも、参加者が全会一致に至らない状況があり、その結果、グループ内で不和が生じる可能性があります。このとき、ファシリテーターの役割が絶対に必要になります。すべての意見が聞かれ、考慮されるようにするために、ファシリテーターは、少数派の声を黙らせることなく、合意に達する方向にプロセスを推進するのを支援できます。

論争と課題を乗り越える

大まかなコンセンサスには、論争や課題がつきものです。ブロックチェーンガバナンスにおける顕著な懸念は、声を上げる少数派や十分なリソースを持つ参加者が決定に不釣り合いな影響を与える可能性があることです。そして、大まかな合意プロセスが重大な意見の相違につながり、フォーク、つまりブロックチェーンが 2 つの別個のチェーンに分割され、それぞれが異なるルールによって管理されるという事例が発生しました。この最も注目すべき例の 1 つは、ビットコイン キャッシュです。

大まかなコンセンサス: 広い世界での応用

ラフコンセンサスの起源はオンラインコミュニティにありますが、ブロックチェーンや暗号通貨に限定されたものではありません。それが支持する民主的で包括的な意思決定の原則は、多くの状況、特に分散型アプローチが有益な状況で使用できます。

ソフトウェア開発、特にオープンソース グループでは、大まかなコンセンサスが非常に重要です。これらのグループのメンバーは世界中から集まり、新鮮な目と新しいアイデアをもたらします。関係者全員にとって有効なソリューションを見つけるのは至難の業です。大まかなコンセンサスは、少数派の意見を完全に沈黙させることなく多数派の要望を実行できるため、この状況では役立ちます。

実世界の事例から学ぶ

暗号通貨では、現実世界の大まかなコンセンサスの実例から、収集できる貴重な洞察と教訓が得られます。ビットコイン ネットワーク内での Segregated Witness (SegWit) の実装は、合意形成の取り組みによるものと考えられます。ビットコイン ソフトウェアの固有の制限に対処するために、SegWit として知られる提案が登場しました。この変更案はネットワークの構造そのものに革命を起こそうとしており、コミュニティ内での議論を引き起こしました。

一般に SegWit として知られる Segregated Witness の待望の実装は、2017 年に実現しました。主要な関係者間の広範な審議と議論を経て、このプロトコルのアップグレードが採用され、デジタル通貨の進化における重要なマイルストーンとなりました。

興味深い出来事の中で、ビットコインコミュニティは、ブロックサイズの拡大という重要な問題をめぐる激しい議論に巻き込まれたことに気づきました。ビットコイン ネットワークのスケーラビリティを強化することを目的としたこの物議を醸した提案は、最終的に分裂をもたらし、他ならぬビットコイン キャッシュが誕生しました。

大まかなコンセンサスは完璧な解決策ではないかもしれませんが、民主的で分散型の意思決定システムを構築する可能性は否定できません。私たちが前進するにつれて、ブロックチェーンだけでなく、集団的な意思決定が鍵となる他の分野でも、大まかなコンセンサスメカニズムがさらに反復され、改良されることが期待されます。