オフチェーンガバナンスとは何ですか？チェーンガバナンスとどのように違いますか？

ブロックチェーンガバナンスは、オンチェーン（透明、不変、スケーラブルではない）またはオフチェーン（スケーラブルでユーザーフレンドリーでありながら潜在的に安全性が低い）メソッドを使用します。

2025/03/01 09:00

キーポイント：

• オフチェーンガバナンスは、提案の作成、投票、議論のために外部プラットフォームを利用し、スケーラビリティとユーザーエクスペリエンスを向上させます。
• オンチェーンガバナンスは、ブロックチェーン上ですべてのプロセスを直接実行し、透明性と不変性を確保しますが、スケーラビリティの問題に苦しんでいる可能性があります。
• オフチェーンガバナンスとオンチェーンガバナンスの選択には、速度、効率性、地方分権の間のトレードオフが含まれます。
• ハイブリッドモデルは、両方のアプローチの側面を組み合わせて、それぞれの強さを活用することを目指しています。
• セキュリティの懸念、コミュニティへの参加、およびプロジェクトの特定のニーズは、選択したガバナンスモデルに影響します。

オフチェーンガバナンスとは何ですか？チェーンガバナンスとどのように違いますか？

ブロックチェーンガバナンスを理解することは、暗号通貨の景観をナビゲートするために重要です。 2つの主要なアプローチが存在します：オンチェーンおよびチェーンオフチェーンガバナンス。この記事は、それぞれのニュアンスを掘り下げ、違いとアプリケーションを強調しています。

オフチェーンガバナンスは、フォーラム、専用のWebサイト、さらにはブロックチェーンプロジェクトを管理するためのソーシャルメディアチャネルなどの外部プラットフォームを活用します。提案はドラフトされ、ブロックチェーンの外で議論され、これらの外部プラットフォームで投票が行われることがよくあります。このアプローチは、使いやすさとスケーラビリティを優先します。オフチェーン投票の結果は、通常、ブロックチェーンに、多くの場合スマートコントラクトを通じて記録されます。この記録は、コミュニティの決定をプロジェクトのオンチェーン機能にリンクする検証ステップとして機能します。

対照的に、オンチェーンガバナンスは、ブロックチェーン自体ですべてのプロセスを直接実行します。提案は、ブロックチェーンに展開されたスマートコントラクトを使用して提出、議論、投票されます。これにより、完全な透明性と不変性が保証されます。すべてのアクションは、公開台帳に永久に記録され、信頼と説明責任を強化します。ただし、このアプローチはユーザーフレンドリーではなく、プロジェクトが成長するにつれてスケーラビリティの課題に直面する可能性があります。取引のコストとスマートコントラクトとのやり取りの複雑さは、参加を制限する可能性があります。

根本的な違いは、ガバナンスプロセスの場所にあります。オフチェーンプロセスはブロックチェーンの外で行われ、ユーザーエクスペリエンスとスケーラビリティが向上します。オンチェーンプロセスは、ブロックチェーンに完全に統合されており、透明性と不変性を優先します。 2つの選択は、プロジェクトの優先順位とコミュニティのニーズに大きく依存します。

多くのプロジェクトは、両方のシステムの最適な機能を組み合わせたハイブリッドアプローチを選択します。彼らは、最初の議論と提案の改良のためにオフチェーンプラットフォームを使用してから、最終的な投票プロセスをオンチェーンで移動して、透明性と実施可能性を確保することができます。このブレンドは、オンチェーン検証のセキュリティ利益を保持しながら、ユーザーエンゲージメントを最大化することを目的としています。

ガバナンスモデルを選択する際には、セキュリティ上の考慮事項が最重要です。オンチェーンガバナンスは、透明性がありますが、スマートコントラクトの設計が不十分な場合、エクスプロイトに対して脆弱になります。オフチェーンガバナンスは、潜在的にユーザーフレンドリーですが、操作や詐欺を防ぐために堅牢なセキュリティ対策が必要です。選択した方法に関係なく、投票プロセスの完全性を確保することが重要です。

コミュニティへの参加は重要な要素です。オフチェーンガバナンスはより包括的であり、技術的なスキルが限られているユーザーの参加を容易にすることができます。オンチェーンガバナンスは、安全ではありますが、技術的に精通していない個人にとって困難な場合があり、参加率の低下につながる可能性があります。ユーザーフレンドリーとセキュリティのバランスをとることは、健康で繁栄するプロジェクトに不可欠です。

プロジェクトの特定のニーズは、選択したガバナンスモデルに大きく影響します。迅速な発展に焦点を当てたプロジェクトは、その速度と効率のためにオフチェーンガバナンスを支持する可能性があります。地方分権化とセキュリティを優先するプロジェクトは、チェーン上のアプローチを好むかもしれません。理想的なモデルは、関係するトレードオフの慎重な評価に依存します。

各モデルの複雑さも大きく異なります。オンチェーンガバナンスは、ブロックチェーンテクノロジーとスマートコントラクトをより深く理解する必要があることがよくあります。オフチェーンガバナンスは、技術的な専門知識が少ない場合がありますが、外部プラットフォームにはより複雑な管理システムが必要になる場合があります。

また、各システムに関連するコストを考慮する必要があります。オンチェーンガバナンスは、特に取引手数料のために、特に大規模でアクティブなコミュニティを持つプロジェクトの場合は高価です。オフチェーンガバナンスは、外部プラットフォームの維持またはモデレーターの採用に関連するコストが発生する場合があります。

最終的に、オフチェーンガバナンスとオンチェーンガバナンスの選択は、暗号通貨プロジェクトの成功に大きな影響を与える重要な設計上の決定です。セキュリティ、スケーラビリティ、コミュニティの関与、コストなど、すべての要因を慎重に検討することは、最も適切なアプローチを選択するために重要です。

よくある質問：

Q：オフチェーンガバナンスは、オンチェーンガバナンスよりも安全性が低いですか？

A：必ずしもそうではありません。オンチェーンガバナンスは、ブロックチェーンの不変性から利益を得ていますが、強力な認証や防止メカニズムを含む堅牢なセキュリティ対策で適切に設計および実装されている場合、オフチェーンシステムは等しく安全になります。いずれかのシステムのセキュリティは、実装の詳細に大きく依存しています。

Q：プロジェクトは、オフチェーンからチェーンガバナンス（またはその逆）に切り替えることができますか？

A：はい、しかし、それは重要な計画とコミュニティのコンセンサスを必要とする複雑な仕事です。移行ガバナンスシステムには、技術的な側面、潜在的な混乱、コミュニティの賛同の必要性を慎重に検討する必要があります。

Q：各タイプのガバナンスを使用しているプロジェクトの例は何ですか？

A：多くのプロジェクトはハイブリッドモデルを使用しています。ただし、1つのアプローチに傾いているものもあります。ガバナンスモデルを理解するための特定のプロジェクトを調査します。通常、詳細情報は、白い論文または公式ウェブサイトで入手できます。

Q：コミュニティの規模は、ガバナンスモデルの選択にどのように影響しますか？

A：大規模なコミュニティは、スケーラビリティによる最初の議論と提案の提出のために、多くの場合、チェーンオフチェーンソリューションの恩恵を受けます。ただし、透明性と不変性を確保するために、オンチェーンの最終投票が依然として好まれる場合があります。小規模なコミュニティは、オンチェーンガバナンスがより管理しやすいと感じるかもしれません。

Q：ハイブリッドガバナンスモデルの潜在的な欠点は何ですか？

A：ハイブリッドモデルは複雑さを導入することができ、オンチェーンとオフチェーンコンポーネントの間の慎重な調整が必要です。また、効果的に設計および実装されていない場合、両方のアプローチの制限の一部に直面する可能性があります。