ブロックチェーンにおけるPoW（仕事の証明）とPOS（ステークの証明）の違いは何ですか？

ワークの証明（POW）と証明のステーク（POS）は、ブロックチェーンコンセンサスメカニズムです。 Powはエネルギー集約型ですが、強力なセキュリティを提供しますが、POSは効率を優先しますが、セキュリティのための経済的インセンティブに依存しています。

2025/03/24 19:14

キーポイント：

• コンセンサスメカニズム：ワークの証明（POW）とShoot-of-stake（POS）の両方は、トランザクションを検証し、ブロックチェーンに新しいブロックを追加するために使用されるコンセンサスメカニズムです。それらはアプローチが大きく異なります。
• エネルギー消費： PoWはエネルギー集約型であることで有名であり、複雑な暗号化パズルを解決するために重要な計算力を必要とします。一方、POSは非常にエネルギー効率が高くなります。
• セキュリティ：両方のメカニズムはセキュリティを提供しますが、それらの脆弱性は異なります。 POWは、計算コストが高いため、51％の攻撃に耐性がありますが、POSは悪意のある活動を阻止するために検証者が保有するステークに依存しています。
• トランザクション速度： POSは通常、計算集中性が低いため、POWと比較してより速いトランザクション速度を提供します。
• ステーキングとマイニング： POWは「マイニング」に依存しています。複雑な問題を解決してトランザクションを検証します。 POSは「ステーキング」に依存しています - 暗号通貨をロックして、トランザクションを検証し、報酬を獲得します。

仕事の証明（POW）とは何ですか？

ワークの証明は、鉱夫が計算集中的な暗号パズルを解決してトランザクションを検証し、ブロックチェーンに新しいブロックを追加することを要求するコンセンサスメカニズムです。パズルを解決した最初の鉱山労働者は、ブロックを追加し、暗号通貨で報酬を受け取ります。鉱山労働者が特殊なハードウェアを使用してパズルを解決するために競争するため、このプロセスには大きなエネルギー消費が必要です。 BitcoinはPowを利用します。

Proof-of-Stake（POS）とは何ですか？

Proof-of-stakeは、「利害関係」である暗号通貨の量に基づいてバリエーターを選択するコンセンサスメカニズムであり、スマートコントラクトでコインをロックします。バリデーターが賭けが多いほど、トランザクションを検証し、ブロックチェーンに新しいブロックを追加するために選択される可能性が高くなります。このプロセスは、POWよりも大幅にエネルギー効率が高くなっています。例には、カルダノとソラナが含まれます。

Powはどのように詳細に機能しますか？

• 鉱夫は、複雑な暗号化ハッシュパズルを解決するために競います。
• ソリューションを見つけた最初のマイナーは、ブロックチェーンにブロックを追加します。
• マイナーはブロック報酬と取引手数料を受け取ります。
• このプロセスは、新しいブロックごとに繰り返されます。

POSはどのように詳細に機能しますか？

• ユーザーは暗号通貨を賭けてバリデーターになります。
• バリデーターは、染色された暗号通貨の量に基づいてランダムに選択されます。
• 選択されたバリデーターは、新しいブロックを提案および検証します。
• バリデーターは参加に対して報酬を獲得します。
• 悪意を持って行動するバリデーターは、馬鹿げた暗号通貨を失う危険を冒します。

エネルギー消費の比較：

POWは、採掘に必要な激しい計算能力のために、膨大な量の電力を消費します。これにより、環境への懸念が高まりました。対照的に、POSは、同じレベルの計算能力を必要としないため、エネルギー消費量が大幅に低くなっています。使用されるエネルギーは、主にネットワーク通信とブロックチェーンの維持のためです。

セキュリティ比較：

POWは一般に、ネットワークのハッシュパワーの大部分を制御するために必要な高い計算コストにより、51％の攻撃に対してより安全であると考えられています。 POSでは、セキュリティはバリデーターの経済的インセンティブに依存しています。 51％の攻撃を試みるには大規模な賭け金が必要であり、ほとんどの攻撃者にとって経済的に実行不可能です。ただし、両方のシステムには脆弱性が存在し、進行中の研究はセキュリティの改善に焦点を当てています。

トランザクション速度とスケーラビリティ：

パウブロックチェーンは、暗号化パズルを解決するのに必要な時間のために、トランザクションの速度が遅いことがよくあります。 POSブロックチェーンは、一般に、計算集中性の低い性質により、より速いトランザクション速度とより高いスケーラビリティを実現します。これにより、ユーザーエクスペリエンスが向上し、潜在的に取引手数料が削減されます。

報酬と採掘報酬をステーキングする：

POWでは、鉱夫はブロックの報酬と取引手数料を受け取り、ブロックを正常にマイニングします。 POSでは、バリデーターは、取引を検証し、ブロックを提案するという報酬を受け取ります。これらの報酬は参加を奨励し、ネットワークを確保するのに役立ちます。報酬構造は、異なるPOブロックチェーンによって大きく異なります。

委任されたプルーフオブステーク（DPOS）：

DPOSは、トークンホルダーが代表を選出するPOSのバリアントであり、彼らに代わってトランザクションを検証します。これにより、完全なバリーターノードを実行するための技術的な専門知識やリソースを持っていない可能性のあるより幅広いユーザーからのより効率的な検証と参加が可能になります。

よくある質問：

Q：POSはPowよりも優れていますか？

A：普遍的に「より良い」システムはありません。 POWは、計算強度のために51％の攻撃に対して強力なセキュリティを提供しますが、エネルギー消費量が高くなります。 POSはよりエネルギー効率が高く、しばしばより速くなりますが、そのセキュリティはバリッターの経済的インセンティブに大きく依存しています。最適な選択は、ブロックチェーンの特定の優先順位に依存します。

Q：POSに関連するリスクは何ですか？

A：POSに関連するリスクには、少数の大規模な利害関係者が株式のかなりの部分を制御している場合、集中化の可能性が含まれます。さらに、POWよりも可能性は低いものの、コンセンサスメカニズムまたはバリデーター選択プロセスを対象とした洗練された攻撃が可能です。

Q：捕虜の環境への影響は何ですか？

A：POWの大幅なエネルギー消費は、重大な環境上の懸念を提起し、POSやその他のコンセンサスメカニズムなどのより持続可能な代替案の研究を促しています。 Powブロックチェーンの二酸化炭素排出量は、進行中の議論と研究の主題です。

Q：PowとPosを組み合わせることができますか？

A：POWとPOSの両方の要素を組み合わせたハイブリッドアプローチは、エネルギー消費を削減しながらセキュリティの改善など、両方のシステムの強度を潜在的に活用するために調査されています。これらのハイブリッドモデルはまだ開発とテスト中です。