再発攻撃とは何ですか？

再発攻撃は、完了前に機能を繰り返し呼び出すことにより、スマートコントラクトの脆弱性を活用します。これを防ぐには、チェックエフェクトインタラクション（CEI）パターンが必要であり、外部呼び出し前に状態の更新が発生するようにします。

2025/03/10 20:10

キーポイント：

• 再発攻撃は、スマートコントラクトの脆弱性を活用して、最初の呼び出しが完了する前に機能を繰り返しコールし、資金を排出する、または他の悪意のあるアクションを引き起こします。
• コアの脆弱性は、州の更新が確定する前に再入国を防ぐための適切なチェックがないことにあります。
• 予防には、チェックエフェクトインタラクション（CEI）パターンの使用が含まれ、すべての外部呼び出しが完了した後にのみ契約の状態を変更します。
• 再発性の脆弱性を理解することは、安全で信頼できるスマートコントラクトを開発するために重要です。

再発攻撃とは何ですか？

再発攻撃は、Ethereumのようなブロックチェーンプラットフォームでスマートコントラクトをターゲットとするエクスプロイトの一種です。悪意のある契約が、最初の呼び出しが完全に実行される前に、ターゲット契約内の関数を繰り返し呼び出すことができる脆弱性を活用します。これにより、攻撃者は契約の状態を操作し、資金を排出したり、他の不要なアクションを引き起こしたりすることができます。コアの問題は、スマートコントラクト内の外部呼び出しの非同期性に起因します。

再発攻撃はどのように機能しますか？

withdraw機能を備えたスマートコントラクトを想像してください。ユーザーはこの関数を呼び出して資金を引き出します。契約が再所属を適切に処理しない場合、契約が引き下げを反映するように内部状態を更新する前に、悪意のある契約がwithdraw機能の実行内で再びwithdraw機能を呼び出すことができます。これにより、攻撃者が契約が枯渇するまで繰り返し資金を撤回するループが作成されます。

脆弱性：州の更新の欠如

再発の脆弱性の根本的な原因は、スマート契約内の運用の順にあります。理想的には、契約はまず撤退が許可されているかどうかを確認し、撤退を実行し、最終的にその内部状態を更新する必要があります。ただし、撤退が完全に処理される前に状態の更新が発生した場合、悪意のある俳優はこのギャップを悪用して関数を繰り返し呼び出すことができます。

Checks-effects Interactions（CEI）パターン

再発攻撃を防ぐ最も効果的な方法は、チェックエフェクトインタラクション（CEI）パターンに従うことです。このパターンは、運用順序を決定します。

• チェック：関数のすべての条件が満たされていることを確認します。これには、十分なバランス、承認などが含まれます。
• 効果：契約の内部状態を変更します。これには、残高の更新、トークンの転送などが含まれます。
• やり取り：資金の送信や他の契約とのやり取りなど、外部通話を行います。

状態が更新された後に外部コールを配置することにより、攻撃者は最初の呼び出しが完了する前に関数に再び入り、状態を操作することはできません。

実用的な例：再所属の防止

簡略化されたwithdraw関数を考えてみましょう：

脆弱なコード：

 function withdraw(uint amount) public { require(balances[msg.sender] >= amount); balances[msg.sender] -= amount; send(msg.sender, amount); //External call before state update. }

セキュアコード（CEIを使用）：

 function withdraw(uint amount) public { require(balances[msg.sender] >= amount); uint amountToSend = amount; //Store amount locally balances[msg.sender] -= amountToSend; //State update before external call send(msg.sender, amountToSend); }

Secureバージョンは、外部のsendコールを作成する前に残高を更新し、再突入を防ぎます。これは単純化された例であることに注意してください。実際には、より堅牢な手法が必要になる場合があります。

その他の緩和戦略

CEIパターンを超えて、他の戦略は再発リスクを軽減するのに役立ちます。これらには以下が含まれます：

• 再発ガードの使用：関数が呼び出されたときにtrueに設定され、完了後にのみリセットされるブール変数。警備員が真実である間に再び入る試みはブロックされます。
• ライブラリと外部通話の慎重な使用：外部通話を最小限に抑え、契約内で使用される外部ライブラリを徹底的に監査します。

よくある質問（FAQ）

Q：すべてのスマートコントラクトは、再発攻撃に対して脆弱ですか？

A：いいえ。関数ロジックに脆弱性を持つスマートコントラクトのみ、特にCEIパターンに従わないか、他の適切な保護手段を使用できないものは影響を受けやすいです。

Q：スマートコントラクトで再発の脆弱性を検出するにはどうすればよいですか？

A：再発の脆弱性を検出するためには、正式な検証ツール、手動コードレビュー、および経験豊富な専門家によるセキュリティ監査が不可欠です。静的分析ツールは、潜在的な問題を特定するのにも役立ちます。

Q：再発攻撃の成功の結果は何ですか？

A：再発攻撃の成功は、資金の完全な損失、契約状態の操作、およびスマート契約の意図された機能の混乱につながる可能性があります。攻撃者はコントロールを獲得し、すべての資産の契約を排出できます。

Q：再発攻撃を自動的に防止するツールはありますか？

A：完全な予防を保証する単一のツールはありませんが、一部のツールは潜在的な脆弱性を検出するための静的分析を提供します。ただし、包括的な保護には、手動のコードレビューとセキュリティ監査が依然として重要です。 CEIパターンのような確立されたベストプラクティスに続くことが最重要です。

Q：再発攻撃はどの程度一般的ですか？

A：他の脆弱性ほど一般的ではありませんが、再発攻撃は歴史的に大きな経済的損失をもたらしました。彼らは、スマートコントラクト開発における堅牢なセキュリティ慣行の重要性を強調しています。 2016年のDAOハックは、このタイプの攻撃の壊滅的な影響の代表的な例です。

Q：展開後に再発の脆弱性を修正できますか？

A：展開後に再発の脆弱性を修正することは困難であり、多くの場合、新しい契約展開が必要です。契約の重大度と性質に応じて、慎重に計画されたアップグレードが可能になる場合があります。ただし、これには、修正が新しい脆弱性を導入しないようにするために広範なテストが必要です。