Terra Luna Classic (LUNC) a été stable jeudi après que la communauté ait voté pour rejeter une proposition controversée.

Terra Luna Classic (LUNC) a atteint 0,0000006545 $, en hausse de 20% par rapport à son niveau le plus bas ce mois-ci et 40% plus élevé que son point le plus bas en 2025.

Terra Luna Classic price held steady on Thursday after the community members voted to reject a highly controversial proposal that would have seen the creation of a sub-DAO for the main chain. This follows a report by a crypto analyst who said that LUNC has a chance of hitting $1 again.

Terra Luna Classic Prix s'est tenu stable jeudi après que les membres de la communauté ont voté pour rejeter une proposition très controversée qui aurait vu la création d'un sous-DAO pour la chaîne principale. Cela suit un rapport d'un analyste crypto qui a déclaré que Lunc avait une chance de frapper à nouveau 1 $.

LUNC price rose to $0.00006545 by 10:30 ET (14:30 GMT), trading 20% higher than its lowest level this month. It was also 40% above its lowest point in 2025.

Lunc Price a atteint 0,00006545 $ par 10h30 HE (14h30 GMT), échangeant 20% de plus que son niveau le plus bas de ce mois-ci. Il était également à 40% au-dessus de son point le plus bas en 2025.

Terra Luna Classic had a turbulent start to 2024 as the main chain community members voted down a proposal that would have seen the creation of four sub-DAOs for LUNC. One DAO would oversee the chain’s security and stability, the second would be responsible for communication and marketing, another would be for documentation, and the last one would oversee mediation.

Terra Luna Classic a connu un début turbulent jusqu'en 2024 alors que les principaux membres de la communauté de la chaîne ont voté une proposition qui aurait vu la création de quatre sous-daos pour Lunc. Un DAO superviserait la sécurité et la stabilité de la chaîne, la seconde serait responsable de la communication et du marketing, une autre serait pour la documentation et la dernière superviserait la médiation.

Each of these sub-DAOs would operate for a six-month voluntary term. The final vote showed that most members voted in favor of the proposal. However, 38% of the voters rejected the proposal. This ultimately led to the proposal being rejected through a veto since the “no with veto” crossed the 33.4% threshold.

Chacun de ces sous-daos fonctionnerait pour un terme volontaire de six mois. Le vote final a montré que la plupart des membres ont voté en faveur de la proposition. Cependant, 38% des électeurs ont rejeté la proposition. Cela a finalement conduit à rejeter la proposition par un veto car le «NO avec veto» a franchi le seuil de 33,4%.

The campaign to reject the proposal was led by an anonymous X user and LUNC validator known as Mr. DiamondHandz, who argued that creating the sub-DAO would open the floodgates for a power grab from the community. He claimed that sub-DAO leaders could potentially place their friends in key committee positions.

La campagne pour rejeter la proposition a été dirigée par un utilisateur anonyme X et un validateur de Lunc connu sous le nom de M. Diamondhandz, qui a fait valoir que la création du sous-dao ouvrirait les vannes pour une prise de pouvoir de la communauté. Il a affirmé que les dirigeants subdao pourraient potentiellement placer leurs amis à des postes clés du comité.

The LUNC community is now voting on a major move that would see the classification of TerraUSD (USTC) change from a stablecoin to a meme coin. This proposal would recognize the reality that the coin no longer trades as a stablecoin and that the odds of regaining its peg are slim.

La communauté LUNC vote maintenant sur une décision majeure qui verrait la classification de Terrausd (USTC) passer d'un stablecoin à une pièce de mème. Cette proposition reconnaîtrait la réalité que la pièce ne se négocie plus en tant que stablecoin et que les chances de retrouver sa cheville sont minces.