Le cabinet d'avocats Rosen rappelle aux acheteurs de titres de Coinbase Global, Inc. la date limite importante du 12 novembre 2024 pour le demandeur principal dans le cadre du recours collectif sur les titres.

NEW YORK, 03 nov. 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- POURQUOI : Rosen Law Firm, un cabinet d'avocats mondial spécialisé dans les droits des investisseurs, rappelle aux acheteurs de titres de Coinbase Global, Inc. (NASDAQ : COIN) entre le 14 avril 2021 et le 25 juillet. , 2024, les deux dates incluses (la « Période du recours »), de la date limite importante du 12 novembre 2024 pour le demandeur principal dans le cadre du recours collectif en valeurs mobilières déposé pour la première fois par le Cabinet.

A securities class action lawsuit has been filed in the United States District Court for the Southern District of New York on behalf of purchasers of Coinbase Global, Inc. (NASDAQ: COIN) securities, against the Company, certain of its officers, and the underwriters of the Company’s April 2021 initial public offering, alleging violations of the Securities Act of 1933. If you suffered a loss on your Coinbase securities, you have until November 12, 2024 to apply to be appointed lead plaintiff.

Un recours collectif en valeurs mobilières a été déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York au nom des acheteurs de titres de Coinbase Global, Inc. (NASDAQ : COIN), contre la société, certains de ses dirigeants et les preneurs fermes. de l'offre publique initiale de la société en avril 2021, alléguant des violations de la Securities Act de 1933. Si vous avez subi une perte sur vos titres Coinbase, vous avez jusqu'au 12 novembre 2024 pour demander à être nommé demandeur principal.

According to the lawsuit, defendants throughout the Class Period made materially false and/or misleading statements and/or failed to disclose that: (1) in 2020, the United Kingdom’s Financial Conduct Authority (“FCA”) had deemed efforts by Coinbase’s British unit, CB Payments Limited (“CBPL”), to prevent criminals from using its platform, to be inadequate; (2) as a result, the FCA reached an agreement with CBPL, which put requirements in place that were designed to prevent high risk customers from using CBPL’s platform; (3) CBPL then breached that agreement, which resulted in 13,416 high risk individuals receiving services; (4) the foregoing resulted in an undisclosed heightened regulatory risk; and (5) as a result, defendants statements about its business, operations and prospects were materially false and misleading and/or lacked a reasonable basis at all relevant times. When the true details entered the market, the lawsuit claims that investors suffered damages.

Selon le procès, tout au long de la période de recours, les défendeurs ont fait des déclarations matériellement fausses et/ou trompeuses et/ou ont omis de divulguer que : (1) en 2020, la Financial Conduct Authority (« FCA ») du Royaume-Uni avait jugé les efforts de l'unité britannique de Coinbase , CB Payments Limited (« CBPL »), pour empêcher les criminels d'utiliser sa plateforme, est inadéquat ; (2) en conséquence, la FCA a conclu un accord avec CBPL, qui a mis en place des exigences conçues pour empêcher les clients à haut risque d'utiliser la plateforme de CBPL ; (3) CBPL a ensuite violé cet accord, ce qui a permis à 13 416 personnes à haut risque de bénéficier de services ; (4) ce qui précède a entraîné un risque réglementaire accru non divulgué ; et (5) par conséquent, les déclarations du défendeur concernant ses activités, ses opérations et ses perspectives étaient matériellement fausses et trompeuses et/ou manquaient de fondement raisonnable à tous les moments pertinents. Lorsque les véritables détails ont été divulgués sur le marché, le procès affirme que les investisseurs ont subi des dommages.

The complaint alleges that the Offering Documents were materially false and misleading and omitted to state material facts necessary in order to make the statements not misleading because they failed to disclose, among other things, that:

La plainte allègue que les documents d'offre étaient substantiellement faux et trompeurs et qu'ils ont omis d'énoncer les faits importants nécessaires pour que les déclarations ne soient pas trompeuses parce qu'ils ont omis de divulguer, entre autres choses, que :

Coinbase’s British unit, CB Payments Limited (“CBPL”), had not taken adequate steps to prevent criminals from using its platform, prompting the Financial Conduct Authority (“FCA”) to impose restrictions on CBPL in 2020. Specifically, the FCA required CBPL to take steps to prevent “high-risk” customers from using its platform. However, CBPL breached the agreement with the FCA, which resulted in 13,416 high-risk individuals receiving services from CBPL in violation of the agreement.

L'unité britannique de Coinbase, CB Payments Limited (« CBPL »), n'avait pas pris de mesures adéquates pour empêcher les criminels d'utiliser sa plateforme, ce qui a incité la Financial Conduct Authority (« FCA ») à imposer des restrictions à CBPL en 2020. Plus précisément, la FCA a exigé que CBPL prendre des mesures pour empêcher les clients « à haut risque » d’utiliser sa plateforme. Cependant, CBPL a violé l'accord avec la FCA, ce qui a permis à 13 416 personnes à haut risque de recevoir des services de CBPL en violation de l'accord.

The foregoing caused Coinbase to face heightened regulatory risk, which was not disclosed to investors.

Ce qui précède a exposé Coinbase à un risque réglementaire accru, qui n’a pas été divulgué aux investisseurs.

As a result, the Offering Documents’ statements about Coinbase’s business, operations, and prospects were materially false and misleading and/or lacked a reasonable basis at all relevant times. When the true details entered the market, Coinbase investors suffered damages.

En conséquence, les déclarations des documents d'offre concernant les activités, les opérations et les perspectives de Coinbase étaient matériellement fausses et trompeuses et/ou manquaient de fondement raisonnable à tous les moments pertinents. Lorsque les véritables détails sont entrés sur le marché, les investisseurs de Coinbase ont subi des dommages.

To join the Coinbase class action, go to https://rosenlegal.com/submit-form/?case_id=28116 or call Phillip Kim, Esq. toll-free at 866-767-3653 or email case@rosenlegal.com for information on the class action.

Pour rejoindre le recours collectif Coinbase, rendez-vous sur https://rosenlegal.com/submit-form/?case_id=28116 ou appelez Phillip Kim, Esq. sans frais au 866-767-3653 ou par courrier électronique à case@rosenlegal.com pour obtenir des informations sur le recours collectif.

A class action lawsuit has already been filed. If you wish to serve as lead plaintiff, you must move the Court no later than November 12, 2024. A lead plaintiff is a representative party acting on behalf of other class members in directing the litigation.

Un recours collectif a déjà été déposé. Si vous souhaitez agir à titre de demandeur principal, vous devez déplacer le tribunal au plus tard le 12 novembre 2024. Un demandeur principal est une partie représentative agissant au nom des autres membres du groupe dans la direction du litige.

WHY ROSEN LAW? We encourage investors to select qualified counsel with a track record of success in leadership roles. Often, firms issuing notices do not have comparable experience, resources, or any meaningful peer recognition. Many of these firms do not actually litigate securities class actions, but are merely middlemen that refer clients or partner with law firms that actually litigate the cases. Be wise in selecting counsel. The Rosen Law Firm represents investors throughout the globe, concentrating its practice in securities class actions and shareholder derivative litigation.

POURQUOI LA LOI ROSEN ? Nous encourageons les investisseurs à sélectionner des conseillers qualifiés ayant fait leurs preuves dans des rôles de leadership. Souvent, les entreprises qui émettent des avis ne disposent pas d’une expérience, de ressources ou d’une reconnaissance significative par leurs pairs. Bon nombre de ces cabinets ne défendent pas réellement les recours collectifs en valeurs mobilières, mais sont simplement des intermédiaires qui recommandent des clients ou s'associent à des cabinets d'avocats qui plaident réellement les affaires. Soyez prudent dans le choix d’un avocat. Le cabinet d'avocats Rosen représente des investisseurs du monde entier, concentrant sa pratique sur les recours collectifs en matière de valeurs mobilières et les litiges dérivés entre actionnaires.

Rosen Law Firm has achieved the largest ever securities class action settlement against a Chinese Company. Rosen Law Firm was Ranked No. 1 by ISS Securities Class Action Services for number of securities class action settlements in 2017. The firm has been ranked in the top 4 each year since 2013 and has recovered hundreds of millions of dollars for investors. In 2019 alone the firm secured over $438 million for investors.

Le cabinet d'avocats Rosen a conclu le plus grand règlement de recours collectif en valeurs mobilières jamais réalisé contre une société chinoise. Le cabinet d'avocats Rosen a été classé n°1 par ISS Securities Class Action Services pour le nombre de règlements de recours collectifs en valeurs mobilières en 2017. Le cabinet a été classé dans le top 4 chaque année depuis 2013 et a récupéré des centaines de millions de dollars pour les investisseurs. Rien qu'en 2019, la société a obtenu plus de 438 millions de dollars pour les investisseurs.

In 2020, founding partner Laurence Rosen was named by law360 as a Titan of Plaintiffs’ Bar. Many of the firm’s attorneys have been recognized by Lawdragon and Super Lawyers.

En 2020, l'associée fondatrice Laurence Rosen a été nommée par law360 comme Titan du barreau des plaignants. De nombreux avocats du cabinet ont été reconnus par Lawdragon et Super Lawyers.

DETAILS OF THE CASE: According to the lawsuit, defendants throughout the Class Period made materially false and/or misleading statements and/or failed to disclose that: (1) in 2020, the United Kingdom’s Financial Conduct Authority (“FCA”) had deemed efforts by Coinbase’s British unit, CB Payments Limited (“CBPL”), to prevent criminals from using its platform, to be inadequate; (2) as a result, the FCA reached an agreement with CBPL, which put requirements in place that were designed to prevent high risk customers from using CBPL’s platform; (3) CBPL then breached that

DÉTAILS DE L'AFFAIRE : Selon le procès, tout au long de la période visée par le recours collectif, les défendeurs ont fait des déclarations matériellement fausses et/ou trompeuses et/ou ont omis de divulguer que : (1) en 2020, la Financial Conduct Authority (« FCA ») du Royaume-Uni avait considéré les efforts déployés par l'unité britannique de Coinbase, CB Payments Limited (« CBPL »), pour empêcher les criminels d'utiliser sa plateforme, sont inadéquats ; (2) en conséquence, la FCA a conclu un accord avec CBPL, qui a mis en place des exigences conçues pour empêcher les clients à haut risque d'utiliser la plateforme de CBPL ; (3) CBPL a ensuite violé cette