Le Montana rejette le projet de loi pour faire du bitcoin un actif de réserve d'État, rejoignant les rangs d'autres États

La Chambre des représentants du Montana a rejeté le projet de loi n ° 429 de la Chambre lors d'un vote 41-59 le 22 février, bloquant une proposition de faire de Bitcoin (BTC) un actif de réserve d'État.

Montana lawmakers have rejected a bill that aimed to make Bitcoin (BTC) a state reserve asset, following concerns about financial risks and the potential misuse of taxpayer money.

Les législateurs du Montana ont rejeté un projet de loi qui visait à faire de Bitcoin (BTC) un actif de réserve d'État, à la suite des préoccupations concernant les risques financiers et l'utilisation potentielle de l'argent des contribuables.

Lawmakers in the state House of Representatives voted down House Bill No. 429 on Feb. 22 in a 41-59 vote, blocking a proposal to allocate a portion of the state’s reserves to Bitcoin. The bill faced opposition from several lawmakers who raised concerns over the volatility and speculative nature of cryptocurrency markets.

Les législateurs de la Chambre des représentants de l'État ont voté le projet de loi n ° 429 de la Chambre le 22 février lors d'un vote de 41-59, bloquant une proposition pour allouer une partie des réserves de l'État à Bitcoin. Le projet de loi a été confronté à l'opposition de plusieurs législateurs qui ont soulevé des inquiétudes concernant la volatilité et la nature spéculative des marchés des crypto-monnaies.

The bill proposed creating a special revenue account for investments in precious metals, stablecoins, and digital assets with a market capitalization of over $750 billion in the last year. Currently, Bitcoin is the only digital asset that meets this requirement.

Le projet de loi a proposé de créer un compte de revenu spécial pour les investissements dans des métaux précieux, des étages et des actifs numériques avec une capitalisation boursière de plus de 750 milliards de dollars l'année dernière. Actuellement, Bitcoin est le seul actif numérique qui répond à cette exigence.

Representative Steven Kelly (R-Miles City) opposed the bill, arguing that taxpayer funds should be protected and that such investments are risky.

Le représentant Steven Kelly (R-Miles City) s'est opposé au projet de loi, faisant valoir que les fonds des contribuables devraient être protégés et que ces investissements sont risqués.

“It’s still taxpayer money, and we’re responsible for it, and we need to protect it,” Kelly said, as quoted by local news outlet KTVH. “These types of investments are way too risky.”

"C'est toujours de l'argent des contribuables, et nous en sommes responsables, et nous devons le protéger", a déclaré Kelly, cité par le média local KTVH. «Ces types d'investissements sont beaucoup trop risqués.»

Other lawmakers also expressed concerns about the state’s Board of Investments being permitted to invest in cryptocurrencies and non-fungible tokens (NFTs). Representative Bill Mercer (R-Billings) stated, “I did not come here to put taxpayer dollars into cryptocurrency or NFTs.” Another legislator described the bill as “speculation.”

D'autres législateurs ont également exprimé leurs préoccupations concernant le pouvoir d'État autorisé à investir dans des crypto-monnaies et des jetons non butins (NFTS). Le représentant Bill Mercer (R-Billings) a déclaré: «Je ne suis pas venu ici pour mettre les dollars des contribuables en crypto-monnaie ou en NFT.» Un autre législateur a décrit le projet de loi comme une «spéculation».

However, some lawmakers supported the bill, arguing that Bitcoin could offer a higher return on taxpayer funds. Representative Lee Demming (R-Kalispell) stated that the state should maximize returns.

Cependant, certains législateurs ont soutenu le projet de loi, faisant valoir que Bitcoin pourrait offrir un rendement plus élevé sur les fonds des contribuables. Le représentant Lee Demming (R-Kalispell) a déclaré que l'État devrait maximiser les rendements.

“If we’re going to keep the taxpayer’s money, I think we owe it to the taxpayers to get as high a return on that money that’s sitting in there, either that or you give it right back to them, so I’m going to vote on this bill for that reason,” Demming said.

«Si nous voulons garder l'argent du contribuable, je pense que nous devons aux contribuables pour obtenir un rendement aussi élevé sur cet argent qui est assis là-dedans, soit cela, soit vous le redonnez, donc je vais pour voter sur ce projet de loi pour cette raison », a déclaré Demming.

The bill’s sponsor, Representative Curtis Schomer (R-Great Falls), argued that the state’s investment board would lose purchasing power by keeping funds in bonds instead of Bitcoin. He added that the board’s unused reserves could be used for digital assets.

Le sponsor du projet de loi, le représentant Curtis Schomer (R-Great Falls), a fait valoir que le conseil d'investissement de l'État perdrait le pouvoir d'achat en gardant des fonds en obligations au lieu de Bitcoin. Il a ajouté que les réserves inutilisées du conseil pourraient être utilisées pour les actifs numériques.

“We can make a return to the taxpayer and ultimately that will allow us to give more money back, to cut taxes, and provide that fiscal relief that people are looking for,” Representative Steve Fitzpatrick (R-Great Falls) said.

"Nous pouvons faire un retour au contribuable et, finalement, cela nous permettra de rendre plus d'argent, de réduire les impôts et de fournir le soulagement budgétaire que les gens recherchent", a déclaré le représentant Steve Fitzpatrick (R-Grande Falls).

Some lawmakers acknowledged the potential of House Bill No. 429 but suggested that amendments were needed.

Certains législateurs ont reconnu le potentiel du projet de loi n ° 429 de la Chambre mais ont suggéré que des modifications étaient nécessaires.

“I think there’s merit to this bill, but I think there’s some work that needs to be done on it,” said Representative Jessica Karjala (D-Billings). “I think there’s some good conversation that can come out of this.”

"Je pense qu'il y a du mérite à ce projet de loi, mais je pense qu'il y a un travail à faire", a déclaré la représentante Jessica Karjala (D-Billings). «Je pense qu'il y a une bonne conversation qui peut en sortir.»

Montana’s rejection of the Bitcoin reserve bill comes as at least 24 states have introduced similar legislation this year, according to Bitcoin Laws. Of these bills, 20 are still active in their respective state legislatures.

Le rejet par le Montana du projet de loi sur la réserve de Bitcoin intervient au moins 24 États ont introduit une législation similaire cette année, selon les lois Bitcoin. De ces projets de loi, 20 sont toujours actifs dans leurs législatures d'État respectives.

Notably, among U.S. states, Utah has made the most progress on a Bitcoin reserve bill. The Senate Revenue and Taxation Committee passed Utah’s HB230 ‘Blockchain and Digital Innovation Amendments’ bill on February 20, moving it to further readings before a final Senate vote.

Notamment, parmi les États américains, l'Utah a fait le plus de progrès sur une facture de réserve de Bitcoin. Le Comité du Sénat sur les revenus et les fiscales a adopté le projet de loi du 20 février de l'Utah, la blockchain et les amendements de l'innovation numérique, le faisant passer à de nouvelles lectures avant un vote final du Sénat.