Capitalisation boursière: $2.8434T 0.270%
Volume(24h): $73.2327B -6.380%
  • Capitalisation boursière: $2.8434T 0.270%
  • Volume(24h): $73.2327B -6.380%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $2.8434T 0.270%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
Top nouvelles
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$87505.905354 USD

0.20%

ethereum
ethereum

$2030.174405 USD

-1.22%

tether
tether

$1.000131 USD

-0.01%

xrp
xrp

$2.379475 USD

-2.83%

bnb
bnb

$625.303057 USD

-0.69%

solana
solana

$138.933807 USD

-2.56%

usd-coin
usd-coin

$0.999951 USD

-0.02%

dogecoin
dogecoin

$0.198251 USD

2.83%

cardano
cardano

$0.739114 USD

-0.55%

tron
tron

$0.231530 USD

1.79%

chainlink
chainlink

$15.702978 USD

2.37%

toncoin
toncoin

$3.750510 USD

4.09%

avalanche
avalanche

$22.183095 USD

-2.27%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.791663 USD

0.29%

stellar
stellar

$0.292071 USD

-0.68%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

L'ancien Kraken Clo Marco Santori fait l'éloge des dons de campagne politique de l'industrie de la crypto

Mar 21, 2025 at 05:05 am

L'ancien directeur juridique du Kraken Exchange, Marco Santori, a salué les dons de campagne politique faits par les entreprises de l'industrie cryptographique

Former chief legal officer of the Kraken exchange, Marco Santori, has praised the political campaign donations made by crypto industry firms during the 2024 election as “democracy at work.”

L'ancien directeur juridique du Kraken Exchange, Marco Santori, a salué les dons de campagne politique faits par les entreprises de l'industrie cryptographique lors des élections de 2024 comme «démocratie au travail».

In an exclusive interview with Cointelegraph's Turner Wright, the former Kraken executive argued that crypto voters tilted the election in favor of then-candidate Donald Trump and the Republican Party.

Dans une interview exclusive avec Turner Wright de Cointelegraph, l'ancien dirigeant de Kraken a fait valoir que les électeurs cryptographiques avaient incliné les élections en faveur du candidat de l'époque Donald Trump et du Parti républicain.

The executive also said that the election donations from crypto firms, many of which are now having regulatory lawsuits dropped, do not represent conflicts of interest. Santori told Cointelegraph:

L'exécutif a également déclaré que les dons électoraux des entreprises cryptographiques, dont beaucoup ont désormais chuté des poursuites réglementaires, ne représentent pas les conflits d'intérêts. Santori a déclaré à Cointtelegraph:

"Everyone's talking about how the administration and the regulatory agencies had a 'pattern of behavior' in mind when it came to crypto, and how the industry was preparing for a regulatory crackdown."

"Tout le monde parle de la façon dont l'administration et les agences de réglementation avaient un" modèle de comportement "en ce qui concerne la crypto, et comment l'industrie se préparait à une répression réglementaire."

"But no one's mentioning the crypto voters, who came out in droves to support the candidate and party that promised to recognize the sector."

"Mais personne ne mentionne les électeurs cryptographiques, qui sont sortis en masse pour soutenir le candidat et le parti qui ont promis de reconnaître le secteur."

"We all saw the exit polls after the election, and they showed that 3-4% of voters were crypto enthusiasts, who ultimately decided to vote Republican due to the party's stance on digital assets."

"Nous avons tous vu les sondages de sortie après les élections, et ils ont montré que 3 à 4% des électeurs étaient des amateurs de crypto, qui ont finalement décidé de voter républicain en raison de la position du parti sur les actifs numériques."

"Now, consider that the voter turnout was around 100 million, even though it could have been higher if more people registered to vote."

"Maintenant, considérez que la participation électorale était d'environ 100 millions, même si elle aurait pu être plus élevée si davantage de personnes s'inscrivaient pour voter."

"Look at what happened in November. Who can deny that crypto was responsible for 4-5% of the vote."

"Regardez ce qui s'est passé en novembre. Qui peut nier que la crypto était responsable de 4 à 5% des voix."

"It was a huge swing in an American election, covering every state and slicing across demographics."

"Ce fut un énorme swing dans une élection américaine, couvrant chaque État et tranchant la démographie."

In September 2024, Dr. Tonya M. Evans, a tenured law professor at Pennsylvania State University, told Cointelegraph that the 2024 US elections would be decided by razor-thin margins and that crypto voters had the voting power to swing the elections.

En septembre 2024, le Dr Tonya M. Evans, professeur de droit titulaire à la Pennsylvania State University, a déclaré à Cintelegraph que les élections américaines de 2024 seraient décidées par des marges minces de rasoir et que les électeurs cryptographiques avaient le pouvoir de voter pour balancer les élections.

"The 2024 election will likely be decided by a sliver of voters, with a potential shift of 1% of the electorate enough to change the outcome in key battleground states."

"Les élections de 2024 seront probablement décidées par un ruban d'électeurs, avec un changement potentiel de 1% suffisamment de l'électorat pour modifier le résultat dans les principaux États du champ de bataille."

"This is especially pertinent in the context of crypto, which is heating up the political scene."

"Cela est particulièrement pertinent dans le contexte de la crypto, qui réchauffe la scène politique."

"If we consider the 2024 election saw around 100 million voters, shifting just 1% of the electorate—which amounts to roughly 1 million voters—could be sufficient to alter the vote share in a pivotal battleground state."

"Si nous considérons que les élections de 2024 ont vu environ 100 millions d'électeurs, ne changeant que 1% de l'électorat - ce qui représente environ 1 million d'électeurs - pourrait être suffisant pour modifier la part des voix dans un État de champ de bataille pivot."

"For instance, if 51% of the vote in a specific state went to the Democratic candidate and 49% to the Republican candidate, a change of 1% could potentially determine which candidate se

"Par exemple, si 51% des voix dans un État spécifique se sont rendus au candidat démocrate et à 49% au candidat républicain, un changement de 1% pourrait potentiellement déterminer quel candidat SE

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur Mar 28, 2025