L'affirmation controversée de Kangana Ranaut : Subhash Chandra Bose était-il le premier Premier ministre indien ?

Dans une interview controversée, l'actrice de Bollywood Kangana Ranaut a déclenché le débat en affirmant que Subhash Chandra Bose, et non Jawaharlal Nehru, était le premier Premier ministre indien. Alors que Ranaut reconnaissait le rôle de Nehru en tant que premier Premier ministre de l'Inde après l'indépendance en 1947, elle affirmait que Bose avait établi un gouvernement provisoire au Japon pendant la Seconde Guerre mondiale et devait donc être considéré comme le premier Premier ministre. Cependant, les historiens soulignent que le gouvernement provisoire de Bose n'a été reconnu ni par le gouvernement britannique ni par d'autres pays et qu'il n'est jamais retourné en Inde après la guerre.

Kangana's Controversial Assertion: Subhash Chandra Bose as India's First Prime Minister

Affirmation controversée de Kangana : Subhash Chandra Bose en tant que premier Premier ministre indien

Kangana Ranaut, known for her audacious statements, has once again sparked a public uproar with her recent remarks regarding India's history and the role of Subhash Chandra Bose. While campaigning for the upcoming Lok Sabha elections as a BJP candidate, Ranaut asserted that Bose was India's first Prime Minister, a claim contradicted by historical facts.

Kangana Ranaut, connue pour ses déclarations audacieuses, a une fois de plus suscité un tollé dans l'opinion publique avec ses récentes remarques sur l'histoire de l'Inde et le rôle de Subhash Chandra Bose. Alors qu'il faisait campagne pour les prochaines élections de Lok Sabha en tant que candidat du BJP, Ranaut a affirmé que Bose était le premier Premier ministre indien, une affirmation contredite par les faits historiques.

In an interview with Navika Kumar at the Times Now summit, Ranaut defended her assertion by referring to Bose's leadership of the Azad Hind Fauj and the establishment of the provisional Azad Hind government in Japan during World War II. However, she incorrectly claimed that Bose was denied entry into India and verhindert from assuming the role of Prime Minister after Independence.

Dans une interview avec Navika Kumar lors du sommet Times Now, Ranaut a défendu son affirmation en faisant référence à la direction de l'Azad Hind Fauj par Bose et à la création du gouvernement provisoire d'Azad Hind au Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. Cependant, elle a affirmé à tort que Bose s'était vu refuser l'entrée en Inde et l'avait empêché d'assumer le rôle de Premier ministre après l'indépendance.

Ranaut's statement has drawn widespread criticism and scrutiny from historians and political commentators. It is a well-documented fact that Pandit Jawaharlal Nehru was elected as India's first Prime Minister after Independence in 1947, and that Bose died in a plane crash in 1945.

La déclaration de Ranaut a suscité de nombreuses critiques et un examen minutieux de la part des historiens et des commentateurs politiques. Il est bien connu que le pandit Jawaharlal Nehru a été élu premier Premier ministre de l'Inde après l'indépendance en 1947 et que Bose est mort dans un accident d'avion en 1945.

Bose's legacy as a freedom fighter and nationalist is widely recognized, but his role in the Indian independence movement is distinct from that of Nehru and the Indian National Congress. Bose's Azad Hind Fauj fought alongside the Japanese Imperial Army against British rule, while Nehru and the Congress pursued constitutional and non-violent means to achieve Independence.

L'héritage de Bose en tant que combattant de la liberté et nationaliste est largement reconnu, mais son rôle dans le mouvement indépendantiste indien est distinct de celui de Nehru et du Congrès national indien. Azad Hind Fauj de Bose combattit aux côtés de l'armée impériale japonaise contre la domination britannique, tandis que Nehru et le Congrès recherchaient des moyens constitutionnels et non violents pour obtenir l'indépendance.

Ranaut's attempt to rewrite history and undermine the contributions of Nehru and the Congress has been met with skepticism and outrage. Critics have accused her of distorting facts and using historical inaccuracies to support her political agenda.

La tentative de Ranaut de réécrire l’histoire et de saper les contributions de Nehru et du Congrès a suscité scepticisme et indignation. Les critiques l’ont accusée de déformer les faits et d’utiliser des inexactitudes historiques pour soutenir son programme politique.

The Indian Youth Congress, a youth wing of the Congress party, has called Ranaut's statement a "gaffe" and demanded an apology. Srinivas BV, the National President of the Indian Youth Congress, shared a clip of Ranaut's interview on Twitter, highlighting her erroneous claim about Bose being India's first Prime Minister.

Le Congrès de la jeunesse indienne, une aile jeunesse du parti du Congrès, a qualifié la déclaration de Ranaut de « gaffe » et a exigé des excuses. Srinivas BV, présidente nationale du Congrès de la jeunesse indienne, a partagé un extrait de l'interview de Ranaut sur Twitter, soulignant son affirmation erronée selon laquelle Bose serait le premier Premier ministre indien.

Ranaut's remarks have also raised concerns about the spread of misinformation and the erosion of historical knowledge in India. Critics argue that her statements could confuse and mislead the younger generation, who may not be familiar with the intricacies of India's independence movement.

Les remarques de Ranaut ont également suscité des inquiétudes quant à la propagation de la désinformation et à l'érosion des connaissances historiques en Inde. Les critiques affirment que ses déclarations pourraient semer la confusion et induire en erreur la jeune génération, qui n'est peut-être pas familière avec les subtilités du mouvement indépendantiste indien.

Moreover, Ranaut's comments have reignited debates about the role of historical figures in modern India and the need for accuracy in public discourse. Some commentators have questioned whether Ranaut's deliberate distortion of history is a dangerous trend that could undermine national unity and trust in public institutions.

De plus, les commentaires de Ranaut ont relancé les débats sur le rôle des personnages historiques dans l'Inde moderne et sur la nécessité d'exactitude dans le discours public. Certains commentateurs se demandent si la déformation délibérée de l'histoire par Ranaut est une tendance dangereuse qui pourrait saper l'unité nationale et la confiance dans les institutions publiques.

As a political candidate seeking public office, Ranaut has a responsibility to present accurate information and engage in informed discussions. Her unsubstantiated claims and historical inaccuracies have damaged her credibility and raised questions about her fitness for public service.

En tant que candidat politique briguant une fonction publique, Ranaut a la responsabilité de présenter des informations exactes et de s'engager dans des discussions éclairées. Ses affirmations non fondées et ses inexactitudes historiques ont porté atteinte à sa crédibilité et soulevé des questions sur son aptitude à la fonction publique.

The public backlash against Ranaut's statement serves as a reminder of the importance of historical accuracy and the need for responsible public discourse. It is essential that politicians, media personalities, and public figures exercise due diligence in their statements and avoid spreading misinformation or distorting historical facts for political gain.

La réaction du public contre la déclaration de Ranaut rappelle l’importance de l’exactitude historique et la nécessité d’un discours public responsable. Il est essentiel que les politiciens, les personnalités des médias et les personnalités publiques fassent preuve de diligence raisonnable dans leurs déclarations et évitent de diffuser des informations erronées ou de déformer les faits historiques à des fins politiques.