Du 24 au 28 février, le marché des actifs virtuels a montré une faiblesse alors que le président américain Donald Trump a ravivé les préoccupations concernant une «guerre tarifaire».

Par Institut de recherche. Mis à jour le 28 février 2021. Du 24 au 28 février, le marché des actifs virtuels a montré une faiblesse alors que le président américain Donald Trump a ravivé les préoccupations

From February 24 to 28, the U.S. "Trump 2nd Administration"'s concerns over a ‘tariff war’ and last weekend’s hacking incident at Bybit, the world’s second-largest exchange, pushed the virtual asset market further down. Experts advise that premature investment should be approached with caution for the time being.

Du 24 au 28 février, les préoccupations des États-Unis "Trump 2nd Administration" concernant une "guerre tarifaire" et l'incident de piratage du week-end dernier à Bybit, le deuxième échange mondial, ont poussé le marché des actifs virtuels plus bas. Les experts conseillent que l'investissement prématuré devrait être approché avec prudence pour le moment.

As of 5 p.m. on the 28th of last month, the price of Bitcoin was recorded at $78,896 per coin, showing a 19.7% decrease from a week earlier. This marks the first time Bitcoin has fallen below $80,000 since November of last year. In a similar vein, the price of Ethereum, the leader among altcoins, decreased by 24% from a week earlier to $2,095. Moreover, most altcoins, including Ripple, BNB, and Solana, plummeted by 13% to 27%.

À 17 h le 28 du mois dernier, le prix du Bitcoin a été enregistré à 78 896 $ par pièce, montrant une baisse de 19,7% par rapport à une semaine plus tôt. Cela marque la première fois que Bitcoin est tombé en dessous de 80 000 $ depuis novembre de l'année dernière. Dans la même veine, le prix d'Ethereum, le leader parmi les Altcoins, a diminué de 24% par rapport à la semaine plus tôt à 2 095 $. De plus, la plupart des altcoins, dont Ripple, BNB et Solana, ont chuté de 13% à 27%.

This is attributed to concerns over a tariff war triggered by the "Trump 2nd Administration" affecting investor sentiment towards risk assets. President Trump previously expressed his intention to impose a 25% tariff on steel and aluminum from Canada and Mexico. Additionally, trade tensions escalated as China announced retaliatory tariffs. Now, the emergence of stagflation, where inflation and an economic recession occur simultaneously, is becoming a concern.

Ceci est attribué à des préoccupations concernant une guerre tarifaire déclenchée par la "2e administration Trump" affectant le sentiment des investisseurs envers les actifs de risque. Le président Trump a précédemment exprimé son intention d'imposer un tarif de 25% à l'acier et à l'aluminium du Canada et du Mexique. De plus, les tensions commerciales se sont intensifiées à mesure que la Chine annonçait des tarifs de représailles. Maintenant, l'émergence de la stagflation, où l'inflation et une récession économique se produisent simultanément, devient une préoccupation.

Choi Seung-ho, a researcher at the Research Institute, remarked, "As the U.S.-led trade disputes continue, selling pressure driven by risk aversion is intensifying." He further added, "There is a possibility of a rebound buying trend focused on the assets that have plummeted, but caution is needed as the short- to medium-term downward trend has not reversed yet."

Choi Seung-ho, chercheur à l'Institut de recherche, a fait remarquer: "Alors que les différends commerciaux dirigés par les États-Unis se poursuivent, la vente de la pression conduite par l'aversion à risque s'intensifie." Il a en outre ajouté: "Il y a une possibilité d'une tendance d'achat de rebond axée sur les actifs qui ont chuté, mais la prudence est nécessaire car la tendance à la baisse à court et à moyen terme n'a pas encore inversé."

◇ Bybit faces largest hacking incident in history… $1.4 billion worth of Ethereum stolen

◇ Bybit fait face à un plus grand incident de piratage dans l'histoire… 1,4 milliard de dollars d'Ethereum volés

On the 21st of last month, global virtual asset exchange Bybit suffered a hacking attack resulting in the theft of $1.46 billion (about 1.9 trillion won) worth of Ethereum. This hacking incident is suspected to be the work of the North Korean hacker group "Lazarus." Bybit has decided to directly purchase the stolen Ethereum to recover its assets.

Le 21 du mois dernier, le Bybit de l'échange d'actifs virtuels mondiaux a subi une attaque de piratage, ce qui a entraîné un vol de 1,46 milliard de dollars (environ 1,9 billion de won) d'Ethereum. Cet incident de piratage est soupçonné d'être le travail du groupe de pirates nord-coréen "Lazarus". Bybit a décidé d'acheter directement l'Ethereum volé pour récupérer ses actifs.

As a result of this incident, the use of personal wallets (cold wallets) and decentralized finance (DeFi) is being considered as an alternative. However, experts advise that cautious choices are necessary depending on the investor's capabilities. While cold wallets allow for the secure storage of assets, losses incurred due to personal responsibilities, such as losing seed phrases or transfer mistakes, are difficult to recover from. Decentralized exchanges also carry hacking risks, and there is no means to receive compensation in case of losses.

À la suite de cet incident, l'utilisation de portefeuilles personnels (portefeuilles froides) et de financement décentralisé (DEFI) est considérée comme une alternative. Cependant, les experts conseillent que des choix prudents sont nécessaires en fonction des capacités de l'investisseur. Alors que les portefeuilles froids permettent le stockage sécurisé des actifs, les pertes subies en raison de responsabilités personnelles, telles que la perte de phrases de semences ou les erreurs de transfert, sont difficiles à récupérer. Les échanges décentralisés comportent également des risques de piratage, et il n'y a aucun moyen de recevoir une compensation en cas de pertes.

◇ Trump's meme coin controversy… Need for virtual asset regulation highlighted

◇ Controverse de la pièce MEME de Trump… Le besoin de réglementation des actifs virtuels a mis en évidence

President Donald Trump has issued the 'Official Trump' token, escalating the debate surrounding the legal status of meme coins. Ahead of his inauguration, President Trump unveiled the virtual asset 'Official Trump' via his social media (SNS). The coin skyrocketed to $75 just a day after its release, briefly placing its market capitalization at 20 trillion won.

Le président Donald Trump a publié le jeton «Official Trump», dégénérant le débat entourant le statut juridique des pièces MEME. Avant son inauguration, le président Trump a dévoilé l'actif virtuel `` officiel Trump '' via ses médias sociaux (SNS). La pièce est montée en flèche à 75 $ juste un jour après sa sortie, plaçant brièvement sa capitalisation boursière à 20 billions de won.

In response to this, the Democratic Party in the U.S. House of Representatives is pushing a bill to prohibit public officials from issuing virtual assets. The bill, named the "Unpaid Official Web3 Issuance and Recovery Act," aims to ban the president, vice president, federal congressional members, and senior government officials from issuing, selling, holding, or profiting personally from any virtual asset. It is also proposed to recover any gains made through such activity.

En réponse à cela, le Parti démocrate de la Chambre des représentants des États-Unis pousse un projet de loi pour interdire aux fonctionnaires de délivrer des actifs virtuels. Le projet de loi, nommé «la loi officielle sur l'émission et la reprise officielle non rémunérée», vise à interdire le président, le vice-président, les membres fédéraux du Congrès et les hauts responsables gouvernementaux d'émettre, de vendre, de détenir ou de profiter personnellement de tout actif virtuel. Il est également proposé de récupérer les gains réalisés grâce à une telle activité.

Representative Sam Ricardo, who introduced the bill, criticized President Trump for exploiting finances by issuing meme coins and engaging in cryptocurrency speculation. He stated, "Political authority should not be used to pursue personal gains. Especially in today's society, where the economy is rapidly changing and new technologies are emerging, government officials should set an example with integrity and focus on serving the public interest."

Le représentant Sam Ricardo, qui a présenté le projet de loi, a critiqué le président Trump pour avoir exploité les finances en émettant des pièces de monnaie et en se livrant à des spéculations sur la crypto-monnaie. Il a déclaré: "L'autorité politique ne devrait pas être utilisée pour poursuivre des gains personnels. En particulier dans la société d'aujourd'hui, où l'économie change rapidement et les nouvelles technologies émergent, les responsables gouvernementaux devraient donner l'exemple avec intégrité et se concentrer sur le service de l'intérêt public."

On the other hand, the Securities and Exchange Commission (SEC) under the U.S. Treasury has issued guidelines classifying meme coins as "collectibles," indicating an intent to ease regulatory burdens. The corporate finance office explained in a statement that meme coins do not fall under securities laws, thus not subjecting their issuance and trading to securities law.

D'un autre côté, la Securities and Exchange Commission (SEC) en vertu du Trésor américain a publié des lignes directrices classifiant les pièces MEME comme des «objets de collection», indiquant une intention de faciliter les charges réglementaires. Le Bureau des finances des entreprises a expliqué dans un communiqué que les pièces de monnaie ne relèvent pas des lois sur les valeurs mobilières, ne soumettant donc pas leur émission et leur négociation au droit des valeurs mobilières.

Consequently, holders of meme coins will not be covered by the protections of federal securities laws, and issuers are exempt from registration obligations. However, those who sell meme coins with the intent to deceive investors may still be subject to relevant state or federal laws. In addition, issuers will still need to comply with applicable state property, banking, and money services business laws.

Par conséquent, les détenteurs de pièces MEME ne seront pas couverts par les protections des lois fédérales sur les valeurs mobilières et les émetteurs sont exemptés des obligations d'enregistrement. Cependant, ceux qui vendent des pièces MEME dans l'intention de tromper les investisseurs peuvent toujours être soumis à des lois étatiques ou fédérales pertinentes. En outre, les émetteurs devront toujours se conformer aux lois commerciales applicables de l'État, des services bancaires et des services monétaires.

The virtual asset industry reports that the controversy surrounding President Trump's issuance of meme coins has again highlighted the need for legal oversight and regulation. A representative from the Research Institute stated, "Speculative assets like meme coins are falling into regulatory blind

L'industrie des actifs virtuelles rapporte que la controverse entourant la publication des pièces de monnaie par le président Trump par le président Trump a de nouveau souligné la nécessité de surveillance et de réglementation légales. Un représentant de l'Institut de recherche a déclaré: «Les actifs spéculatifs comme les pièces MEME tombent dans l'aveugle réglementaire