Eth ou sol, lequel ressemble le plus à EOS?

La communauté cryptographique a toujours eu de nombreuses branches de différents projets, des premiers Bitcoin Hard Forks, LTC, Doge et d'autres "Copycats", et plus tard bien connus

The crypto community has always had many branches of different projects, from the earliest Bitcoin hard forks, LTC, Doge and other "copycats", and later well-known factions such as Ethereum, EOS, Solana, etc. They represent the differences and similarities in concepts and directions. There is cooperation in their respective ecosystems, but more often there are attacks between communities due to different views.

La communauté cryptographique a toujours eu de nombreuses branches de différents projets, des premières fourchettes Bitcoin Hard Forks, LTC, DOGE et d'autres "Copycats", et des factions bien connues plus tard telles que Ethereum, EOS, Solana, etc. Ils représentent les différences et les similitudes dans les concepts et les directions. Il y a une coopération dans leurs écosystèmes respectifs, mais plus souvent, il y a des attaques entre les communautés en raison de vues différentes.

Since Solana performed well this round, while Ethereum performed relatively poorly, people in the Solana community said that ETH is like EOS back then, while people in the Ethereum community countered that SOL is EOS. When a project is considered to be like EOS, it means that it is considered to be facing a pessimistic prospect or entering a "bottomless abyss". So, which one is more like EOS, ETH or SOL? Today we will take a look from multiple angles...

Étant donné que Solana a bien performé ce tour, tandis que Ethereum a permis de se comporter relativement mal, les habitants de la communauté de Solana ont déclaré que l'ETH était comme EOS à l'époque, tandis que les habitants de la communauté Ethereum ont répliqué que Sol est EOS. Lorsqu'un projet est considéré comme comme des EOS, cela signifie qu'il est considéré comme étant confronté à une perspective pessimiste ou entrant dans un "abîme sans fond". Alors, lequel ressemble le plus à EOS, ETH ou SOL? Aujourd'hui, nous allons jeter un œil sous plusieurs angles ...

01. Technical route and design concept

01. Route technique et concept de conception

As the underlying public chains, the most important goal of the technical solutions of Ethereum, Solana and EOS in the past is to break the "impossible triangle" of blockchain and become a safe, reliable, high-performance and highly scalable infrastructure.

En tant que chaînes publiques sous-jacentes, l'objectif le plus important des solutions techniques d'Ethereum, Solana et EOS dans le passé est de briser le "triangle impossible" de la blockchain et de devenir une infrastructure sûre, fiable, haute performance et très évolutive.

In terms of capacity expansion plans, Ethereum chose to transition from the POW consensus mechanism to a special POS consensus mechanism and plans to increase network throughput through sharding in the future. It will later tentatively switch to a capacity expansion plan centered on the Rollup Layer2 layering, and has made some progress.

En termes de plans d'expansion de capacité, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus de POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit d'augmenter le débit du réseau grâce à la rupture à l'avenir. Il passera plus tard provisoirement à un plan d'expansion de capacité centré sur la couche de couche Rollup 2, et a fait quelques progrès.

Compared with Ethereum, Solana uses "Proof of History" more radically to achieve faster transaction confirmation. This consensus mechanism achieves high performance and can handle a large number of transactions. Similarly, EOS was also a high-performance blockchain at the time, achieving extremely high throughput through the DPoS (delegated proof of stake) consensus mechanism.

Par rapport à Ethereum, Solana utilise plus radicalement "preuve d'histoire" pour réaliser une confirmation de transaction plus rapide. Ce mécanisme de consensus atteint des performances élevées et peut gérer un grand nombre de transactions. De même, l'EOS était également une blockchain haute performance à l'époque, atteignant un débit extrêmement élevé par le biais du mécanisme de consensus DPOS (preuve déléguée).

In terms of technology, Solana and EOS are more similar, both of which sacrifice some decentralization while aggressively pursuing extreme performance, exposing some node concentration problems. However, the difference is that although Solana has experienced several unstable downtime experiences, it is gradually optimizing and upgrading. Ethereum's solution is considered more conservative, and in order not to sacrifice decentralization, it has chosen a difficult and complex path.

En termes de technologie, Solana et EOS sont plus similaires, qui sacrifient tous deux une certaine décentralisation tout en poursuivant de manière agressive des performances extrêmes, exposant certains problèmes de concentration de nœuds. Cependant, la différence est que, bien que Solana ait vécu plusieurs expériences de temps d'arrêt instables, elle optimise et améliore progressivement. La solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, et afin de ne pas sacrifier la décentralisation, il a choisi un chemin difficile et complexe.

02. Sustainability

02. Sustainabilité

“A journey of a thousand miles tests a horse’s strength, and time reveals a person’s heart.” In the ever-changing crypto space, “survival” may be the most valuable quality of a project. Many times, innovation also means taking an unconventional path and facing more risks and challenges.

"Un voyage de mille kilomètres teste la force d'un cheval, et le temps révèle le cœur d'une personne." Dans l'espace cryptographique en constante évolution, la «survie» peut être la qualité la plus précieuse d'un projet. Plusieurs fois, l'innovation signifie également prendre un chemin non conventionnel et faire face à plus de risques et de défis.

From a historical perspective, Ethereum has withstood the challenge and test of "time" and is second only to the cryptocurrency leader "Bitcoin". Ethereum currently still maintains the largest development community and active ecology, and has a moat with real-world applications of concepts such as DeFi. Continuous innovation and ecological construction have enabled it to firmly sit in the "second" position in cryptocurrency assets.

D'un point de vue historique, Ethereum a résisté au défi et au test du "temps" et est le deuxième seulement devant le chef de la crypto-monnaie "Bitcoin". Ethereum conserve actuellement la plus grande communauté de développement et l'écologie active, et a un fossé avec des applications réelles de concepts tels que Defi. L'innovation continue et la construction écologique lui ont permis de siéger fermement dans la "deuxième" position dans les actifs de crypto-monnaie.

EOS does not seem to have stood the test of time. EOS and its ecosystem enjoyed a period of glory, but then exposed some sustainability deficiencies and eventually became unable to recover. It remains to be seen whether it can "make a comeback" in the future.

EOS ne semble pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite exposé certaines lacunes en matière de durabilité et ont finalement été incapables de récupérer. Il reste à voir si cela peut "faire un retour" à l'avenir.

Solana, which has a shorter history than EOS, has also experienced the adverse effects of the collapse of its main supporters SBF and FTX, as well as frequent downtime and attacks. It can be said that it has experienced a lot, but it has also exposed some stability and security issues, and its sustainability is facing challenges.

Solana, qui a une histoire plus courte que l'EOS, a également connu les effets néfastes de l'effondrement de ses principaux partisans SBF et FTX, ainsi que des temps d'arrêt et des attaques fréquents. On peut dire qu'il a beaucoup vécu, mais il a également exposé certains problèmes de stabilité et de sécurité, et sa durabilité est confrontée à des défis.

Perhaps based on EOS’s relatively “failed” experience, the Ethereum and Solana communities will carefully consider the issue of sustainability.

Peut-être sur la base de l'expérience relativement «échouée» d'EOS, les communautés Ethereum et Solana examineront soigneusement la question de la durabilité.

03. Community and institutional support

03. Soutien communautaire et institutionnel

The development of crypto projects is inseparable from the continuous support of the community, and of course there is also the shadow of institutional capital behind it. The prosperity of the ecosystem is inseparable from the community, and the capital brought by institutions accelerates its progress.

Le développement de projets cryptographiques est inséparable du soutien continu de la communauté, et bien sûr, il y a aussi l'ombre du capital institutionnel derrière. La prospérité de l'écosystème est inséparable de la communauté, et le capital apporté par les institutions accélère ses progrès.

EOS actually had a broad community consensus in the early stage of its launch, and also received a lot of capital and institutional support. Its development company Block.one also invested a lot of money and human resources. However, perhaps due to the pressure brought by the US SEC supervision, Block.one, as the project party, could not directly participate in the launch of the main network and the operation of the project. After settling the lawsuit with the US SEC, it chose to lie low with the huge wealth in its hands, which was equivalent to leaving the project to the community.

EOS avait en fait un large consensus communautaire au début de son lancement et a également reçu beaucoup de soutien en capital et institutionnel. Sa société de développement Block.One a également investi beaucoup d'argent et de ressources humaines. Cependant, peut-être en raison de la pression exercée par la supervision américaine de la SEC, Block.One, comme la partie du projet, n'a pas pu participer directement au lancement du réseau principal et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé le procès avec la SEC des États-Unis, il a choisi de se coucher bas avec l'énorme richesse entre ses mains, ce qui équivalait à quitter le projet à la communauté.

Due to the impact of governance models and centralization issues, EOS community consensus has gradually weakened, super nodes and developers have gradually lost confidence, and this is the result we see.

En raison de l'impact des modèles de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus de la communauté EOS s'est progressivement affaibli, les super nœuds et les développeurs ont progressivement perdu confiance, et c'est le résultat que nous voyons.

Compared with EOS, Solana has received relatively more support from Wall Street elites and capital. The good trend seems to have gathered a strong community consensus in the short term. The leadership of its project team is also extremely active in the community. Coupled with the loose state of US crypto regulation after Trump took office, the Solana team will not have similar pressure. On the contrary, due to the popularity of concepts such

Par rapport à l'EOS, Solana a reçu relativement plus de soutien des élites de Wall Street et des capitaux. La bonne tendance semble avoir recueilli un solide consensus communautaire à court terme. Le leadership de son équipe de projet est également extrêmement actif dans la communauté. Couplé à l'état lâche de la réglementation de la cryptographie américaine après que Trump ait pris ses fonctions, l'équipe de Solana n'aura pas de pression similaire. Au contraire, en raison de la popularité des concepts tels