Téléchargement DeFi : Spark Fork de MakerDAO déclaré « non approuvé » alors que la concurrence avec Aave s'intensifie

Une version de cet article est parue dans notre newsletter The Decentralized le 9 juillet. Inscrivez-vous ici.

A version of this article appeared in our The Decentralised newsletter on July 9. Sign up here.

Une version de cet article est parue dans notre newsletter The Decentralized le 9 juillet. Inscrivez-vous ici.

GM, Tim here.

Directeur général, Tim ici.

Here’s what caught my DeFi-eye recently:

Voici ce qui a récemment attiré mon attention sur DeFi :

A ‘non-approved fork’?

Une « fourche non homologuée » ?

MakerDAO’s lending protocol Spark — a fork of Aave v3 — is breaking an agreement with Aave DAO, delegate Marc Zeller says.

Le protocole de prêt Spark de MakerDAO – un fork d'Aave v3 – rompt un accord avec Aave DAO, a déclaré le délégué Marc Zeller.

In February 2023, Phoenix Labs, the company behind Spark, proposed sharing 10% of the protocol’s profits over two years as a thank you for using Aave’s code.

En février 2023, Phoenix Labs, la société derrière Spark, a proposé de partager 10 % des bénéfices du protocole sur deux ans en guise de remerciement pour l'utilisation du code d'Aave.

The proposal estimated Spark would pay Aave a total of $2 million.

La proposition estimait que Spark verserait à Aave un total de 2 millions de dollars.

But Zeller says Spark isn’t living up to its end of the bargain.

Mais Zeller affirme que Spark ne respecte pas sa part du marché.

“Due to some creative accounting on MakerDAO, the actual revenue share is much closer to 1%,” he said.

"Grâce à une comptabilité créative sur MakerDAO, la part réelle des revenus est beaucoup plus proche de 1%", a-t-il déclaré.

Zeller wants a more “synergistic approach” between the two DAOs, urging other Aave DAO members to weigh in on the issue.

Zeller souhaite une « approche plus synergique » entre les deux DAO, exhortant les autres membres de l'Aave DAO à se prononcer sur la question.

The request for comment gives the DAO the option to declare MakerDAO in breach of the agreement and Spark a “non-approved fork of the Aave codebase.”

La demande de commentaires donne au DAO la possibilité de déclarer MakerDAO en violation de l'accord et Spark comme un « fork non approuvé de la base de code Aave ».

The complaint comes as competition between the two DeFi titans heats up.

La plainte intervient alors que la concurrence entre les deux titans DeFi s’intensifie.

Aave leapfrogged MakerDAO this year to become the third most valuable DeFi project.

Aave a dépassé MakerDAO cette année pour devenir le troisième projet DeFi le plus précieux.

Eisenberg vs Waves

Eisenberg contre vagues

Convicted crypto trader Avraham Eisenberg is in jail awaiting sentencing later this month for his $115 million exploit of DeFi protocol Mango Markets.

Le commerçant de crypto-monnaie reconnu coupable Avraham Eisenberg est en prison en attendant d'être condamné plus tard ce mois-ci pour son exploit de 115 millions de dollars du protocole DeFi Mango Markets.

But court filings show that he’s also spending his time on another case.

Mais les dossiers judiciaires montrent qu'il consacre également son temps à une autre affaire.

He’s attempting to claw back $14 million, which he alleges Waves creator Sasha Ivanov stole from him on the Waves blockchain in 2022.

Il tente de récupérer 14 millions de dollars, qu'il prétend que le créateur de Waves, Sasha Ivanov, lui a volés sur la blockchain Waves en 2022.

Before the case can proceed, Eisenberg needs to serve Ivanov directly — something he’s been unable to do so far.

Avant que l'affaire puisse avancer, Eisenberg doit servir directement Ivanov – ce qu'il n'a pas pu faire jusqu'à présent.

Eisenberg previously accused Ivanov of running a “bait-and-switch scam,” and a “global Ponzi scheme.”

Eisenberg avait précédemment accusé Ivanov d’avoir mené une « escroquerie par appât et changement » et une « stratagème mondial de Ponzi ».

A DL News investigation last year found crypto wallets linked to Ivanov syphoned $530 million out of a lending protocol on Waves.

Une enquête de DL News l’année dernière a révélé que des portefeuilles cryptographiques liés à Ivanov avaient détourné 530 millions de dollars d’un protocole de prêt sur Waves.

Ivanov previously said he agrees that investors’ money was drained, but denies he was involved.

Ivanov avait précédemment déclaré qu'il reconnaissait que l'argent des investisseurs avait été épuisé, mais avait nié toute implication.

He didn’t return a request for comment this time.

Il n'a pas répondu à une demande de commentaire cette fois-ci.

Polkadot’s spending spree

La frénésie de dépenses de Polkadot

Polkadot is under fire after releasing details of its spending in the first half.

Polkadot est sous le feu des critiques après avoir publié les détails de ses dépenses au premier semestre.

The cooperative that governs Polkadot spent $37 million on marketing initiatives that, critics say, have done little to boost its profile.

La coopérative qui dirige Polkadot a dépensé 37 millions de dollars dans des initiatives marketing qui, selon les critiques, n'ont pas fait grand-chose pour améliorer sa notoriété.

Such expenditures include $5 million on influencers — also known as key opinion leaders, or KOLs — to promote the blockchain.

Ces dépenses comprennent 5 millions de dollars pour les influenceurs – également connus sous le nom de leaders d'opinion clés, ou KOL – pour promouvoir la blockchain.

It also spent $180,000 to slap its logo on “an entire fleet of Europe-based private jets” for six months.

Il a également dépensé 180 000 dollars pour apposer son logo sur « toute une flotte de jets privés basés en Europe » pendant six mois.

“All the networks have similar spending,” one of the report’s authors, who goes by the pseudonym Jeeper, told DL News.

"Tous les réseaux ont des dépenses similaires", a déclaré à DL News l'un des auteurs du rapport, connu sous le pseudonyme de Jeeper.

“They are happening behind closed doors, and no one can see what they are paying and to whom.”

« Ils se déroulent à huis clos, et personne ne peut voir ce qu’ils paient et à qui. »

Polkadot’s spending rose 140% to almost $87 million from about $27 million in the second half of 2023.

Les dépenses de Polkadot ont augmenté de 140 % pour atteindre près de 87 millions de dollars, contre environ 27 millions de dollars au second semestre 2023.

Data of the week

Données de la semaine

RootData ranks crypto projects based on the number of clicks and searches they receive, reflecting their popularity.

RootData classe les projets de cryptographie en fonction du nombre de clics et de recherches qu'ils reçoivent, reflétant leur popularité.

This week, Sentient topped the rankings after it raised $85 million co-led by Peter Thiel’s Founders Fund.

Cette semaine, Sentient est en tête du classement après avoir levé 85 millions de dollars co-dirigé par le Founders Fund de Peter Thiel.

Sentient is creating a blockchain protocol where AI developers can market and monetize their models and data.

Sentient crée un protocole blockchain permettant aux développeurs d'IA de commercialiser et de monétiser leurs modèles et leurs données.

Sentient is the hottest crypto project over the past seven days. (Rootdata)

Sentient est le projet de cryptographie le plus en vogue au cours des sept derniers jours. (Données racine)

This week in DeFi governance

Cette semaine dans la gouvernance DeFi

VOTE: Lido to appoint legal firm in response to class-action lawsuit

VOTE : Lido va nommer un cabinet d'avocats en réponse à un recours collectif

PROPOSAL: Frax could change which token it uses to issue rewards

PROPOSITION : Frax pourrait changer le jeton qu'il utilise pour émettre des récompenses

VOTE: Arbitrum DAO votes on treasury diversification recommendations

VOTE : Arbitrum DAO vote sur les recommandations de diversification de la trésorerie

Post of the week

Article de la semaine

The Wau Holland Foundation, a nonprofit that processes donations on behalf of WikiLeaks, has published a preliminary report on how it has spent the 16,593 Ether raised by AssangeDAO in 2022.

La Fondation Wau Holland, une organisation à but non lucratif qui traite les dons au nom de WikiLeaks, a publié un rapport préliminaire sur la façon dont elle a dépensé les 16 593 Ether collectés par AssangeDAO en 2022.

1/12 Wau Holland Foundation (WH) has published a "preliminary transparency report" on the spending of the ETH 16,593 raised by the @AssangeDAO to bankroll #Assange's freedom. According to the report ETH 12,161 have thus far been spent on legal costs + public relation works. pic.twitter.com/tt7iQ0BCp2

1/12 La Fondation Wau Holland (WH) a publié un « rapport préliminaire de transparence » sur la dépense des 16 593 ETH collectés par @AssangeDAO pour financer la liberté d'#Assange. Selon le rapport, 12 161 ETH ont jusqu'à présent été dépensés en frais juridiques et en travaux de relations publiques. pic.twitter.com/tt7iQ0BCp2

What we’re watching

Ce que nous regardons

EIP 7732 is the first official proposal to enshrine proposer builder separation on Ethereum. https://t.co/T8Ol7wU79HHere is a high-level summary of the EIP and a few takeaways about what it does:

EIP 7732 est la première proposition officielle visant à consacrer la séparation des constructeurs de propositions sur Ethereum. https://t.co/T8Ol7wU79HVoici un résumé de haut niveau de l'EIP et quelques points à retenir sur ce qu'il fait :