DeFi-Download: Der Spark Fork von MakerDAO wurde für „nicht genehmigt“ erklärt, da sich der Wettbewerb mit Aave verschärft

Eine Version dieses Artikels erschien am 9. Juli in unserem The Decentralized-Newsletter. Melden Sie sich hier an.

A version of this article appeared in our The Decentralised newsletter on July 9. Sign up here.

Eine Version dieses Artikels erschien am 9. Juli in unserem The Decentralized-Newsletter. Melden Sie sich hier an.

GM, Tim here.

GM, Tim hier.

Here’s what caught my DeFi-eye recently:

Folgendes ist mir kürzlich bei DeFi aufgefallen:

A ‘non-approved fork’?

Eine „nicht zugelassene Gabel“?

MakerDAO’s lending protocol Spark — a fork of Aave v3 — is breaking an agreement with Aave DAO, delegate Marc Zeller says.

Das Kreditprotokoll Spark von MakerDAO – ein Fork von Aave v3 – bricht eine Vereinbarung mit Aave DAO, sagt Delegierter Marc Zeller.

In February 2023, Phoenix Labs, the company behind Spark, proposed sharing 10% of the protocol’s profits over two years as a thank you for using Aave’s code.

Im Februar 2023 schlug Phoenix Labs, das Unternehmen hinter Spark, vor, als Dankeschön für die Verwendung des Aave-Codes 10 % der Gewinne des Protokolls über einen Zeitraum von zwei Jahren zu teilen.

The proposal estimated Spark would pay Aave a total of $2 million.

Dem Vorschlag zufolge würde Spark Aave insgesamt 2 Millionen US-Dollar zahlen.

But Zeller says Spark isn’t living up to its end of the bargain.

Aber Zeller sagt, dass Spark seinen Teil der Abmachung nicht einhält.

“Due to some creative accounting on MakerDAO, the actual revenue share is much closer to 1%,” he said.

„Aufgrund einiger kreativer Buchhaltung auf MakerDAO liegt der tatsächliche Umsatzanteil viel näher bei 1 %“, sagte er.

Zeller wants a more “synergistic approach” between the two DAOs, urging other Aave DAO members to weigh in on the issue.

Zeller möchte einen „synergistischeren Ansatz“ zwischen den beiden DAOs und fordert andere Aave-DAO-Mitglieder auf, sich zu diesem Thema zu äußern.

The request for comment gives the DAO the option to declare MakerDAO in breach of the agreement and Spark a “non-approved fork of the Aave codebase.”

Die Bitte um Stellungnahme gibt dem DAO die Möglichkeit, MakerDAO als Verstoß gegen die Vereinbarung zu erklären und Spark als „nicht genehmigten Fork der Aave-Codebasis“ zu erklären.

The complaint comes as competition between the two DeFi titans heats up.

Die Beschwerde kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich der Wettbewerb zwischen den beiden DeFi-Titanen verschärft.

Aave leapfrogged MakerDAO this year to become the third most valuable DeFi project.

Aave überholte MakerDAO in diesem Jahr und wurde zum drittwertvollsten DeFi-Projekt.

Eisenberg vs Waves

Eisenberg gegen Waves

Convicted crypto trader Avraham Eisenberg is in jail awaiting sentencing later this month for his $115 million exploit of DeFi protocol Mango Markets.

Der verurteilte Krypto-Händler Avraham Eisenberg sitzt im Gefängnis und wartet später in diesem Monat auf seine Verurteilung wegen seiner 115-Millionen-Dollar-Exploitung des DeFi-Protokolls Mango Markets.

But court filings show that he’s also spending his time on another case.

Doch Gerichtsakten zeigen, dass er seine Zeit auch einem anderen Fall widmet.

He’s attempting to claw back $14 million, which he alleges Waves creator Sasha Ivanov stole from him on the Waves blockchain in 2022.

Er versucht, 14 Millionen US-Dollar zurückzufordern, die Waves-Erfinder Sasha Ivanov ihm 2022 auf der Waves-Blockchain gestohlen haben soll.

Before the case can proceed, Eisenberg needs to serve Ivanov directly — something he’s been unable to do so far.

Bevor der Fall fortgesetzt werden kann, muss Eisenberg Iwanow direkt bedienen – wozu er bisher nicht in der Lage war.

Eisenberg previously accused Ivanov of running a “bait-and-switch scam,” and a “global Ponzi scheme.”

Eisenberg warf Iwanow zuvor vor, einen „Köderbetrug“ und ein „globales Schneeballsystem“ betrieben zu haben.

A DL News investigation last year found crypto wallets linked to Ivanov syphoned $530 million out of a lending protocol on Waves.

Eine Untersuchung von DL News im letzten Jahr ergab, dass mit Ivanov in Verbindung stehende Krypto-Wallets 530 Millionen US-Dollar aus einem Kreditprotokoll auf Waves abgezogen haben.

Ivanov previously said he agrees that investors’ money was drained, but denies he was involved.

Ivanov sagte zuvor, er stimme zu, dass das Geld der Anleger abgezogen wurde, bestreitet jedoch, daran beteiligt gewesen zu sein.

He didn’t return a request for comment this time.

Diesmal antwortete er nicht auf die Bitte um einen Kommentar.

Polkadot’s spending spree

Polkadots Kaufrausch

Polkadot is under fire after releasing details of its spending in the first half.

Polkadot steht unter Beschuss, nachdem es Details zu seinen Ausgaben im ersten Halbjahr veröffentlicht hat.

The cooperative that governs Polkadot spent $37 million on marketing initiatives that, critics say, have done little to boost its profile.

Die Genossenschaft, die Polkadot verwaltet, gab 37 Millionen US-Dollar für Marketinginitiativen aus, die Kritikern zufolge wenig dazu beigetragen haben, ihr Profil zu stärken.

Such expenditures include $5 million on influencers — also known as key opinion leaders, or KOLs — to promote the blockchain.

Zu diesen Ausgaben gehören 5 Millionen US-Dollar für Influencer – auch als Key Opinion Leaders oder KOLs bekannt – zur Förderung der Blockchain.

It also spent $180,000 to slap its logo on “an entire fleet of Europe-based private jets” for six months.

Außerdem gab das Unternehmen 180.000 US-Dollar aus, um sechs Monate lang „eine ganze Flotte von Privatjets mit Sitz in Europa“ mit seinem Logo zu versehen.

“All the networks have similar spending,” one of the report’s authors, who goes by the pseudonym Jeeper, told DL News.

„Alle Sender haben ähnliche Ausgaben“, sagte einer der Autoren des Berichts, der unter dem Pseudonym Jeeper auftritt, gegenüber DL News.

“They are happening behind closed doors, and no one can see what they are paying and to whom.”

„Sie geschehen hinter verschlossenen Türen und niemand kann sehen, was und an wen sie zahlen.“

Polkadot’s spending rose 140% to almost $87 million from about $27 million in the second half of 2023.

Die Ausgaben von Polkadot stiegen um 140 % auf fast 87 Millionen US-Dollar von etwa 27 Millionen US-Dollar im zweiten Halbjahr 2023.

Data of the week

Daten der Woche

RootData ranks crypto projects based on the number of clicks and searches they receive, reflecting their popularity.

RootData ordnet Kryptoprojekte basierend auf der Anzahl der Klicks und Suchanfragen, die sie erhalten, und spiegelt so ihre Beliebtheit wider.

This week, Sentient topped the rankings after it raised $85 million co-led by Peter Thiel’s Founders Fund.

Diese Woche führte Sentient die Rangliste an, nachdem das Unternehmen unter der gemeinsamen Leitung von Peter Thiels Founders Fund 85 Millionen US-Dollar eingesammelt hatte.

Sentient is creating a blockchain protocol where AI developers can market and monetize their models and data.

Sentient erstellt ein Blockchain-Protokoll, mit dem KI-Entwickler ihre Modelle und Daten vermarkten und monetarisieren können.

Sentient is the hottest crypto project over the past seven days. (Rootdata)

Sentient ist das heißeste Kryptoprojekt der letzten sieben Tage. (Stammdaten)

This week in DeFi governance

Diese Woche in der DeFi-Governance

VOTE: Lido to appoint legal firm in response to class-action lawsuit

ABSTIMMUNG: Lido ernennt als Reaktion auf die Sammelklage eine Anwaltskanzlei

PROPOSAL: Frax could change which token it uses to issue rewards

VORSCHLAG: Frax könnte ändern, welches Token es zur Ausgabe von Belohnungen verwendet

VOTE: Arbitrum DAO votes on treasury diversification recommendations

ABSTIMMUNG: Arbitrum DAO stimmt über Empfehlungen zur Treasury-Diversifizierung ab

Post of the week

Beitrag der Woche

The Wau Holland Foundation, a nonprofit that processes donations on behalf of WikiLeaks, has published a preliminary report on how it has spent the 16,593 Ether raised by AssangeDAO in 2022.

Die Wau Holland Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die Spenden im Auftrag von WikiLeaks verarbeitet, hat einen vorläufigen Bericht darüber veröffentlicht, wie sie die von AssangeDAO im Jahr 2022 gesammelten 16.593 Ether ausgegeben hat.

1/12 Wau Holland Foundation (WH) has published a "preliminary transparency report" on the spending of the ETH 16,593 raised by the @AssangeDAO to bankroll #Assange's freedom. According to the report ETH 12,161 have thus far been spent on legal costs + public relation works. pic.twitter.com/tt7iQ0BCp2

1/12 Die Wau Holland Foundation (WH) hat einen „vorläufigen Transparenzbericht“ über die Ausgaben der ETH 16.593 veröffentlicht, die von @AssangeDAO zur Finanzierung von #Assanges Freiheit gesammelt wurden. Dem Bericht zufolge wurden bisher 12.161 ETH für Rechtskosten + Öffentlichkeitsarbeit ausgegeben. pic.twitter.com/tt7iQ0BCp2

What we’re watching

Was wir sehen

EIP 7732 is the first official proposal to enshrine proposer builder separation on Ethereum. https://t.co/T8Ol7wU79HHere is a high-level summary of the EIP and a few takeaways about what it does:

EIP 7732 ist der erste offizielle Vorschlag zur Verankerung der Trennung von Antragstellern und Bauherren auf Ethereum. https://t.co/T8Ol7wU79HHier finden Sie eine allgemeine Zusammenfassung des EIP und einige Erkenntnisse zu seiner Funktionsweise: