Caitlyn Jenner poursuivie pour avoir prétendument induit les investisseurs en erreur sur son jeton JENNER

Les investisseurs Naeem Azad du Royaume-Uni et Mihai Caluseru de Roumanie ont intenté une action en justice le 13 novembre, affirmant qu'ils avaient été trompés en achetant des jetons JENNER sur Solana et Ethereum, perdant ainsi plus de 56 000 $.

Reality TV star Caitlyn Jenner has been hit with a class-action lawsuit over her failed cryptocurrency venture, the JENNER token, which allegedly resulted in investors losing over $56,000.

La star de télé-réalité Caitlyn Jenner a fait l'objet d'un recours collectif concernant l'échec de son entreprise de crypto-monnaie, le jeton JENNER, qui aurait entraîné une perte de plus de 56 000 $ pour les investisseurs.

According to the lawsuit, investors were misled into purchasing JENNER tokens on both the Solana and Ethereum blockchains, lured by Jenner's promotion of the token as an investment. However, the investors claim that Jenner failed to disclose critical information regarding the token's unregistered status with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).

Selon le procès, les investisseurs ont été induits en erreur en achetant des jetons JENNER sur les blockchains Solana et Ethereum, attirés par la promotion du jeton par Jenner en tant qu'investissement. Cependant, les investisseurs affirment que Jenner n'a pas divulgué des informations critiques concernant le statut non enregistré du jeton auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

The complaint alleges that Jenner "willfully failed" to register the token with the SEC, which deprived investors of the risk disclosures they would have received had the token been registered. The plaintiffs claim that they would not have invested in the token if they had been fully informed.

La plainte allègue que Jenner "a délibérément omis" d'enregistrer le jeton auprès de la SEC, ce qui a privé les investisseurs des informations sur les risques qu'ils auraient reçues si le jeton avait été enregistré. Les plaignants affirment qu’ils n’auraient pas investi dans le jeton s’ils avaient été pleinement informés.

"We were lured in by Jenner’s promises, but if we had known the true risks, we wouldn’t have bought into this," said Naeem Azad, one of the plaintiffs in the lawsuit.

"Nous avons été attirés par les promesses de Jenner, mais si nous avions connu les véritables risques, nous n'aurions pas adhéré à cela", a déclaré Naeem Azad, l'un des plaignants dans le procès.

The lawsuit also highlights Jenner's decision to relaunch the token on the Ethereum blockchain, which, according to the plaintiffs, effectively "killed" the original Solana-based token. The relaunch also introduced a 3% transaction fee, which the plaintiffs allege was never properly disclosed to investors. They claim that this "tax" was designed to enrich Jenner and her team at the expense of unsuspecting buyers.

Le procès met également en évidence la décision de Jenner de relancer le jeton sur la blockchain Ethereum, ce qui, selon les plaignants, a effectivement « tué » le jeton original basé sur Solana. La relance a également introduit des frais de transaction de 3 %, qui, selon les plaignants, n'ont jamais été correctement divulgués aux investisseurs. Ils affirment que cette « taxe » visait à enrichir Jenner et son équipe aux dépens d’acheteurs peu méfiants.

"Jenner promised no relaunch of the token, but then went ahead with the Ethereum migration, which destroyed the value of the original token," said Mihai Caluseru, another plaintiff in the lawsuit.

"Jenner a promis de ne pas relancer le jeton, mais a ensuite procédé à la migration d'Ethereum, qui a détruit la valeur du jeton d'origine", a déclaré Mihai Caluseru, un autre plaignant dans le procès.

Furthermore, the plaintiffs claim that Jenner's failure to disclose important details, such as her own token holdings and the specifics of her relationship with Sahil Arora, who collaborated on the project, contributed to their financial losses.

En outre, les plaignants affirment que le fait que Jenner n'ait pas divulgué des détails importants, tels que ses propres avoirs symboliques et les détails de sa relation avec Sahil Arora, qui a collaboré au projet, a contribué à leurs pertes financières.

The class-action lawsuit was filed in California federal court and charges Jenner and her manager, Sophia Hutchins, with security fraud, common law fraud, and a violation of securities laws. Aiding and abetting are attached to both of the aforementioned fraudulent activities involving Hutchins. Damages to compensate for the losses on behalf of the plaintiffs were pursued to rest on misrepresentation and lack of transparency regarding the sale of the token.

Le recours collectif a été déposé devant un tribunal fédéral de Californie et accuse Jenner et sa directrice, Sophia Hutchins, de fraude en matière de sécurité, de fraude de common law et de violation des lois sur les valeurs mobilières. La complicité est liée aux deux activités frauduleuses susmentionnées impliquant Hutchins. Des dommages-intérêts pour compenser les pertes au nom des plaignants ont été demandés pour reposer sur de fausses déclarations et un manque de transparence concernant la vente du jeton.

Neither Jenner nor her lawyers have commented on the lawsuit. The case puts a spotlight on the legal dangers of celebrity-endorsed cryptocurrencies and the duties that celebrities bear for their promotions under securities laws. As for the future of the JENNER token, it remains to be seen whether the investors will ever recover their losses—or whether Caitlyn Jenner will be forced to answer for the financial fallout of this failed crypto venture.

Ni Jenner ni ses avocats n'ont commenté le procès. L’affaire met en lumière les dangers juridiques des crypto-monnaies approuvées par des célébrités et les devoirs que les célébrités assument pour leurs promotions en vertu des lois sur les valeurs mobilières. Quant à l’avenir du jeton JENNER, il reste à voir si les investisseurs parviendront un jour à récupérer leurs pertes ou si Caitlyn Jenner sera obligée de répondre des retombées financières de l’échec de cette entreprise de cryptographie.