Le passionné de Bitcoin (BTC) et le PDG de Jan3, Samson Mow, ravivent le débat sur les évaluations des crypto-monnaies

Le passionné de Bitcoin et le PDG de Jan3, Samson Mow, a récemment ravivé le débat sur les évaluations des crypto-monnaies en contestant la valeur perçue des altcoins de premier plan

Samson Mow, a known Bitcoin enthusiast and the CEO of JAN3, recently sparked discussion in the crypto sphere with his unique take on cryptocurrency valuations.

Samson Mow, un passionné de Bitcoin connu et le PDG de Jan3, a récemment déclenché une discussion dans la sphère cryptographique avec son point de vue unique des évaluations de la crypto-monnaie.

While several analysts have been focusing on the shifting market caps and implications for leading coins like XRP and ETH, Mow presented a different perspective, arguing that the crypto market is heavily skewed by a phenomenon called “unit bias.”

Alors que plusieurs analystes se sont concentrés sur les capitaux boursiers changeants et les implications pour les principales pièces comme XRP et ETH, MOW a présenté une perspective différente, arguant que le marché de la cryptographie est fortement biaisé par un phénomène appelé «biais unitaire».

This biases investors toward lower-priced coins, which are perceived as more affordable or undervalued, while coins like Bitcoin, valued higher per unit, are deemed “too expensive” by less informed investors who may be less attentive to broader supply dynamics.

Cela fait des investisseurs vers des pièces à bas prix, qui sont perçues comme plus abordables ou sous-évaluées, tandis que les pièces comme Bitcoin, appréciées plus élevées par unité, sont jugées «trop coûteuses» par des investisseurs moins informés qui peuvent être moins attentifs à une dynamique d'approvisionnement plus large.

Pointing out this bias, Mow highlighted how the narrative changes when considering the implications for altcoins.

Soulignant ce biais, Mow a souligné comment le récit change lors de la considération des implications pour les altcoins.

He quips, "You can buy one twenty-one millionth of the BTC supply for ~ $85,000.

Il ironise: "Vous pouvez acheter un vingt et un millionième de l'offre BTC pour ~ 85 000 $.

What happens if we remove unit bias from alts to get the equivalent 1/21 million?

Que se passe-t-il si nous supprimons les biais unitaires des alts pour obtenir le 1/21 million équivalent?

ETH: $9,200

ETH: 9 200 $

XRP: $5,800

XRP: 5 800 $

SOL: $3,400

Sol: 3 400 $

No way these alts are worth that much. #Bitcoin dominance is going so much higher."

Pas question que ces alts ne valent autant. #Bitcoin La domination va tellement plus haut. "

In essence, Mow took the current market cap of each altcoin and distributed it over Bitcoin’s 21 million supply.

Essentiellement, Mow a pris la capitalisation boursière actuelle de chaque Altcoin et l'a distribuée sur l'offre de 21 millions de Bitcoin.

At the time of writing, Ethereum’s market cap is around $193 billion, which, when distributed over 21 million units, comes out to roughly $9,200 per unit. Similarly, XRP’s market cap of $12 billion would be distributed over 21 million units, coming out to approximately $5,800 per unit.

Au moment de la rédaction du présent document, la capitalisation boursière d'Ethereum est d'environ 193 milliards de dollars, ce qui, lorsqu'il est distribué plus de 21 millions d'unités, s'élève à environ 9 200 $ par unité. De même, la capitalisation boursière de XRP de 12 milliards de dollars serait distribuée plus de 21 millions d'unités, atteignant environ 5 800 $ par unité.

Despite presenting these figures, Mow, previously critical of Ripple and its flagship token XRP, strongly negated the possibility of these assets being valued at such amounts, stating that the actual market fundamentals do not support such valuations.

Malgré la présentation de ces chiffres, MOW, critique auparavant Ripple et son jeton phare XRP, a fortement annulé la possibilité que ces actifs soient évalués à de tels montants, indiquant que les fondamentaux réels du marché ne soutiennent pas de telles évaluations.

According to his estimations, which he shared on X, the prices at which these coins should be valued are far lower than the values obtained when distributing their market caps over Bitcoin’s total supply.

Selon ses estimations, qu'il a partagées sur X, les prix auxquels ces pièces devraient être évaluées sont bien inférieures aux valeurs obtenues lors de la distribution de leurs capitalisations boursières sur l'offre totale de Bitcoin.

suggesting that the narrative changes when considering the implications for altcoins. He quips, "You can buy one twenty-one millionth of the BTC supply for ~ $85,000.

suggérant que le récit change lorsque l'on considère les implications pour les altcoins. Il ironise: "Vous pouvez acheter un vingt et un millionième de l'offre BTC pour ~ 85 000 $.

What happens if we remove unit bias from alts to get the equivalent 1/21 million?

Que se passe-t-il si nous supprimons les biais unitaires des alts pour obtenir le 1/21 million équivalent?

ETH: $9,200

ETH: 9 200 $

XRP: $5,800

XRP: 5 800 $

SOL: $3,400

Sol: 3 400 $

This highlights how supply impacts perceived affordability.

Cela met en évidence l'impact de l'offre de l'abordabilité perçue.

suggesting that the narrative changes when considering the implications for altcoins. He quips, "You can buy one twenty-one millionth of the BTC supply for ~ $85,000.

suggérant que le récit change lorsque l'on considère les implications pour les altcoins. Il ironise: "Vous pouvez acheter un vingt et un millionième de l'offre BTC pour ~ 85 000 $.

What happens if we remove unit bias from alts to get the equivalent 1/21 million?

Que se passe-t-il si nous supprimons les biais unitaires des alts pour obtenir le 1/21 million équivalent?

ETH: $9,200

ETH: 9 200 $

XRP: $5,800

XRP: 5 800 $

SOL: $3,400

Sol: 3 400 $

This highlights how supply impacts perceived affordability.

Cela met en évidence l'impact de l'offre de l'abordabilité perçue.