Maison > L’actualité cryptographique d’aujourd’hui
bitcoin
bitcoin

$78296.150408 USD

-6.06%

ethereum
ethereum

$1566.911665 USD

-13.25%

tether
tether

$1.000018 USD

0.04%

xrp
xrp

$1.876916 USD

-12.03%

bnb
bnb

$557.614617 USD

-5.62%

usd-coin
usd-coin

$1.000611 USD

0.06%

solana
solana

$105.570282 USD

-12.12%

dogecoin
dogecoin

$0.145710 USD

-13.19%

tron
tron

$0.227049 USD

-3.81%

cardano
cardano

$0.568870 USD

-12.00%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$8.917500 USD

-2.44%

chainlink
chainlink

$11.183946 USD

-12.41%

toncoin
toncoin

$2.932062 USD

-9.33%

stellar
stellar

$0.221191 USD

-12.20%

avalanche
avalanche

$16.013904 USD

-7.98%

Rejouer l'attaque

Qu’est-ce qu’une attaque par rejeu ?

Les attaques par rejeu sont des attaques de sécurité réseau dans lesquelles un acteur malveillant intercepte la communication entre un expéditeur et un destinataire. Les attaquants par relecture retardent la transmission d'un message ou le transmettent comme le leur. Même avec un cryptage de haut niveau, ces attaques peuvent toujours réussir puisque les pirates ne sont pas obligés de déchiffrer le message contenu pour réussir leur intrusion.

Les attaques par rejeu sont utilisées pour inciter les personnes participant à une transaction particulière à faire ce que veut le pirate informatique. En retardant l'envoi du message important nécessaire avant la finalisation d'une transaction, ils peuvent demander au destinataire ou à l'expéditeur supposé de leur donner de l'argent ou d'accéder à des informations confidentielles avant de décider de laisser passer le message. Les pirates peuvent également intercepter les communications et prétendre être le véritable expéditeur pour pénétrer les protocoles de sécurité et d'authentification ou tromper les autres participants au réseau.

Ces attaques sont également parfois appelées attaques de l'homme du milieu (MitM), car elles impliquent des pirates informatiques exploitant des lignes de communication privées et cryptées.

Un moyen efficace d’éviter d’être victime de telles attaques consiste à établir davantage d’identifiants dans une transaction particulière. Par exemple, outre les signatures numériques attachées à un message, les parties communicantes pourraient également relier des codes temporels afin de garantir l'authenticité et la vérifiabilité de tout échange. Une autre barrière de sécurité peut consister à implémenter l'exigence de mots de passe à usage unique pour chaque demande de transaction afin d'établir une autre couche d'authentification.