Qu'est-ce que la preuve d'autorité de participation (PoSA) ?

Proof of Stake Authority est un algorithme de consensus innovant qui représente un hybride de Proof-of-Stake et de Proof-of-Authority. La preuve d'autorité est elle-même une version modifiée du PoS, dans laquelle l'identification d'un validateur sert de participation plutôt que de capital.

Le protocole de consensus Proof of Stake Authority combine des éléments des deux systèmes, en fonction de validateurs qui sont non seulement connus mais qui ont également un rôle dans le jeu pour garantir des transactions rapides et sécurisées, une efficacité énergétique optimale et une prise de décision démocratique. Chaque algorithme de consensus présente des avantages inhérents, mais également des vulnérabilités clés. PoSA propose une approche qui minimise ces faiblesses tout en conservant un avantage de haute efficacité.

Pourquoi le modèle de blockchain PoSA a-t-il été créé ?

L’émergence de l’algorithme PoSA était une réponse aux critiques formulées à l’encontre des modèles PoS et PoA. Chaque modèle, bien que nouveau dans la création d’une méthode de consensus efficace, laisse ouvertes des zones de faiblesse qui pourraient potentiellement être exploitées par de mauvais acteurs ou rendues vulnérables par un système trop centralisé. En effet, la Proof of Stake Authority vise à combler les lacunes des deux tout en conservant leurs avantages inhérents.

Inconvénients de la preuve de participation et de la preuve d'autorité

Les critiques des blockchains Proof-of-Stake portent sur le pouvoir exercé par ceux qui détiennent une grande quantité de cryptomonnaie puisque ce sont ces individus susceptibles d’être sélectionnés pour valider les transactions. Cette préférence des utilisateurs qui détiennent déjà une quantité substantielle d’actifs cryptographiques crée effectivement un système de « seigneurs et paysans », empêchant les utilisateurs disposant de faibles quantités d’actifs mis en jeu d’être choisis comme validateurs.

Ce type de système contraste fortement avec les thèmes décentralisés recherchés dans un réseau de crypto-monnaie, où le pouvoir ne doit pas être centralisé mais plutôt distribué.

La preuve d'autorité ne partage pas la même faiblesse que la preuve de participation, mais elle crée une préoccupation différente. La principale critique du Proof-of-Authority, qui repose sur un système de réputation, est qu'elle donne à une autorité centrale un contrôle total sur l'ajout et la suppression de validateurs du réseau. Même si un individu qui souhaite devenir validateur ne peut pas « acheter » son entrée, le pouvoir est détenu, dans ce cas, par l'équipe qui confirme la réputation/validation. En centralisant ce pouvoir de décision, on constate, encore une fois, un manque de décentralisation, ce qui va à l’encontre des fondements de la cryptomonnaie. Pour cette raison, le consensus est généralement considéré comme une solution pour les réseaux privés plutôt que pour les réseaux publics.

Comment fonctionne le PoSA ?

PoSA combine les caractéristiques des deux modèles, en ce sens qu'il permet à un consortium de pré-approuver des validateurs indépendants en fonction de leur pertinence pour le réseau et de leurs avoirs en crypto-monnaie ou en jetons. Ces validateurs conservent alors un certain montant de garantie, tout comme dans un simple système PoS, mais la différence est que tous les validateurs misent le même montant. Cela signifie que le pouvoir de vote n'est pas basé sur le nombre de jetons, mais est un modèle de vote simple et démocratique de validateur 1:1. Cela garantit que le système bénéficie de l'avantage PoS des validateurs ayant un intérêt direct dans le succès du réseau, sans permettre aux plus grandes parties prenantes d'acquérir une quantité de pouvoir proportionnelle en fonction de leurs participations.

Dans certaines blockchains PoSA, telles que BNB Chain, une participation fixe garantit également qu'un membre équivaut à une voix, ce qui rend l'ensemble de l'écosystème plus sûr puisque la taille des actifs mis en jeu n'a rien à voir avec le pouvoir de vote. Il s’agit d’un ajustement crucial de l’algorithme de consensus qui crée un équilibre et une stabilité supplémentaires.

Étant donné que la liste des validateurs est continuellement ajustée et déterminée par ceux qui investissent le plus dans le réseau, le potentiel de centralisation est considérablement réduit. Une distribution rapide et contrôlée des validateurs à partir d’une population ayant un intérêt dans le jeton natif et une éligibilité basée sur la réputation crée l’un des équilibres les plus solides entre décentralisation, sécurité et efficacité pour les algorithmes de consensus. De plus, cette méthode permet à un réseau nouvellement lancé de distribuer rapidement l'énergie et d'éviter les vulnérabilités des attaques précoces qui ont frappé les réseaux dont les listes de validateurs sont trop centralisées et trop petites.

Cette approche hybride vise à offrir les avantages du PoS et du PoA, notamment l'évolutivité, la décentralisation, la sécurité, des temps de blocage courts et des frais de transaction faibles, tout en minimisant les inconvénients de chacun, notamment en ce qui concerne la centralisation et le potentiel de manipulation. En termes de méthodes de consensus, PoSA atteint un solide équilibre entre les attributs les plus souhaités par la communauté blockchain.

Contributeur : Ralf Usbeck, PDG et co-fondateur de Chain4Travel

Ralf Usbeck a permis à plusieurs agences de voyages d'accéder au Web grâce à des technologies pionnières permettant des recherches performantes. Les clients de ses technologies de pointe comprennent des agences de voyages internationales et des géants mondiaux de l'Internet tels que Google et Facebook. En 2013, Ralf Usbeck a reçu un prix international en tant que « Serial Innovator of Travel Technology » au World Travel Market de Londres.

Aujourd'hui, il est pionnier dans l'adoption de la technologie blockchain dans le voyage avec Chain4Travel, fondée en 2021. Cette start-up construit un nouveau système d'exploitation, « Camino Network », pour l'industrie mondiale du voyage, prête à tirer parti de la prochaine itération technologique. et l’ère du Web 3.0.