Was ist Proof of Stake Authority (PoSA)?
Proof of Stake Authority ist ein innovativer Konsensalgorithmus, der eine Mischung aus Proof-of-Stake und Proof-of-Authority darstellt. Proof-of-Authority ist selbst eine modifizierte Version von PoS, bei der die Identifizierung eines Validators als dessen Einsatz und nicht als sein Kapital dient.
Das Konsensprotokoll der Proof of Stake Authority kombiniert Elemente beider Systeme, abhängig von Validatoren, die nicht nur bekannt sind, sondern auch mitmischen, um schnelle, sichere Transaktionen, optimale Energieeffizienz und demokratische Entscheidungsfindung zu gewährleisten. Jeder Konsensalgorithmus hat inhärente Vorteile, aber auch erhebliche Schwachstellen. PoSA bietet einen Ansatz, der diese Schwächen minimiert und gleichzeitig einen hohen Effizienzvorteil beibehält.
Warum wurde das PoSA-Blockchain-Modell erstellt?
Die Entstehung des PoSA-Algorithmus war eine Reaktion auf die Kritik sowohl am PoS- als auch am PoA-Modell. Jedes Modell ist zwar neu in der Schaffung einer effizienten Konsensmethode, lässt jedoch Schwachstellen offen, die möglicherweise von schlechten Akteuren ausgenutzt oder durch ein zu zentralisiertes System angreifbar gemacht werden könnten. Tatsächlich zielt die Proof of Stake Authority darauf ab, die Mängel beider zu beheben und gleichzeitig ihre inhärenten Vorteile beizubehalten.
Nachteile von Proof-of-Stake und Proof-of-Authority
Kritik an Proof-of-Stake-Blockchains bezieht sich auf die Macht derjenigen, die große Mengen an Kryptowährung besitzen, da diese Personen wahrscheinlich für die Validierung von Transaktionen ausgewählt werden. Diese Bevorzugung von Benutzern, die bereits über eine beträchtliche Menge an Krypto-Assets verfügen, schafft effektiv ein „Herren-und-Bauern“-System, das verhindert, dass Benutzer mit geringen Mengen an eingesetzten Assets jemals als Validatoren ausgewählt werden.
Diese Art von System steht in krassem Gegensatz zu den dezentralen Themen, die in einem Kryptowährungsnetzwerk angestrebt werden, wo die Macht nicht zentralisiert, sondern verteilt werden sollte.
Proof-of-Authority hat nicht die gleichen Schwächen wie Proof-of-Stake, wirft jedoch andere Bedenken auf. Der Hauptkritikpunkt an Proof-of-Authority, das auf einem Reputationssystem basiert, besteht darin, dass es einer zentralen Behörde die vollständige Kontrolle über das Hinzufügen und Entfernen von Validatoren zum Netzwerk gibt. Während sich eine Person, die Validator werden möchte, nicht „einkaufen“ kann, liegt die Macht in diesem Fall bei dem Team, das den Ruf/die Validierung bestätigt. Durch die Zentralisierung dieser Entscheidungsbefugnisse besteht wiederum ein Mangel an Dezentralisierung, was den Grundlagen der Kryptowährung zuwiderläuft. Aus diesem Grund wird der Konsens im Allgemeinen eher als Lösung für private als für öffentliche Netzwerke angesehen.
Wie funktioniert PoSA?
PoSA kombiniert die Merkmale beider Modelle, indem es einem Konsortium ermöglicht, unabhängige Validatoren auf der Grundlage ihrer Relevanz für das Netzwerk und ihrer Bestände an Kryptowährungen oder Token vorab zu genehmigen. Diese Validatoren behalten dann eine bestimmte Menge an Sicherheiten, genau wie in einem einfachen PoS-System, aber der Unterschied besteht darin, dass alle Validatoren den gleichen Betrag einsetzen. Das bedeutet, dass die Stimmmacht nicht auf der Anzahl der Token basiert, sondern ein einfaches und demokratisches 1:1-Validator-Abstimmungsmodell ist. Dadurch wird sichergestellt, dass das System den PoS-Vorteil der Validatoren behält, die ein begründetes Interesse am Erfolg des Netzwerks haben, ohne dass die größeren Stakeholder eine proportionale Menge an Macht basierend auf ihren Beständen erlangen können.
In einigen PoSA-Blockchains wie der BNB Chain stellt ein fester Einsatz außerdem sicher, dass ein Mitglied einer Stimme entspricht, was das gesamte Ökosystem sicherer macht, da die Größe der eingesetzten Vermögenswerte nichts mit der Stimmmacht zu tun hat. Dies ist eine entscheidende Anpassung des Konsensalgorithmus, die zusätzliche Ausgewogenheit und Stabilität schafft.
Da die Liste der Validatoren kontinuierlich angepasst und von denjenigen bestimmt wird, die am meisten in das Netzwerk investieren, wird das Potenzial für eine Zentralisierung drastisch reduziert. Eine schnelle, kontrollierte Verteilung von Validatoren aus einer Bevölkerung, die am nativen Token beteiligt ist, und eine auf Reputation basierende Berechtigung schaffen eines der stärksten Gleichgewichte zwischen Dezentralisierung, Sicherheit und Effizienz für Konsensalgorithmen. Darüber hinaus ermöglicht diese Methode einem neu gestarteten Netzwerk, die Leistung schnell zu verteilen und die Schwachstellen von Angriffen im Frühstadium zu vermeiden, die Netzwerke geplagt haben, deren Validatorlisten zu zentralisiert und zu klein sind.
Dieser hybride Ansatz zielt darauf ab, die Vorteile von PoS und PoA zu nutzen, einschließlich Skalierbarkeit, Dezentralisierung, Sicherheit, kurze Blockzeiten und niedrige Transaktionsgebühren, und gleichzeitig die Nachteile beider zu minimieren, insbesondere im Hinblick auf die Zentralisierung und das Manipulationspotenzial. Was die Konsensmethoden angeht, schafft PoSA ein ausgewogenes Verhältnis der von der Blockchain-Community am meisten gewünschten Eigenschaften.
Mitwirkender: Ralf Usbeck, CEO und Mitbegründer von Chain4Travel
Ralf Usbeck ermöglichte mehreren Reiseunternehmen den Einstieg ins Internet mit zukunftsweisenden Technologien, die eine leistungsstarke Suche ermöglichten. Zu den Kunden seiner führenden Technologien zählen internationale Reiseunternehmen und globale Internetgiganten wie Google und Facebook. Im Jahr 2013 erhielt Ralf Usbeck auf dem World Travel Market in London eine internationale Auszeichnung als „Serial Innovator of Travel Technology“.
Heute leistet er mit Chain4Travel, das 2021 gegründet wurde, Pionierarbeit bei der Einführung der Blockchain-Technologie im Reisebereich. Dieses Start-up baut ein neues Betriebssystem, „Camino Network“, für die globale Reisebranche auf, das bereit ist, die Vorteile der nächsten Technologiegeneration zu nutzen und das Web 3.0-Zeitalter.
