XRP: De nouveaux développements dans le procès de la SEC?

La SEC en cours v. Ripple La suite, avec des audiences en cours et des rumeurs d'un règlement, se concentre sur la classification de XRP en tant que garantie en vertu du «test Howey» de la SEC, avec Ripple plaidant pour sa décentralisation.

Feb 12, 2025 at 03:00 am

Points clés:

• Procédure judiciaire en cours: Le procès SEC c. Ripple continue de progresser, plusieurs audiences et décisions façonnant sa trajectoire.
• Rumeurs de règlement: Les spéculations sur un règlement potentiel entre Ripple et la SEC ont fait surface, mais les détails restent non confirmés.
• Arguments centralisés: La SEC soutient que la vente de Ripple de XRP constituait une offre de valeurs mobilières non enregistrée, centralisant le «test Howey».
• Défense de décentralisation de Ripple: Ripple soutient que XRP est un actif numérique décentralisé, et non une sécurité, ce qui remet en question la caractérisation de la SEC.
• Amicus Curiae Briefs: des entités tierces ont déposé des mémoires soutenant le cas de Ripple, renforçant leurs arguments pour la décentralisation de XRP.
• Opinions d'experts: les experts en crypto et juridique ont pesé sur l'affaire, offrant des perspectives divergentes sur la classification de XRP.
• Résultats potentiels: le résultat du procès pourrait avoir des implications importantes pour l'industrie des crypto-monnaies, influençant le paysage réglementaire des actifs numériques.

Contenu de l'article:

1. Procédure judiciaire en cours

Le procès SEC c. Ripple, déposé en décembre 2020, a progressé par diverses audiences et décisions. Ripple a déposé des requêtes pour rejeter la plainte de la SEC, tandis que la SEC a déposé des requêtes pour jugement sommaire, tentant de résoudre l'affaire sans procès. Plusieurs audiences ont abordé les litiges de découverte et les arguments juridiques, les deux parties présentant leurs perspectives sur la classification de XRP.

2. Rumeurs de colonie

Des rumeurs ont circulé sur la possibilité d'un règlement entre Ripple et la SEC. Cependant, aucun détail concret n'a été publié, et les deux parties sont restées serrées sur la question. Si un règlement se matérialise, il représenterait un développement significatif dans l'affaire, résolvant potentiellement l'incertitude légale entourant le XRP.

3. Arguments centralisés

La SEC a utilisé le "test Howey" comme argument principal dans la classification de XRP comme une sécurité. Le test Howey évalue si un contrat d'investissement existe, mettant l'accent sur des facteurs tels que l'attente des bénéfices en fonction des efforts d'un tiers. La SEC soutient que les promotions de Ripple et la nature centralisée de XRP, y compris sa dépendance au réseau de Ripple, remplissent les critères de test Howey.

4. Défense de décentralisation de Ripple

Ripple conteste fortement la caractérisation de XRP par la SEC, faisant valoir qu'il s'agit d'un actif numérique décentralisé et non d'une sécurité. Ripple a souligné la large distribution de XRP, le manque de contrôle par toute entité unique et l'utilisation significative de XRP pour les paiements et autres fins de non-investissement comme preuve de sa décentralisation.

5. Briefs d'amicus curiae

De nombreuses entités tierces, notamment des organisations de l'industrie cryptographique, des chercheurs juridiques et des chiffres de premier plan, ont déposé des mémoires d'Amicus Curiae à l'appui de Ripple. Ces mémoires fournissent des perspectives supplémentaires sur l'affaire, plaidant en faveur de la décentralisation de XRP et de l'interprétation excessive des lois sur les valeurs mobilières de la SEC.

6. Opinions d'experts

Les experts en crypto-monnaie et juridiques ont offert des opinions diverses sur l'affaire SEC c. Ripple. Certains experts ont soutenu la position de Ripple sur la décentralisation de XRP, tandis que d'autres ont soulevé des inquiétudes quant au potentiel de manipulation et de centralisation. Les témoignages d'experts fournissent des informations précieuses sur les complexités techniques et juridiques de l'affaire.

7. Résultats potentiels

Le résultat du procès SEC c. Ripple pourrait avoir des implications de grande envergure pour l'industrie des crypto-monnaies. Une décision en faveur de la SEC resserrerait le cadre réglementaire des actifs numériques, conduisant potentiellement à une application plus stricte contre les offres de titres non enregistrées. À l'inverse, une décision en faveur de Ripple donnerait une clarté sur la définition d'une garantie, accordant une plus grande certitude à l'industrie.

FAQ:

Q: Quel est le statut actuel du procès SEC v. Ripple?
R: Le procès est en cours, avec plusieurs audiences et décisions ayant façonné sa trajectoire. Les deux parties ont déposé des requêtes et les litiges de découverte se poursuivent.

Q: Y a-t-il des rumeurs de règlement entre Ripple et la SEC?
R: Des rumeurs ont circulé sur la possibilité d'un règlement, mais aucun détail concret n'a été publié. Les deux parties sont restées silencieuses sur la question.

Q: Comment le «test Howey» de la SEC dans l'affaire?
R: La SEC fait valoir que XRP constitue un contrat d'investissement en vertu du test Howey, citant des facteurs tels que l'attente des bénéfices et la centralisation de XRP.

Q: Quels arguments font Ripple dans sa défense?
R: Ripple soutient que XRP est un actif numérique décentralisé, pas une sécurité. Ils mettent l'accent sur sa large distribution, son manque de contrôle par une seule entité et leur utilisation pour les paiements.

Q: Quels sont les résultats potentiels de l'affaire?
R: Une décision en faveur de la SEC pourrait resserrer les réglementations des actifs numériques, tandis qu'une décision en faveur de Ripple donnerait une plus grande clarté sur la définition d'une sécurité.