Der 33-Millionen-Dollar-Geldtransfer von ZKasino löst Exit-Betrugsängste aus

Inmitten von Kontroversen wird der Blockchain-basierten Glücksspielplattform ZKasino ein Exit-Betrug vorgeworfen, nachdem sie unerwartet 33 Millionen US-Dollar an Investoren- und Benutzergeldern in das Lido-Absteckprotokoll umgeleitet hatte, was eine deutliche Abweichung von ihrem ursprünglichen Versprechen, die Gelder zurückzugeben, darstellt. Der überarbeitete Plan der Plattform, der die Umwandlung der überbrückten ETH in ZKAS und die Einführung eines Vesting-Zeitplans vorsieht, hat bei den Nutzern Empörung ausgelöst, die Änderungen im Website-Wortlaut und einen erheblichen On-Chain-Transfer zu Lido entdeckten. Die persönlichen Daten des ZKasino-Gründers wurden veröffentlicht, was zu Forderungen nach rechtlichen Schritten führte, während weiterhin Betrugs- und Falschdarstellungsvorwürfe im Umlauf sind.

ZKasino's Controversial Fund Transfer and Alleged Exit Scam Raise Concerns

Der umstrittene Geldtransfer und der angebliche Exit-Betrug von ZKasino geben Anlass zur Sorge

London, April 22, 2023 - Blockchain-based gambling project ZKasino has sparked an outcry among investors and users after abruptly shifting its plan to return $33 million worth of funds to a staking protocol.

London, 22. April 2023 – Das Blockchain-basierte Glücksspielprojekt ZKasino hat einen Aufschrei bei Investoren und Nutzern ausgelöst, nachdem es seinen Plan, Gelder im Wert von 33 Millionen US-Dollar zurückzugeben, abrupt in ein Staking-Protokoll umwandelte.

According to an April 20 blog post by ZKasino, the project's network had gone live, prompting over 10,000 users to bridge a collective 10,515 Ether (ETH) to the network in anticipation of receiving more of its ZKasino (ZKAS) token. However, the post revealed a significant change from the original plan, stating that the bridged ETH had been converted to ZKAS at a "discounted rate of $0.055" on a 15-month vesting schedule.

Laut einem Blogbeitrag von ZKasino vom 20. April war das Netzwerk des Projekts live gegangen, was über 10.000 Benutzer dazu veranlasste, insgesamt 10.515 Ether (ETH) an das Netzwerk zu übermitteln, in der Erwartung, weitere ZKasino-Token (ZKAS) zu erhalten. Der Beitrag enthüllte jedoch eine wesentliche Änderung gegenüber dem ursprünglichen Plan und besagte, dass die überbrückte ETH zu einem „ermäßigten Satz von 0,055 US-Dollar“ im Rahmen eines 15-monatigen Vesting-Plans in ZKAS umgewandelt worden sei.

The project claimed that this deviation from the initial plan was intended as "a favor" to provide a "seamless transition" due to its chain not using ETH. Users also noted that the project had removed a statement from its website indicating the ETH would be returned.

Das Projekt behauptete, dass diese Abweichung vom ursprünglichen Plan als „Gefallen“ gedacht sei, um einen „nahtlosen Übergang“ zu ermöglichen, da seine Kette die ETH nicht verwende. Benutzer stellten außerdem fest, dass das Projekt eine Erklärung von seiner Website entfernt hatte, die besagte, dass die ETH zurückgegeben würde.

Concerns intensified after an on-chain transfer revealed that ZKasino had transferred all of the bridged ETH into the Lido staking protocol.

Die Bedenken verstärkten sich, nachdem eine On-Chain-Übertragung ergab, dass ZKasino die gesamte überbrückte ETH in das Lido-Absteckprotokoll übertragen hatte.

Allegations of Fraud and an Exit Scam

Betrugsvorwürfe und Exit-Betrug

Amidst these concerns, an anonymous crypto developer known as "cygaar" raised further doubts regarding the authenticity of the blockchain ZKasino deployed. Cygaar claims that the blockchain was "an Arbitrum Nitro chain that took 2 minutes to deploy" and did not employ zero knowledge technology or EigenDA, as the project had asserted.

Vor dem Hintergrund dieser Bedenken äußerte ein anonymer Krypto-Entwickler namens „cygaar“ weitere Zweifel an der Echtheit der von ZKasino eingesetzten Blockchain. Cygaar behauptet, dass die Blockchain „eine Arbitrum Nitro-Kette war, deren Bereitstellung zwei Minuten dauerte“ und keine Zero-Knowledge-Technologie oder EigenDA verwendete, wie das Projekt behauptet hatte.

On online forums, hundreds of purported ZKasino users have accused the project of being an exit scam and have disseminated the personal information of the project's founder, known as "Derivatives Monke."

In Online-Foren haben Hunderte angeblicher ZKasino-Benutzer das Projekt als Exit-Betrug bezeichnet und die persönlichen Daten des Projektgründers, bekannt als „Derivatives Monke“, verbreitet.

Venture Capital Firm Joins the Criticism

Risikokapitalgesellschaft schließt sich der Kritik an

Adding to the controversy, venture capital firm Big Brain alleged in an April 21 post that ZKasino "appears to be fraudulent." The firm claimed it never invested in the project but was offered a token distribution that it has not received and "will not opt to receive."

Zusätzlich zur Kontroverse behauptete die Risikokapitalgesellschaft Big Brain in einem Beitrag vom 21. April, dass ZKasino „scheinbar betrügerisch“ sei. Das Unternehmen behauptete, es habe nie in das Projekt investiert, ihm sei aber eine Token-Ausschüttung angeboten worden, die es nicht erhalten habe und „die es auch nicht erhalten werde“.

Previously, ZKasino had announced a Series A investment round at a $350 million valuation, citing backing from crypto exchange MEXC and venture firm Big Brain Holdings.

Zuvor hatte ZKasino eine Serie-A-Investitionsrunde mit einem Wert von 350 Millionen US-Dollar angekündigt und sich dabei auf die Unterstützung der Krypto-Börse MEXC und des Risikokapitalunternehmens Big Brain Holdings berufen.

Crypto Outlet Reports MEXC's Response

Crypto Outlet berichtet über die Antwort von MEXC

Crypto outlet TechFlow reported on April 21 that MEXC had stated that it was "just one of the investors" in ZKasino and that the project's "behavior has nothing to do with us." MEXC added that as an investor, it too was a victim of the situation.

Das Krypto-Outlet TechFlow berichtete am 21. April, dass MEXC erklärt habe, es sei „nur einer der Investoren“ in ZKasino und das „Verhalten des Projekts habe nichts mit uns zu tun“. MEXC fügte hinzu, dass auch das Unternehmen als Investor ein Opfer der Situation sei.

Official Silence and Social Media Activity

Offizielles Schweigen und Social-Media-Aktivitäten

ZKasino, its founder, parent firm ZigZag Labs, and MEXC have not yet responded to requests for comment.

ZKasino, sein Gründer, die Muttergesellschaft ZigZag Labs und MEXC haben noch nicht auf Anfragen nach Kommentaren geantwortet.

ZKasino has remained relatively muted on social media amid the backlash. The project posted a brief update on April 22 regarding integration of EIP-3074, a technical specification.

ZKasino blieb angesichts der Gegenreaktion in den sozialen Medien relativ verhalten. Das Projekt veröffentlichte am 22. April ein kurzes Update zur Integration von EIP-3074, einer technischen Spezifikation.

Derivatives Monke, the project's founder, has responded to criticism on social media, defending the project's decisions and promoting its latest development updates.

Derivatives Monke, der Gründer des Projekts, hat auf die Kritik in den sozialen Medien reagiert, die Entscheidungen des Projekts verteidigt und seine neuesten Entwicklungsupdates beworben.

Conclusion

Abschluss

The ongoing saga of ZKasino has raised significant concerns among investors and the crypto community. The project's abrupt change in plans, alleged fraudulent activities, and accusations of an exit scam have cast doubt on its legitimacy and transparency. As the situation continues to develop, it remains crucial for investors to exercise caution and conduct thorough due diligence before entrusting funds to any project, especially those making bold promises and offering significant returns.

Die anhaltende Saga von ZKasino hat bei Anlegern und der Krypto-Community große Bedenken hervorgerufen. Die abrupte Änderung der Pläne des Projekts, mutmaßliche betrügerische Aktivitäten und Vorwürfe eines Exit-Betrugs haben Zweifel an seiner Legitimität und Transparenz aufkommen lassen. Während sich die Situation weiter entwickelt, ist es für Investoren nach wie vor von entscheidender Bedeutung, Vorsicht walten zu lassen und eine gründliche Due-Diligence-Prüfung durchzuführen, bevor sie einem Projekt Gelder anvertrauen, insbesondere solchen, die mutige Versprechungen machen und erhebliche Renditen bieten.