Purefi startet Null-Knowledge-Proof (ZK-Proof) -basierte Compliance-Protokoll für UNISWAP-V4-Pools

Purefi hat seinen Kenntnisstand Your Customer (KYC) und Anti-Geldwäsche (AML) für die UNISWAP Dezentrale Exchange (DEX) gestartet.

PureFi, a blockchain compliance protocol focused on zero-knowledge (ZK)-proof technologies, has launched its Know Your Customer (KYC) and Anti-Money Laundering (AML) integration for the Uniswap decentralized exchange (DEX).

Purefi, ein Blockchain-Compliance-Protokoll, das sich auf Null-Knowledge (ZK) -prooste Technologien konzentriert, hat seinen Kenntnisstand Your Customer (KYC) und Anti-Geldwäsche (AML) für die UNISWAP Dezentrale Exchange (DEX) auf den Markt gebracht.

According to a recent announcement shared with Cointelegraph, PureFi claims that its ZK-proof-based KYC and AML integration for Uniswap helps address security and compliance concerns at the protocol level. While the integration can be implemented as part of any Uniswap v4 pool, it was deployed as part of the PureFi DEX Uniswap implementation, replacing standard interfaces with custom compliance routers.

Laut einer kürzlich mit CoinTelegraph geteilten Ankündigung behauptet Purefi, dass seine ZK-Proof-basierte KYC- und AML-Integration für UNISWAP dazu beiträgt, die Sicherheits- und Compliance-Bedenken auf Protokollebene auszusprechen. Während die Integration im Rahmen jedes UNISWAP -V4 -Pools implementiert werden kann, wurde sie als Teil der Purefi Dex Uniswap -Implementierung eingesetzt, wodurch Standardschnittstellen durch kundenspezifische Compliance -Router ersetzt werden.

The new decentralized finance (DeFi) platform also introduces level-based verification that scales checks based on transaction volume. Checks go from basic identity and sanctions verification at low volumes to comprehensive KYC with risk-based wallet scoring and real-time monitoring at high volumes.

Die neue Plattform für dezentrale Finanzierung (DEFI) führt auch eine stufenbasierte Überprüfung ein, die Überprüfungen basierend auf dem Transaktionsvolumen skaliert. Die Überprüfungen gehen von der grundlegenden Überprüfung der Identität und der Sanktionen bei niedrigen Volumina zu einem umfassenden KYC mit risikobasierter Brieftaschenbewertung und Echtzeitüberwachung bei hohen Volumina.

Related: Know Your Peer: The pros and cons of KYC

Verwandte: Kennen Sie Ihren Gleichaltrigen: Die Vor- und Nachteile von KYC

Not everyone is on board

Nicht jeder ist an Bord

Hedi Navazan, the chief compliance officer at DEX aggregator developer 1inch Labs, told Cointelegraph that “relying on transaction volume thresholds for progressive compliance enforcement is not, in my view, the right approach.” She shared concerns that such thresholds “fail to capture the broader, more complex risk profile that DeFi and financial ecosystems demand.” She explained:

Hedi Navazan, der Chief Compliance Officer des Dex -Aggregator -Entwicklers 1inch Labs, sagte gegenüber CoinTelegraph, dass es meiner Ansicht nach nicht der richtige Ansatz der richtige Ansatz ist, "auf Transaktionsvolumenschwellen für die Fortsetzung der Progressive Compliance zu stützen". Sie teilte Bedenken, dass solche Schwellenwerte „das breitere, komplexere Risikoprofil, das Defi- und Finanzökosysteme verlangen, nicht erfassen“. Sie erklärte:

PureFi CEO Slava Demchuk said that compliance is usually implemented on the front-end (the user interface) and not in the underlying smart contracts on the back-end. The implementation leaves protocols “vulnerable to interface bypass” by bad actors interacting with smart contracts directly. He explained the advantages of the latest PureFi implementation:

Slava Demchuk, CEO von Purefi, sagte, dass die Konformität normalerweise am Front-End (der Benutzeroberfläche) und nicht in den zugrunde liegenden intelligenten Verträgen auf dem Back-End implementiert wird. Die Implementierung verlässt Protokolle „anfällig für Schnittstellenbypass“ von schlechten Akteuren, die direkt mit intelligenten Verträgen interagieren. Er erklärte die Vorteile der neuesten Purefi -Implementierung:

“Through the Uniswap v4 hook, we address a long-standing industry-wide blind spot. DeFi needs a middle ground to preserve privacy but align with regulatory standards.”

"Durch den UNISWAP V4-Hook befassen wir uns mit einem langjährigen branchenweiten blinden Fleck. Defi benötigt einen Mittelweg, um die Privatsphäre zu bewahren, aber mit den regulatorischen Standards zu übereinstimmen."

PureFi Uniswap v4 Hook Infographic. Source: PureFi

Purefi Uniswap V4 Hook Infografik. Quelle: PureFi

So far, the exchange is fully operational for the UFI/BNB trading pair; this implementation is meant to be a blueprint on which to build. The modular design allows offchain updates to compliance rules, centralizing the part that must be changed as regulations evolve to allow easier adaptation.

Bisher ist die Börse für das UFI/BNB -Handelspaar voll funktionsfähig. Diese Implementierung soll eine Blaupause sein, auf der sie bauen sollen. Das modulare Design ermöglicht Offchain -Updates für Compliance -Regeln und zentralisiert den Teil, der sich im Zusammenhang mit den Vorschriften ändern muss, um eine einfachere Anpassung zu ermöglichen.

Related: Abracadabra.Money’s GMX pools hacked, $13M lost

Verwandte: Abracadabra.Moneys GMX -Pools gehackt, 13 Millionen US -Dollar verloren

DeFi’s long battle with compliance

Defis langer Kampf gegen Compliance

Navazan said, “In DeFi, we need a more tailored approach.” According to her, solutions developed for centralized finance are not suitable for its decentralized counterpart due to different priorities:

Navazan sagte: "In Defi brauchen wir einen maßgeschneiderten Ansatz." Laut ihr sind Lösungen, die für zentralisierte Finanzen entwickelt wurden, aufgrund unterschiedlicher Prioritäten nicht für sein dezentrales Gegenstück geeignet:

“Mechanisms that function in centralized finance do not work in the decentralized space, which prioritizes privacy and autonomy,” she added.

"Mechanismen, die in zentralisierten Finanzen funktionieren, funktionieren nicht im dezentralen Raum, was die Privatsphäre und Autonomie priorisiert", fügte sie hinzu.

Navazan explained that this contrast is “a critical aspect for the crypto and DeFi compliance issue.” She raised concerns that while mixers and privacy coins are on regulators’ watchlists, the use of ZK-proofs might help:

Navazan erklärte, dass dieser Kontrast „ein kritischer Aspekt für das Problem der Krypto- und Defi -Compliance ist“. Sie äußerte Bedenken, dass Mixer und Datenschutzmünzen auf den Wachlisten der Aufsichtsbehörden sind, aber die Verwendung von ZK-Proofs hilfreich sein könnte:

She further highlighted that regulatory adoption is “the biggest challenge so far” for DeFi, with regulators equating “financial transparency to seeing every node and identity.” She noted that ZK-proofs changed that model and asked if regulators would adopt proofs instead of raw data.

Sie betonte ferner, dass die Annahme der Regulierung für Defi „die größte Herausforderung“ ist, wobei die Aufsichtsbehörden „finanzielle Transparenz für jeden Knoten und jeden Identität“ gleichsetzen. Sie bemerkte, dass ZK-Proofs dieses Modell geändert und gefragt wurde, ob die Aufsichtsbehörden Beweise anstelle von Rohdaten annehmen würden.

ZK-proofs are a family of advanced cryptographic protocols that allow mathematically proving an aspect of some piece of data without revealing the underlying data. For example, they can show that an entity is not sanctioned and is allowed to use a financial service — without providing the full documentation and private data and while remaining anonymous.

ZK-Proofs sind eine Familie fortschrittlicher kryptografischer Protokolle, die es mathematisch ermöglichen, einen Aspekt einiger Daten zu beweisen, ohne die zugrunde liegenden Daten zu enthüllen. Zum Beispiel können sie nachweisen, dass ein Unternehmen nicht sanktioniert ist und einen Finanzdienst nutzen darf - ohne die vollständigen Dokumentation und private Daten bereitzustellen und anonym zu bleiben.

A correct ZK-proof implementation ensures that no additional data is leaked beyond the fact that the proven claim is valid. Those proofs are also efficient data-wise since they can be significantly smaller than the considered data, making them better suited for onchain storage if necessary, as happens with ZK-rollups.

Eine korrekte ZK-Proof-Implementierung stellt sicher, dass keine zusätzlichen Daten durchgesickert sind, die über die Tatsache hinausgeht, dass der nachgewiesene Anspruch gültig ist. Diese Beweise sind ebenfalls effizient, da sie erheblich kleiner sein können als die betrachteten Daten, was sie bei Bedarf für den Onchain-Speicher besser geeignet ist, wie bei ZK-Rollups.