Pixelmon NFT Reborn: Fragmentiertes Eigentumsmodell strebt Erlösung an

Einst als „schlechtestes NFT-Projekt aller Zeiten“ belächelt, nutzt Pixelmon fraktionierte NFTs, um sich wiederzubeleben. Das im Jahr 2022 erworbene Projekt zielt darauf ab, sein geistiges Eigentum in wertvolle Vermögenswerte umzuwandeln. Durch den Besitz eines Pixelmon-NFT erhalten Besitzer Lizenzgebühren, wenn das Abbild des Monsters außerhalb des Spiels verwendet wird, ähnlich wie ein NFT-Besitzer von Pikachu Lizenzgebühren für sein Abbild auf Waren erhalten würde.

Pixelmon NFT Project Undergoes Reinvention with Fractionalized Ownership Model

Das Pixelmon NFT-Projekt wird mit einem fraktionierten Eigentumsmodell neu erfunden

Pixelmon, the crypto project once maligned as the "worst NFT project ever," is attempting a resurgence with an innovative fractionalized ownership model. Launched in 2021, Pixelmon initially garnered notoriety for its underwhelming NFT offerings, including the infamous "Kevin" character.

Pixelmon, das Krypto-Projekt, das einst als „schlechtestes NFT-Projekt aller Zeiten“ verunglimpft wurde, versucht mit einem innovativen fraktionierten Eigentumsmodell einen Wiederaufstieg. Pixelmon wurde 2021 gegründet und erlangte zunächst Berühmtheit für seine enttäuschenden NFT-Angebote, darunter die berüchtigte Figur „Kevin“.

Following its acquisition in 2022, the project's new CEO, Giulio Xiloyannis, recognized the need to revamp the artwork. However, the iconic Kevin character remained, symbolizing the project's resilience and the enduring nature of blockchain assets.

Nach der Übernahme im Jahr 2022 erkannte der neue CEO des Projekts, Giulio Xiloyannis, die Notwendigkeit, das Kunstwerk zu überarbeiten. Der ikonische Kevin-Charakter blieb jedoch bestehen und symbolisierte die Widerstandsfähigkeit des Projekts und die Beständigkeit der Blockchain-Assets.

Understanding Fractionalized NFT IP

Fraktionalisiertes NFT-IP verstehen

Xiloyannis explains the fractionalized NFT IP model, referencing Pokemon as an illustrative example. Imagine if Nintendo had issued 100 Pikachu NFTs in the 1990s, each representing a 1% ownership stake in the character's royalties. Every time Pikachu's image was used on merchandise or in-game purchases, NFT holders would receive a commensurate share of royalties.

Xiloyannis erklärt das fraktionierte NFT-IP-Modell und nennt Pokemon als anschauliches Beispiel. Stellen Sie sich vor, Nintendo hätte in den 1990er Jahren 100 Pikachu-NFTs ausgegeben, von denen jeder einen Anteil von 1 % an den Lizenzgebühren des Charakters darstellte. Jedes Mal, wenn Pikachus Bild für Merchandise-Artikel oder In-Game-Käufe verwendet wurde, erhielten NFT-Inhaber einen entsprechenden Anteil an den Lizenzgebühren.

Unlike conventional NFT-based blockchain games that restrict access to paying players, the revamped Pixelmon game will be free-to-play. NFT holders will instead earn royalties from the utilization of their monster's likeness outside the game, similar to the hypothetical Pikachu NFT example.

Im Gegensatz zu herkömmlichen NFT-basierten Blockchain-Spielen, die den Zugang auf zahlende Spieler beschränken, wird das überarbeitete Pixelmon-Spiel kostenlos spielbar sein. NFT-Inhaber erhalten stattdessen Lizenzgebühren aus der Nutzung des Abbilds ihres Monsters außerhalb des Spiels, ähnlich dem hypothetischen Pikachu-NFT-Beispiel.

Risks Associated with IP Ownership

Mit dem IP-Eigentum verbundene Risiken

While Xiloyannis expresses confidence in the fractionalized IP model, he acknowledges potential risks. Most notably, the distribution of attention and popularity among different characters can impact the value of individual NFTs. For example, players could purchase an NFT for a character that receives significant in-game usage but generates minimal external revenue.

Während Xiloyannis sein Vertrauen in das fraktionierte IP-Modell zum Ausdruck bringt, erkennt er potenzielle Risiken an. Vor allem die Verteilung der Aufmerksamkeit und Beliebtheit zwischen verschiedenen Charakteren kann den Wert einzelner NFTs beeinflussen. Spieler könnten beispielsweise einen NFT für einen Charakter erwerben, der im Spiel erheblich genutzt wird, aber nur minimale externe Einnahmen generiert.

Ironically, the unfavorable reputation of "Kevin" may ironically make it a desirable NFT, as collectors speculate on the likelihood of its popularity. In recent weeks, some of the 119 available "OG Kevin" NFTs have sold for over 4 ETH (approximately $14,000).

Ironischerweise könnte der ungünstige Ruf von „Kevin“ ihn zu einem begehrten NFT machen, da Sammler über die Wahrscheinlichkeit seiner Popularität spekulieren. In den letzten Wochen wurden einige der 119 verfügbaren „OG Kevin“-NFTs für über 4 ETH (ca. 14.000 US-Dollar) verkauft.

Xiloyannis cautions against trying to predict which monsters will gain the most popularity, comparing it to investing in an unpopular Pokemon NFT before the game's launch. However, the fractionalized ownership model offers collectors a unique opportunity to participate in the growth and revenue generation of the Pixelmon ecosystem.

Xiloyannis warnt davor, vorherzusagen, welche Monster am beliebtesten werden, und vergleicht dies mit der Investition in ein unbeliebtes Pokémon-NFT vor der Veröffentlichung des Spiels. Das fraktionierte Eigentumsmodell bietet Sammlern jedoch eine einzigartige Gelegenheit, am Wachstum und der Umsatzgenerierung des Pixelmon-Ökosystems teilzuhaben.

Building upon a Legacy of Resilience

Aufbauend auf einem Erbe der Widerstandsfähigkeit

Pixelmon's fractionalized NFT IP model represents a bold attempt to reinvigorate a project that had stumbled in its early days. By leveraging the power of blockchain to empower NFT holders with ownership stakes in intellectual property, the project aims to create a sustainable and rewarding gaming ecosystem. While risks remain, Pixelmon's enduring legacy as the "worst NFT project ever" may ultimately serve as a testament to the resilience and adaptability of the blockchain industry.

Das fraktionierte NFT-IP-Modell von Pixelmon stellt einen mutigen Versuch dar, ein Projekt wiederzubeleben, das in seinen Anfängen ins Stocken geraten war. Durch die Nutzung der Leistungsfähigkeit der Blockchain, um NFT-Inhabern Eigentumsanteile an geistigem Eigentum zu ermöglichen, zielt das Projekt darauf ab, ein nachhaltiges und lohnendes Gaming-Ökosystem zu schaffen. Obwohl weiterhin Risiken bestehen, könnte Pixelmons bleibendes Vermächtnis als „schlechtestes NFT-Projekt aller Zeiten“ letztendlich als Beweis für die Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit der Blockchain-Branche dienen.