FTX-CEO kritisiert Bankman-Fried wegen „falscher und rücksichtsloser“ Falschdarstellungen bei der Urteilsanhörung

John J. Ray III, CEO von FTX, hat die Behauptungen des umkämpften Gründers Sam Bankman-Fried in seinem Urteilsmemorandum vehement bestritten und Behauptungen, dass den Interessengruppen in der laufenden Rechtssaga kein Schaden entstanden sei, kategorisch zurückgewiesen. Ray behauptet, dass „der Schaden für Kunden, Kreditgeber und Investoren gleich null“ sei, „kategorisch, kaltschnäuzig und nachweislich falsch“ sei, und betont, dass FTX-Schuldner nur 105 Bitcoins besaßen, während die Kundenansprüche sich auf fast 100.000 Bitcoins beliefen, wobei die Kontoauszüge falsch seien „Hintertür“-Anleihe durch Alameda auf Anweisung von Bankman-Fried.

FTX CEO John J. Ray III Rebuts Bankman-Fried's Misrepresentations in Scathing Response

John J. Ray III, CEO von FTX, weist die Falschdarstellungen von Bankman-Fried in einer vernichtenden Antwort zurück

In a strongly worded response to Sam Bankman-Fried's sentencing memorandum, FTX CEO John J. Ray III, acting on behalf of the firm's debtors, has vehemently contested the embattled founder's assertions regarding the extent of harm caused to stakeholders in the ongoing legal saga.

In einer scharf formulierten Antwort auf Sam Bankman-Frieds Memorandum zur Urteilsverkündung hat der CEO von FTX, John J. Ray III, im Namen der Schuldner des Unternehmens die Behauptungen des umkämpften Gründers hinsichtlich des Ausmaßes des Schadens, der den Beteiligten in der laufenden Rechtssaga zugefügt wurde, vehement bestritten.

Bankman-Fried, facing charges of fraud and money laundering, had sought to downplay the magnitude of damage inflicted, claiming that the "harm to customers, lenders, and investors is zero" because "[t]he money was there—not lost."

Bankman-Fried, der wegen Betrugs und Geldwäsche angeklagt wurde, hatte versucht, das Ausmaß des verursachten Schadens herunterzuspielen, indem sie behauptete, dass „der Schaden für Kunden, Kreditgeber und Investoren Null ist“, weil „das Geld da war – nicht verloren.“ "

Ray, however, has denounced these assertions as "categorically, callously, and demonstrably false." He emphasized that customers "still will never be in the same position they would have been had they not crossed paths with Mr. Bankman-Fried and his so-called brand of 'altruism'."

Ray hat diese Behauptungen jedoch als „kategorisch, gefühllos und nachweislich falsch“ verurteilt. Er betonte, dass die Kunden „immer noch nie in der Lage sein werden, in der sie gewesen wären, wenn ihre Wege nicht mit Herrn Bankman-Fried und seiner sogenannten Art von ‚Altruismus‘ gekreuzt wären.“

Ray's rejoinder meticulously dismantles Bankman-Fried's claims, including his assertion that FTX "was solvent at the time of the bankruptcy petition." Ray dismissed these statements as "reckless and false," accusing Bankman-Fried of disregarding important qualifications and caveats presented in previous hearings.

Rays Gegenerwiderung dementiert die Behauptungen von Bankman-Fried akribisch, einschließlich seiner Behauptung, dass FTX „zum Zeitpunkt des Insolvenzantrags zahlungsfähig war“. Ray wies diese Aussagen als „rücksichtslos und falsch“ zurück und warf Bankman-Fried vor, wichtige Qualifikationen und Vorbehalte missachtet zu haben, die in früheren Anhörungen vorgebracht wurden.

Discrepancy Between Asset Recovery and Losses

Diskrepanz zwischen Vermögensrückgewinnung und Verlusten

Central to Ray's argument is the stark discrepancy between the value of assets recovered and the losses suffered by victims. He notes that even in the most optimistic scenario, the Chapter 11 proceedings will not yield a full economic recovery for all creditors and non-insider equity investors, as if the fraud had never occurred.

Im Mittelpunkt von Rays Argumentation steht die starke Diskrepanz zwischen dem Wert der zurückgewonnenen Vermögenswerte und den Verlusten, die die Opfer erlitten haben. Er weist darauf hin, dass selbst im optimistischsten Szenario das Verfahren nach Kapitel 11 nicht zu einer vollständigen wirtschaftlichen Erholung für alle Gläubiger und Nicht-Insider-Aktieninvestoren führen wird, als ob der Betrug nie stattgefunden hätte.

This is particularly evident in the case of bitcoin holders, who would receive only $16,871 in cash for their bitcoin under the proposed repayments, significantly less than the current market value of $63,048 per bitcoin. This has understandably caused dissatisfaction among Bankman-Fried's victims.

Dies zeigt sich insbesondere im Fall von Bitcoin-Inhabern, die im Rahmen der vorgeschlagenen Rückzahlungen nur 16.871 US-Dollar in bar für ihre Bitcoins erhalten würden, deutlich weniger als der aktuelle Marktwert von 63.048 US-Dollar pro Bitcoin. Dies hat verständlicherweise zu Unzufriedenheit unter den Opfern von Bankman-Fried geführt.

Moreover, Ray argues that even if claims were recognized at the petition date, they would be inaccurate due to "back door" borrowing (theft) by Alameda at Bankman-Fried's direction. He reveals that FTX debtors did not possess on record the crypto that customers assumed was held in their accounts as of that date.

Darüber hinaus argumentiert Ray, dass selbst wenn Ansprüche zum Zeitpunkt der Petition anerkannt würden, diese aufgrund der „Hintertür“-Kreditaufnahme (Diebstahl) durch Alameda auf Anweisung von Bankman-Fried unzutreffend wären. Er enthüllte, dass FTX-Schuldner zu diesem Zeitpunkt nicht über die Kryptowährung verfügten, von der die Kunden annahmen, dass sie auf ihren Konten gehalten wurde.

"Focusing on bitcoin, by way of example, when I took over as CEO, there were only 105 bitcoins left on the FTX.com exchange, against customer entitlements of nearly 100,000 bitcoins. Why were the bitcoins missing?" he questioned.

„Wenn ich mich zum Beispiel auf Bitcoin konzentriere: Als ich die Position des CEO übernahm, gab es nur noch 105 Bitcoins an der FTX.com-Börse, während die Kundenansprüche fast 100.000 Bitcoins betrugen. Warum fehlten die Bitcoins?“ er fragte.

Unlikely Return to Stockholders

Unwahrscheinliche Rendite für die Aktionäre

Ray also highlights Bankman-Fried's omission of the fact that his companies raised almost $2 billion by selling preferred stock and over $100 million by selling common stock to non-insiders. Even if non-governmental creditors are fully compensated, "any material return to stockholders is highly unlikely."

Ray betont auch, dass Bankman-Fried die Tatsache außer Acht gelassen hat, dass seine Unternehmen fast zwei Milliarden US-Dollar durch den Verkauf von Vorzugsaktien und über 100 Millionen US-Dollar durch den Verkauf von Stammaktien an Nicht-Insider eingenommen haben. Selbst wenn nichtstaatliche Gläubiger vollständig entschädigt würden, „ist eine wesentliche Rendite für die Aktionäre höchst unwahrscheinlich.“

Ray's stance is supported by a detailed account of the arduous undertaking by FTX's restructuring team, under his leadership, to salvage the wreckage left by Bankman-Fried's alleged criminal enterprise. He emphasizes that the increase in asset value or the successful recovery of funds by professionals does not negate the necessity of the Chapter 11 proceedings.

Rays Haltung wird durch einen detaillierten Bericht über das mühsame Unterfangen des Restrukturierungsteams von FTX unter seiner Führung gestützt, die Trümmer zu retten, die Bankman-Frieds mutmaßliches kriminelles Unternehmen hinterlassen hat. Er betont, dass die Steigerung des Vermögenswerts oder die erfolgreiche Rückgewinnung von Geldern durch Fachleute nicht die Notwendigkeit des Chapter-11-Verfahrens negieren.

"It is because of the Chapter 11 cases that we had assets which could rebound in value, and the court process that allowed the estate to chase wrongdoers that now enables the distribution of monies to customers," he wrote. "And make no mistake; customers, non-governmental creditors, governmental creditors, and non-insider stockholders have suffered and continue to suffer."

„Aufgrund der Fälle nach Kapitel 11 hatten wir Vermögenswerte, deren Wert wieder steigen konnte, und das Gerichtsverfahren, das es dem Nachlass ermöglichte, Übeltäter zu jagen, ermöglichte nun die Verteilung von Geldern an Kunden“, schrieb er. „Und täuschen Sie sich nicht: Kunden, nichtstaatliche Gläubiger, staatliche Gläubiger und nicht Insider-Aktionäre haben gelitten und leiden weiterhin.“

Bankman-Fried, found guilty on seven counts related to fraud and money laundering, faces sentencing on March 28. The government has recommended a 40-to-50-year prison sentence, while his legal team advocates for a reduction to approximately five to six and a half years. The government also seeks a substantial money judgment of over $11 billion and the forfeiture of Bankman-Fried's interests in specified properties.

Bankman-Fried, der in sieben Anklagepunkten im Zusammenhang mit Betrug und Geldwäsche für schuldig befunden wurde, muss am 28. März verurteilt werden. Die Regierung hat eine Gefängnisstrafe von 40 bis 50 Jahren empfohlen, während sein Anwaltsteam eine Reduzierung auf etwa fünf bis sechs Jahre befürwortet anderthalb Jahre. Die Regierung fordert außerdem ein erhebliches Geldurteil in Höhe von über 11 Milliarden US-Dollar und den Verlust der Anteile von Bankman-Fried an bestimmten Immobilien.

This briefing was compiled using information from Coin Telegraph and the cited sources. The author has no securities or affiliations related to the organizations mentioned. This is not a recommendation to buy or sell securities. Always conduct thorough research and consult a professional before making investment decisions. The author does not hold any licenses.

Dieses Briefing wurde unter Verwendung von Informationen von Coin Telegraph und den zitierten Quellen zusammengestellt. Der Autor hat keine Wertpapiere oder Verbindungen zu den genannten Organisationen. Dies ist keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren. Führen Sie immer gründliche Recherchen durch und konsultieren Sie einen Fachmann, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen. Der Autor besitzt keine Lizenzen.