Was ist der Unterschied zwischen einem Aggregator und einem Protokoll? Warum wurde OKX zum Sündenbock?

Im komplexen Ökosystem von Kryptowährungen spielen Aggregatoren und Protokolle völlig unterschiedliche, aber eng verwandte Rollen. Das Verständnis der Unterschiede zwischen ihnen ist entscheidend für die Analyse, warum OKX bei jüngsten Ereignissen zur "Belastung" geworden ist.

Der Aggregator, der als Beispiel OKX Dex nimmt, ist im Wesentlichen ein Tool, mit dem Benutzer Liquiditätsintegrationsdienste anbieten können. Seit Defi Sommer im Jahr 2020 blüht der Defi -Markt auf, aber damit gibt es Probleme wie verteilte Liquidität und ineffizientes Handel. Das Erscheinungsbild des Polymerisators ist wie ein rechtzeitiger Regen, der diese Schmerzpunkte geschickt löst. Durch die Integration der Liquidität mehrerer dezentraler Börsen (DEXs) können Benutzer Zitate aus verschiedenen Protokollen an einer Schnittstelle erhalten, wodurch Transaktionen zu besseren Preisen ermöglicht werden. Dieses Servicemodell ist wie ein Supermarkt und zeigt Produkte von verschiedenen Lieferanten konzentriert, und die Verbraucher können den kostengünstigsten Kaufplan leicht vergleichen und auswählen.

Als Aggregator beinhaltet sein Betriebsmechanismus komplexe Prozesse wie die Demontage, Routing und Gaskostenoptimierung. Wenn ein Benutzer eine Transaktion auf OKX Dex initiiert, spaltet das System die Reihenfolge intelligent auf und wählt den optimalen Handelspfad anhand der Liquidität und des Preises jedes DEX aus, während die für die Transaktion erforderlichen Gasgebühren so weit wie möglich minimiert werden. Dieser Prozess ist wie intelligente Planung in der Logistikverteilung.

Im Gegensatz zu Aggregatoren sind Defi -Protokolle wie UNISWAP und Pancake grundlegende Anwendungen auf Blockchain. Sie sind der Eckpfeiler des Kryptowährungs -Ökosystems und bieten den Benutzern direkt Kerndiensten wie Asset Exchange, Kredit- und Liquiditätsabbau. Diese Protokolle haben ihre eigenen unabhängigen intelligenten und Betriebsregeln. Beispielsweise basiert Uniswap auf der Ethereum -Blockchain und verwendet den Mechanismus für automatische Markthersteller (AMM), um den Benutzern Krypto -Vermögenswerte auszutauschen, ohne dass er traditionelle Auftragsbücher benötigt.

Protokolle spielen im Immobilienentwickler im Kryptowährungs -Ökosystem eine Rolle. Jedes Protokoll verfügt über ein einzigartiges Wertversprechen und eine eigene Zielbenutzergruppe, die zusammen ein farbenfrohes Defi -Ökosystem bilden.

Vor kurzem wurde OKX bei einer Prüfung der europäischen Kryptowährungsaufsichtsbehörden in den Vordergrund gerückt, und selbst von Bybit beschuldigten Hacker, seine Plattform zum Aufräumen von gestohlenem Geld zu nutzen. Der Grund dafür hängt eng mit den Eigenschaften des Aggregators und des Protokolls zusammen.

Aus technischer Sicht ist die Komplexität von On-Chain-Tracking-Daten ein wichtiger Faktor für das Missverständnis von OKX. Wenn Hacker Fondsverschmutzungsvorgänge durchführen, sind ihre Methoden äußerst komplex und effizient. Sie können eine kleine Menge an Fonds in kurzer Zeit in massive Transaktionen aufteilen und häufig auf mehreren Ketten arbeiten, um den Mittelfluss zu vertuschen. Da OKX Dex als Aggregator fungiert, spielt es eine Rolle bei der Integration und Weiterleitung von Transaktionsanforderungen während des Transaktionsprozesses. Dies ist wie in einem komplexen Labyrinth, in dem der Tracker nur das Zeichen einer bestimmten Transitstation erkennen kann, aber es ist schwierig, die nachfolgenden Zweigwege zu unterscheiden, was dazu führt, dass OKX Dex fälschlicherweise als endgültiges Ziel der Mittel betrachtet wird.

Auf regulatorischer Ebene ist das Crypto Bill-System in der EU-Region noch nicht perfekt, und die Aufsichtsbehörden haben nur ein begrenztes Verständnis der technischen Details von relativ aufstrebenden Onketh-Geschäften wie Aggregatoren. Das operative Modell des Aggregators unterscheidet sich stark von den traditionellen finanziellen regulatorischen Objekten. In diesem Fall können die Aufsichtsbehörden, sobald negative Ereignisse im Zusammenhang mit Kryptowährungen wie Hacker-Geldwäsche aufgetreten sind, auf den bekannteren OKX Dex auf der Grundlage der vorhandenen begrenzten Wahrnehmungen und der Präsentation der Ketten.

Aus der Sicht der öffentlichen Meinung fehlt einige Medien und die Öffentlichkeit ein detailliertes Verständnis der Arbeitsteilung im Kryptowährungsökosystem. Bei der Berichterstattung über Ereignisse ist es häufig eine Tendenz, komplexe technische und geschäftliche Logik zu vereinfachen und Probleme auf bekannte Plattformen zu beschuldigen, die leicht zu identifizieren sind. Als wichtiger Teilnehmer der Branche wird OKX natürlich häufiger im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit und wurde in die Position der "Schuld" ohne ausreichende Untersuchung und genaue Interpretation gedrängt.