Crypto.com verklagt die SEC, während Tether Schwierigkeiten hat, sich an die europäischen Vorschriften anzupassen

Crypto.com hat eine Präventivklage gegen die amerikanische Wertpapieraufsichtsbehörde eingereicht, während Tether Schwierigkeiten hat, mit den europäischen Vorschriften umzugehen.

Crypto exchange Crypto.com has filed a pre-emptive lawsuit against the U.S. Securities and Exchange Commission over the classification of certain cryptocurrencies, while stablecoin issuer Tether is facing challenges in Europe due to its non-compliance with new regulations.

Die Kryptobörse Crypto.com hat eine Präventivklage gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission wegen der Klassifizierung bestimmter Kryptowährungen eingereicht, während der Stablecoin-Emittent Tether in Europa aufgrund der Nichteinhaltung neuer Vorschriften vor Herausforderungen steht.

Crypto.com’s Lawsuit Against SEC

Klage von Crypto.com gegen SEC

On October 8, Crypto.com announced that it had filed a lawsuit against the SEC and its chairman, Gary Gensler, following the exchange’s receipt of a Wells notice on August 22. A Wells notice typically indicates that the SEC has concluded its investigation and found sufficient evidence of wrongdoing to pursue an enforcement action.

Am 8. Oktober gab Crypto.com bekannt, dass es eine Klage gegen die SEC und ihren Vorsitzenden Gary Gensler eingereicht hatte, nachdem die Börse am 22. August eine Wells-Mitteilung erhalten hatte. In einer Wells-Mitteilung heißt es normalerweise, dass die SEC ihre Untersuchung abgeschlossen und festgestellt hat ausreichende Beweise für ein Fehlverhalten, um eine Durchsetzungsmaßnahme einzuleiten.

The 48-page lawsuit was filed by Crypto.com’s parent company Foris Dax in the U.S. District Court for the Eastern District of Texas, Tyler Division. The suit centers on Crypto.com’s assertion that the SEC has no jurisdiction over “secondary-market sales of certain network tokens” offered on the exchange.

Die 48-seitige Klage wurde von Foris Dax, der Muttergesellschaft von Crypto.com, beim US-Bezirksgericht für den Eastern District of Texas, Tyler Division, eingereicht. Im Mittelpunkt der Klage steht die Behauptung von Crypto.com, dass die SEC keine Zuständigkeit für „Sekundärmarktverkäufe bestimmter Netzwerk-Tokens“ habe, die an der Börse angeboten werden.

The cryptocurrencies in question are SOL, ADA, BNB, FIL, FLOW, ICP, ATOM, ALGO, NEAR, and DASH, which the SEC apparently believes constitute an investment contract under the Howey test for identifying securities.

Bei den fraglichen Kryptowährungen handelt es sich um SOL, ADA, BNB, FIL, FLOW, ICP, ATOM, ALGO, NEAR und DASH, von denen die SEC offenbar glaubt, dass sie einen Investmentvertrag im Rahmen des Howey-Tests zur Identifizierung von Wertpapieren darstellen.

(The SEC has named some but not all of the above tokens in earlier enforcement actions, including those against Binance, Coinbase (NASDAQ:COIN), and Kraken exchanges, as well as a suit charging insider trading against an ex-Coinbase staffer and his accomplices. A suit filed against the Ethereum-focused blockchain software outfit Consensys cited additional tokens not listed above.)

(Die SEC hat einige, aber nicht alle der oben genannten Token in früheren Durchsetzungsmaßnahmen genannt, darunter solche gegen die Börsen Binance, Coinbase (NASDAQ:COIN) und Kraken sowie eine Klage wegen Insiderhandels gegen einen ehemaligen Mitarbeiter von Coinbase und seine Komplizen. In einer Klage gegen das auf Ethereum fokussierte Blockchain-Softwareunternehmen Consensys wurden weitere Token angeführt, die oben nicht aufgeführt sind.)

Crypto.com wants the court to declare that the above tokens “are not securities or sold as part of a securities transaction and that it does not operate as an unregistered securities broker-dealer or securities clearing agency with respect to those sales.”

Crypto.com möchte, dass das Gericht erklärt, dass die oben genannten Token „keine Wertpapiere sind oder im Rahmen einer Wertpapiertransaktion verkauft werden und dass das Unternehmen in Bezug auf diese Verkäufe nicht als nicht registrierter Wertpapiermakler-Händler oder Wertpapierclearing-Agentur auftritt.“

The exchange is adopting a stance similar to that taken by Ripple Labs, which secured a favorable federal court ruling in July 2023 regarding the legality of retail customers purchasing Ripple’s XRP token on exchanges. However, the SEC is appealing that ruling, and multiple court rulings involving other platforms have rejected the view that only sales to institutional investors constitute securities transactions.

Die Börse vertritt eine ähnliche Haltung wie Ripple Labs, das im Juli 2023 ein positives Bundesgerichtsurteil zur Rechtmäßigkeit des Kaufs des XRP-Tokens von Ripple durch Privatkunden an Börsen erwirkte. Die SEC legt jedoch Berufung gegen dieses Urteil ein, und mehrere Gerichtsurteile, an denen andere Plattformen beteiligt waren, haben die Ansicht zurückgewiesen, dass nur Verkäufe an institutionelle Anleger Wertpapiertransaktionen darstellen.

Crypto.com also wants to force the SEC to publicly state why the ‘Targeted’ tokens are securities while BTC and ETH are (allegedly) commodities not subject to SEC oversight. Foris Dax has filed a petition with both the SEC and the Commodity Futures Trading Commission "to confirm via joint interpretation that certain cryptocurrency derivative products are solely regulated by the CFTC." Rostin Behnam, who chairs the CFTC, previously declared his belief that BTC and ETH are commodities.

Crypto.com möchte die SEC auch dazu zwingen, öffentlich darzulegen, warum es sich bei den „gezielten“ Token um Wertpapiere handelt, während BTC und ETH (angeblich) Waren sind, die nicht der SEC-Aufsicht unterliegen. Foris Dax hat sowohl bei der SEC als auch bei der Commodity Futures Trading Commission eine Petition eingereicht, um „durch gemeinsame Auslegung zu bestätigen, dass bestimmte Kryptowährungsderivate ausschließlich von der CFTC reguliert werden“. Rostin Behnam, der Vorsitzende der CFTC, erklärte zuvor, dass er davon überzeugt sei, dass BTC und ETH Waren seien.

Coinbase to Delist USDT, Other Non-MiCA Stablecoins

Coinbase wird USDT und andere Nicht-MiCA-Stablecoins aus der Liste nehmen

In related news, major U.S. crypto exchange Coinbase is preparing to delist several stablecoins, including Tether’s USDT, due to their non-compliance with the European Union’s Markets in Crypto Assets (MiCA) regulations.

In ähnlichen Nachrichten bereitet sich die große US-Kryptobörse Coinbase darauf vor, mehrere Stablecoins, darunter Tethers USDT, von der Liste zu nehmen, da sie gegen die Vorschriften der Europäischen Union für Märkte für Krypto-Assets (MiCA) verstoßen.

On October 3, EU customers reported receiving messages from Coinbase that the exchange will “restrict services for stablecoins that do not meet MiCA requirements by 30 December 2024 for customers in the European Economic Area (EEA).”

Am 3. Oktober berichteten EU-Kunden, dass sie Nachrichten von Coinbase erhalten hätten, dass die Börse „bis zum 30. Dezember 2024 die Dienste für Stablecoins, die die MiCA-Anforderungen nicht erfüllen, für Kunden im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) einschränken wird“.

MiCA’s stablecoin provisions took effect June 30, and many stablecoin issuers, including Tether, have yet to secure the EU’s stamp of approval. To do so, issuers must meet certain criteria, including holding at least 30% of their fiat reserves in cash at EU banks, a requirement that rises to 60% for issuers like Tether, which are deemed to be of "systematic importance."

Die Stablecoin-Bestimmungen der MiCA traten am 30. Juni in Kraft und viele Stablecoin-Emittenten, darunter auch Tether, müssen sich noch den Gütesiegel der EU sichern. Dazu müssen Emittenten bestimmte Kriterien erfüllen, darunter das Halten von mindestens 30 % ihrer Fiat-Reserven in bar bei EU-Banken, eine Anforderung, die bei Emittenten wie Tether, die als „systematisch wichtig“ gelten, auf 60 % ansteigt.

The first stablecoin issuer to receive an Electronic Money Institution (EMI) license from an EU member state was Tether’s rival, Circle, issuer of USDC. Notably, Circle’s partner for USDC is none other than Coinbase, and Coinbase’s heads-up to EU customers indicated that these customers could convert their USDT to USDC or Circle’s Euro-denominated stablecoin EURC.

Der erste Stablecoin-Emittent, der von einem EU-Mitgliedsstaat eine Electronic Money Institution (EMI)-Lizenz erhielt, war Tethers Rivale Circle, Emittent von USDC. Bemerkenswert ist, dass der Partner von Circle für USDC kein anderer als Coinbase ist, und Coinbases Heads-up bei EU-Kunden deutete an, dass diese Kunden ihr USDT in USDC oder den auf Euro lautenden Stablecoin EURC von Circle umtauschen könnten.

With USDC’s market cap less than 30% of USDT’s, that gap would likely shrink should Tether continue to find itself banned from major markets like the EU. And with every week bringing fresh reports of tradfi institutions launching their own stablecoins, the world may soon undergo a black-and-white/good-and-evil separation of stables—a world in which Tether definitely wears a none-more-black hat.

Da die Marktkapitalisierung von USDC weniger als 30 % der Marktkapitalisierung von USDT beträgt, würde diese Lücke wahrscheinlich kleiner werden, wenn Tether weiterhin von wichtigen Märkten wie der EU verbannt würde. Und da jede Woche neue Berichte über Handelsinstitute kommen, die ihre eigenen Stablecoins auf den Markt bringen, könnte die Welt bald eine Schwarz-Weiß-/Gut-Böse-Trennung der Stables erleben – eine Welt, in der Tether definitiv einen nicht mehr schwarzen Hut trägt .